法院审理8年 马拉松离婚案再判决

女教师当场表示要上诉 　　备受各界关注的山东女教师马拉松式离婚案，法院今天再次作出一审判决。禹城市法院再次判决女教师程钧秋与“丈夫”离婚，夫妻共同财产中的一套住房也判归男方所有。 　　记者注意到，程的“丈夫”贾某的另一项诉讼请求－－“因被告重婚，一次性赔偿原告精神损害2万元”，法院没有支持。另外，在第一次离婚后，贾某承包企业实际亏损36万元，他在诉讼中要求与“妻子”分割这笔债务，一审法院对此也没有支持。 　　 按照禹城法院此番的判决，女教师可能要负担刑事责任，因为，她在与“丈夫”婚姻存续期间曾与别人结婚。 　　这本是一起极其简单的离婚案件，但却在山东德州、禹城两级法院审理了8年之久，先后下达了15次判决和裁定(含这次判决)。 　　早在2000年2月，程钧秋因与丈夫感情不和，向禹城法院提起离婚诉讼。同年10月，法院一审判决：原告程钧秋与丈夫离婚，并分得了一套三室一厅的住宅。然而，拿到离婚判决书10天后，这对“夫妻”再次来到法院，提交了撤诉申请。按照我国法律的规定，离婚案件在法院判决后是不能撤诉的，二人如果要重续婚姻，只能到民政部门重新登记，即民间所说的“复婚”。然而，不可思议的是，法官在拿到撤诉申请后，当天就下达了民事裁定，准予程钧秋“撤回起诉”。正是这次违法裁定，“奠定”了马拉松离婚案的基础。 　　后来，程钧秋因与“丈夫”仍旧矛盾重重，再次向禹城市法院提起离婚诉讼。在法庭上，她出示了那份离婚判决书，以供法庭参考。此时，禹城法院的法官认为，程钧秋与贾某已经离婚，并对子女抚养和财产分割也依法作出了裁决，不应再次提起离婚诉讼。2003年10月，禹城市法院作出裁定，驳回了程钧秋的起诉。 　　之后不久，程钧秋经人介绍认识了离异的龙某。在领取结婚证之前，她专程到法院询问贾某是否上诉。在得到否定的回答之后，与龙某办理了结婚手续。然而，在他们筹备婚礼期间，禹城市法院电话告知“贾某上诉了”。于是，女教师又陷入“重婚门”。在“重婚罪”的阴影之下，程钧秋黯然地与龙某结束了婚姻。 　　之后，禹城、德州两级法院先后多次审理此案，前后作出十多个判决和裁定。对禹城法院第一次作出的离婚判决，有时认定有效，有时认定无效，把一起极其简单的离婚案审理得异常复杂。 　　禹城法院的此次判决，仍然无法了断这起马拉松诉讼。程于今天收到判决书后，情绪十分激动，当场表示要“上诉”。

《民事诉讼法》第一百四十九条 人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。 第一百六十一条 人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。