什么是不真正连带债务纠纷诉讼程序
来源:互联网 时间: 2023-06-13 20:45:42 122 人看过

其基本含义是当多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行之义务,并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭,各债务人之间的债即构成不真正连带债务。不真正连带债务是与真正连带债务相对应的,因债务的实际履行导致所有债务人的债务得以消灭,这一点与连带债务相同,但因各个债务发生的基础事实即原因事实各不相同,因而它又是不真正的连带债务。

与连带债务相对比,不真正连带债务具有如下本质特征:

1、债务原因各不相同,债务可因侵权责任、违约责任、不当得利等引起,即债务因不同的法律事实关系而产生,而连带债务一般基于共同的原因产生。

2、各债务系偶然间发生联系,债务人主观上并无关联,若债务相互间必然联系,则债务人具有共同的意思联络,形成共同侵权、共同违约等,各债务人之间承担的是连带债务而不存在不真正连带债务一说。

3、给付内容相同,但各债务人给付的数额往往不同,而连带债务给付的内容和数额都是相同的,如共同侵权人所负的侵权责任。

4、债务人各自负独立的清偿义务,这种独立清偿的结果是所有债务人的债务得以消灭,债务人内部之间因无连带关系,不存在份额的分担,而连带债务在连带债务人内部仍是按份责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月05日 15:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多债务人相关文章
  • 什么才算是欠钱才真正的连带债务?
    不真正连带债务基本含义是当多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行之义务,并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭,各债务人之间的债即构成不真正连带债务。一、不真正连带责任是什么不真实的连带责任:是指债务人根据不同的原因对同一债权人承担几项以同一付款为目标的债务。由于债务人的履行,所有债务都被消除。此时,几个债务人之间的责任是不真实的连带责任。例如,甲方委托乙方保管彩电.乙方在储存期间借给丙方使用,丙方使用时意外损坏。这样,乙方对甲方的违约损害赔偿责任和丙方对甲方的侵权损害赔偿责任构成不真正的连带责任。二、一般保证与连带保证的区别与联系是什么第一,承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时,有代为履行的义务,即补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人,债权人在保证范围内,既可以向债务人求偿,也可以向保证人求偿,无论债权
    2023-03-21
    268人看过
  • 不真正连带债务能否内部求偿的债务制度是什么?
    一、不真正连带债务的基本含义我国台湾民法学泰斗史尚宽先生认为:“不真正连带之债(德语,UnechteSolidaritat,UnechteGesmtschld),谓数债务人基于不同发生的原因,对于债务人负以同一给付为标的之数个债务,依一债务人之完全履行,其他债务人的债务因债权人目的之达到而消灭之法律关系。属于广义请求权并存之一种。”我国著名民法学者杨立新亦认为:“不真正连带债务是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行的义务,并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。不真正连带债务不履行的后果,就是不真正连带责任。”其他学者如王利明、孔祥俊等亦持相仿观点。二、法律特征:1、数个债务人基于不同的发生原因对同一债权人负有依不同法律关系而产生的数个债务。基于不同的发生原因,当事人之间所产生的民事法律关系即不同,因而债务人所负的债务亦不同。例如,乙承租
    2023-03-20
    256人看过
  • 债权债务中不真正连带债务有哪些特征
    与连带债务相对比,不真正连带债务具有如下本质特征:1、债务原因各不相同,债务可因侵权责任、违约责任、不当得利等引起,即债务因不同的法律事实关系而产生,而连带债务一般基于共同的原因产生;2、各债务系偶然间发生联系,债务人主观上并无关联,若债务相互间必然联系,则债务人具有共同的意思联络,形成共同侵权、共同违约等,各债务人之间承担的是连带债务而不存在不真正连带债务一说;3、给付内容相同,但各债务人给付的数额往往不同,而连带债务给付的内容和数额都是相同的,如共同侵权人所负的侵权责任。4、债务人各自负独立的清偿义务,这种独立清偿的结果是所有债务人的债务得以消灭,债务人内部之间因无连带关系,不存在份额的分担,而连带债务在连带债务人内部仍是按份责任。
    2023-06-01
    212人看过
  • 不真实连带债务的影响是什么
    不真实连带债务的效力分为外部效力和内部效力。外部效力是指发生在一个债务人身上的事项的效力是否延伸到其他债务人;内部有效性是指履行了所有债务的人是否以及如何从最终责任人处恢复过来(I)外部有效性因为不真实的连带债务是每个独立的债务,每个债务基于不同的原因分别存在。因此,原则上,一个债务人发生的事件不会影响其他债务人,即其效力低于其他债务人。例如,针对一个债务人的履约、豁免、混合、完成规定等请求对其他债务人无效。在连带债务中,这些事项通常对其他债务人具有绝对效力。例外情况如下:1。当客观上满足债权的事项发生于一个债务人时,其效力延伸至其他债务人。其他债务人的债务因此而消灭。清算、代替财产的清算、定金等属于本项目。因为这些事项能够客观地满足债权,因此债权没有必要也没有依据,其他债务人的债务当然应当消灭2.如果连带债务人中的一方不是债务产生的真正责任人,虽然债权人对最终责任人以外的其他债务人的债务
    2023-05-07
    247人看过
  • 不真正连带之债与连带之债的显著区别
    一、不真正连带之债与连带之债的显著区别(一)产生的原因不同。连带债务通常基于共同原因产生,如基于共同债权行为;而不真正连带之债必须具有不同原因,即各个债务人对债权人产生给付的根据是各自不同的法律事实。(二)目的不同。连带债务具有共同目的,且各债务人在主观上相互关连;不真正连带债务只有各自单一的目的,各债务人之间对债务的发生在主观上也无联系,给付相同纯属法律关系偶然巧合。所以有无共同目的是区分连带之债和不真正连带之债的关键。共同目的指的是各个债务人按照法律规定或约定为满足债权人的债权及为债权提供担保而结成一体,各债务均为达到此目的的手段,连带债务人任何之一履行给付就使设定的连带债务的目的实现。不真正连带债务并非为法律或当事人为担保债权实现而有意设立,其发生有偶然性,各个债务的产生无关联,产生后尽管一人的履行可使全体债务消灭,但这只不过维护公平及不使债权人额外获利而设。(三)法律要求不同。连带
    2023-05-06
    210人看过
  • 仓储合同纠纷案—研析不真正连带责任的诉讼地位分配
    [案情简要]某仓储公司由于管理脱节和未尽保管义务,致使寄存物品被某流通公司擅自使用,造成与寄存人浙江某副食品公司的纠纷,由于商榷过程无法达成损害赔偿的分配方案,诉至法院。刘仍安律师是本案寄存人浙江某副食品公司的代理律师。[刘仍安律师意见]1某流通公司与某仓储公司之间不存在任何法律关系,只是各方的责任基于不同的发生原因而偶然产生在同一客体之上,构成侵权和违约的不真正连带责任,应对损失承担连带责任。[法院判决结果]法院支持了刘仍安律师的意见,判决某流通公司与某仓储公司对寄存人浙江某副食品公司承担连带赔偿责任。[刘仍安律师案件研析]本案涉及哪些法律关系呢?1、寄存人与某仓储公司之间存在仓储合同关系,由于仓储公司管理脱节和未尽保管义务,应对寄存人承担违约责任。2、寄存人与某流通公司之间,由于流通公司未经寄存人许可,擅自使用其寄存物,构成侵权责任。3、某流通公司与某仓储公司之间不存在任何法律关系,只
    2023-06-09
    171人看过
  • 论不真正连带债务及相关法律问题
    不真正连带债务理论由德国学者阿依舍雷率先提出并被德国立法采纳,规定在其债务法之中。随后不真正连带债务理论为法、日、我国台湾地区等大陆法系国家或地区所接受,并作了有益的发展。虽然各国学说理论不一,立法也无明文规定,但其仍为各国法院判例所接受、肯定。对不真正连带债务我国立法尚无规定,司法实践中遇到该类法律问题,往往与连带债务、相混淆。因此,本文拟对不真正连带债务及其相关法律问题进行初步探讨,以期促进认识。一、不真正连带债务的理论建构(一)不真正连带债务的概念界定何谓不真正连带债务,学界认识颇具争议。一般认为。
    2023-06-08
    467人看过
  • 放弃权利是否对不真正连带债务人有效
    原告系一起交通事故的受害人,其曾起诉肇事机动车一方和机动车第三者责任险的承保公司,开庭时机动车一方未出庭,经法院主持调解,原告单独与保险公司达成调解协议,由保险公司一次性赔偿原告前期损失若干,且原告以后不再要求保险公司赔偿。现原告再次起诉上述两被告,要求赔偿因后续治疗产生的损失。[评析]一种意见认为,原告虽自愿放弃了要求保险公司继续赔偿的权利,但并未放弃要求肇事机动车一方继续赔偿的权利,因此应判决驳回原告对保险公司的诉讼请求,原告因后续治疗产生的全部损失由机动车一方赔偿。另一种意见认为,在保险范围内,原告放弃要求保险公司继续赔偿的权利的法律效力及于机动车一方,本案应当判决驳回保险范围内原告对两被告的诉讼请求,原告在保险范围外的损失则由机动车一方继续赔偿。笔者同意该种意见。本案的法律适用体现了不真正连带债务的法律理论。不真正连带债务是指多个债务人基于不同发生原因而偶然产生同一内容的给付,各自
    2023-06-07
    378人看过
  • 哪些是属于不真正连带债务的对外效力
    一、不真正连带债务的对外效力由于不真正连带债务是各个独立债务,各个债务基于不同的发生原因而分别存在,因此,对于债务人之一发生的事项原则上对其他债务人不发生影响,即其效力不及于其他人。例如,对债务人之一的履行请求、免除、混用、时效的完成等对其他债务人概不发生效力。而在连带债务中,这些事项一般对其他债务人发生绝对效力。例外情况如下:1、客观上满足债权的事项就一个债务人而发生时,其效力及于其他债务人。其他债务人的债务也因而消灭。清偿、代物清偿、提存等均属此项。因为此类事项均可使债权在客观上得到满足,债权无存在必要和根据,其他债务人的债务当然应该消灭。2、如果不真正连带债务人中有人应对债务的产生负终局责任,尽管债权人对终局责任人以外的其他债务人的债务免除的效力不及于终局责任人,但免除终局责任人的债务时在其免除限度内其他债务人的债务也归于消灭。因为其他债务人在履行债务后可向终局债务人求偿,如果对终局
    2023-06-18
    149人看过
  • 浅谈民事诉讼的程序债务纠纷诉讼程序
    民事案件分为两大类,一是平等主体之间因人身关系或财产关系所产生的民事纠纷案件,这类案件进入诉讼领域后就称之为民事诉讼案件;第二类是不具有民事权利义务之争的案件,它不具有纠纷性,如宣告公民死亡、认定公民无民事行为能力等,叫作非讼民事案件。《女童终身弱视谁之过》一案,为典型的由于民事纠纷引起的民事诉讼案件,值得探讨的是该案件经过了一审、检察院抗诉、再审、上诉,最后襄樊市中级人民法院对此案作出了终审判决,这一系列的审判程序依据何在?对于已经生效的判决为何检察院可以抗诉?法院为何还需要再审且能够上诉?弄清这些问题将有利于我们对民事诉讼普通程序的了解。普通程序是民事诉讼中最通常适用的程序,它适用于一般的民事纠纷案件,包括第一审程序、第二审程序及审判监督程序。根据民事诉讼法的规定,适用普通程序审理的案件实行两审终审制。我国民事审判第一审程序又包括普通程序和简易程序,第一审普通程序是通常程序中的基础程序
    2023-06-05
    379人看过
  • 债务纠纷起诉流程有什么,债权债务纠纷诉讼主要目的是什么?
    债务纠纷起诉流程有准备起诉的材料,收集相关证据材料,确定管辖法院或者仲裁机构然后在法院立案后缴纳诉讼费。债权债务纠纷诉讼主要目的是讨还财物,讨还公道和树立形象。一、债务纠纷起诉流程有什么债务纠纷起诉流程有:1.准备起诉的材料,收集相关的证据材料。2.确定管辖的法院或仲裁委:有约定的从约定,无约定的则向被告住所地或合同履行地法院起诉.3.在法院立案后缴纳诉讼费。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(1)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(2)有明确的被告;(3)有具体的诉讼请求和事实、理由;(4)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条规定,起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,并告知对方当事人。二、债权债务纠纷诉讼主要目的是什么?债权债务纠纷诉讼主要目的是:
    2023-04-26
    89人看过
  • 不真正连带债务具体有哪些构成要件
    一、构成不真正连带债务1、多个债务须是基于不同原因而产生的。不真正连带债务中数个债务的发生原因各不相同,乃系基于不同的法律关系而发生。2、债权人对数个债务人均享有独立的请求权。在不真正连带债务中,由于各项债务是基于不同的发生原因而分别存在的,债权人对数个债务人均享有分别独立的请求权。如甲擅自将乙托其保管的财产交丙使用,丙将财物损坏,那么债权人乙对债务人甲、丙分别享有违约请求权和侵权请求权,且这两个请求权是互相独立的。3、数个债务人的给付内容为同一。同时债务的清偿不分比例,每个债务人均负有全部清偿的义务,而且一旦某一债务人清偿了其全部债务,那么债权人的债权就得以全部实现,债权人无权再向其他债务人求偿。正是由于给付内容的同一,才发生一债务人履行债务使其他债务人的债务消灭的问题。4、数个债务偶然联系在一起。各债务人只有各自的单一目的,缺乏共同的目的,没有主观上相互联系。数个债务发生联系,给付内容
    2023-06-11
    155人看过
  • 债权人不主张权利债务纠纷诉讼程序
    债权人不主张权利[案情]2007年12月,陈某向张某借款人民币2万元,期限一年,吴某作为保证人。借款到期后,陈某未还款,张某也未主张权利。2009年2月,吴某向法院起诉,要求陈某归还欠款。[分歧]对本案处理存在三种不同意见:第一种意见认为,保证人在没有承担保证责任之前不能直接起诉债务人;第二种意见认为,保证人只能以债权人名义起诉债务人;第三种意见认为,在债务人有履行能力而债权人不主张权利时,保证人有权直接起诉债务人。[评析]笔者同意第三种意见,理由如下:一、诉权是民事主体依据民事诉讼法,要求人民法院通过审理和判决保护民事权益的权利。根据我国民事诉讼法第一百零八条规定,只要与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织都享有诉权,都有权以自己的名义作为原告提起诉讼。第一种意见混淆了诉权和胜诉权的概念:胜诉权是一种实体性权利,是经过人民法院诉讼程序确认的实际享有的民事权益;诉权是一项程序性权利,具
    2023-06-05
    228人看过
  • 法院起诉程序债务纠纷是什么
    1、准备证据材料2、起诉:到有管辖权的法院立案庭起诉,需要带身份证、起诉书、证据材料等。3、法院受理:(1)在5日内送达起诉状副本给被告,被告15日内提出答辩,5日内将答辩状副本送达原告。(2)告知原被告的诉讼权利和合议庭的组成人员(3)审阅诉讼材料,调查收集必要的证据。一、起诉的条件1.案件属于受诉人民法院的管辖范围。法院对于各类案件的管辖范围是一个相对复杂的问题。在大多数情况下,民事案件是由被告住所地的法院管辖,如甲签欠乙的钱,要看甲是住什么地方,就到甲的住所地的法院进行起诉立案;但如果是交通事故赔偿案件,则一般是在交通事故发生地的法院起诉立案。如果是房产继承纠纷,则在房产所在地的法院起诉立案。大部分案件的原被告都是一个县的,不存在管辖争议,直接到所在县法院起诉即可。2.原告是案件的直接利害关系人或是合法权益受到侵犯的人。不是每个人都可以向法院起诉的,案件必须与原告有法律上的利害关系。
    2023-03-16
    368人看过
换一批
#债务
北京
律师推荐
    展开
    #债务人
    词条

    债务人,与"债权人"相对,是债之关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人。是指根据法律或合同、契约的规定,在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。债务人死亡后,债权人仍然有权追讨债务。首先,如果债务人留有遗产的,... 更多>

    #债务人
    相关咨询
    • 不真正连带债务与连带债务相同吗
      黑龙江在线咨询 2022-03-14
      连带债务指债权人或者债务人有数人时,各债权人均得请求债务人履行全部债务,各债务人均负有全部给付的义务,且全部债权债务因一次给付而归于消灭。不真正连带债务指多数债务人基于各自不同的发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行债务的义务,并且因债务人之一的履行从而全体债务人的债务均归于消灭。由此可以看出,不真正连带债务与连带债务在如下几方面是相似的:债务人均为多数;给付为同一;各债务人均负有全部给
    • 不真正连带债务的定义,与连带债务的区别是什么?
      澳门在线咨询 2022-11-01
      一、不真正连带债务的定义不真正连带债务,指数个债务人基于不同的原因而对于债权人负给付为标的的数个债务;其中一个债务人完全履行时,其他债务即因债权人目的的达到而消灭。不真正连带债务的“连带”性主要体现在数个债务标的为同一给付内容,各债务人均付全部给付义务;并且其余的债务人的债务将因其中一个债务人的全部履行而消灭。这种不真正连带债务的“不真正”性集中体现在数个债务人在各自债务承担上完全独立性;而一般连
    • 不真正连带债务和连带保证有什么联系
      香港在线咨询 2023-05-26
      一概念对比 在对比不真正连带着人和连带责任之前,我们势必得先熟悉他们各自概念,特征 连带责任: 所谓连带责任,是指依照法律规定或者当事人的约定,两个或者两个以上当事人对其共同债务基于同一原因全部承担或部分承担,并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。 不真正连带责任: 所谓不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务,因一个债务人的履行而使全体债务均
    • 连带债务与不真正连带如何区别?
      安徽在线咨询 2023-12-07
      1、债务发生的原因不同。不真正连带债务的数个债务的发生原因各不相同,一般是由相关的法律关系竞合而产生。而连带债务的各债务的发生,通常基于同一原因,如基于同一合同约定,或基于共同侵权行为。 2、主观目的不同。 3、法律效力不同。 4、法律要求不同。 5、债务人的责任分担不同。
    • 那个不真正连带债务若干程序问题探析的事?
      新疆在线咨询 2022-07-01
      关于不真正连带债务的本质,通常认为,不真正连带债务是广义请求权竞合(或广义请求权并存)的一种。也有观点认为,不真正连带债务就是广义请求权竞合。还有观点认为,不真正连带债务发生纯系因相关法律关系偶然竞合所致。债权与债务是针对不同主体而言的,债权与债务之间,以及请求权与债务之间既不存在种属关系,也不存在等同关系。第一种观点主张不真正连带债务是广义请求权竞合的一种,认为广义请求权竞合与不真正连带债务存在