禁止自带酒水的后果是什么？-法师兄

禁止自带酒水的后果是什么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-05 21:25:07 406 人看过

最高法近日确指出，“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于“霸王条款”。市民如在消费过程中遭遇“霸王条款”，在与商家协商无效的情况下，可及时拨打12315进行举报，也可以向消协或工商局投诉。工商部门将根据相关法律法规，并视具体情况，责令企业限期整改、处以罚款或停业整顿。

禁止自带酒水合法吗

禁止自带酒水不合法。消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒水、最低消费等，涉嫌侵害消费者的自由选择权和公平交易权，违背了消法的规定。从消协行业组织到工商执法部门再到法院，禁止自带酒水、包间最低消费、消毒餐具收费等视作“霸王条款”，否定其法律效力。

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第一条为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。

第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

经理
禁止自带酒水和开瓶费的法律依据

开瓶费之争已有好几年了，自带酒水到酒楼吃饭，被店家强收开瓶费的现象，在全国各大城市还是普遍存在。公说公有理，婆说婆有理的局面也还是没有被打破。在这场旷日持久的口水战的背后，有些部门缺位了!最近，又一起开瓶费官司在北京宣判，法院认定开瓶费属于不当得利，判决酒楼返还强收消费者的100元开瓶费。这一消息在餐饮界引起反响。中国烹饪协会等四大饮食协会召开座谈会，力挺开瓶费，导致这场争论愈演愈烈。几年来，开瓶费、谢绝自带酒水一直是公众争议的焦点，争论不断升级，逐步走上了法律程序。记者在调查中发现，哈市的酒店也大多谢绝自带酒水。开瓶费之争的出路在哪里，何日能熄灭战火，记者为此进行了走访。■现状饭店：大多谢绝自带酒水9日下午，记者以消费者的身份拨打了省城九家知名酒店，大部分酒店表示，谢绝自带酒水，如果消费者非要自带酒水，要收取一定金额的开瓶费。14时40分，记者拨打了10日才开业的名人私厨养生馆的订餐电话

2023-06-07

497人看过
格式条款
最高法：禁止自带酒水等属“霸王条款”

在日常生活中,一些餐馆会禁止客人自带酒水、进包间要有最低消费，这样的规定是否合法，日前，最高人民法院相关负责人在接受媒体采访时明确，餐饮行业中的这些规定属于服务合同中的霸王条款，消费者可请求人民法院确认霸王条款无效。这位负责人表示，根据新修订的《消费者权益保护法》的相关规定，经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，其内容无效。禁止自带酒水包间设置最低消费，就是餐饮经营者利用他的优势地位，强加于消费者身上的不公平、不合理规定。当消费者遇到霸王条款时，既可以向消协、工商部门投诉维权，也可以起诉到法院，法院可以认定这些条款无效。

2023-06-07

447人看过
格式合同
消费遭遇“禁止自带酒水”潜规则，该怎么办？

最高人民法院于2014年2月12日明确，餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。最高法作定性回应对“禁止自带酒水”等餐饮业“霸王条款”，长期以来消费者意见很大。据了解，北京市工商局从2013年4月起，在全市范围内开展了餐饮行业合同格式条款专项整治工作。通过整理分析，发现餐饮行业合同格式条款普遍在开瓶费、包间费、服务费、餐具费等方面存在侵害消费者权益的内容，并成为近年社会广泛关注、争议较多的焦点问题。2013年12月，北京市工商局向社会发布了“禁止自带酒水”“包间最低消费”“消毒餐具另收费”等餐饮行业常见的6种不公平格式条款。而某些餐饮行业组织对餐饮业“霸王条款”持维护态度。今年1月9日，最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)，其中第十六条规定：“食品、药

2023-06-17

107人看过
法律综合知识
KTV是否有权禁止顾客携带酒水

根据我过《中华人民共和国消费者权益保护法》之相关规定明确指出，作为消费者，您有权自由地选择所需的商品或服务。具体而言，消费者有权利自行选择向谁购买商品或接受服务；可以自行决定购买何种商品以及服务方式；并且，您亦有权自行决定是否购买某种特定商品或是接受某个服务项目。在此过程中，消费者在自主选择货物或服务之时，有权进行对比分析、判断和挑选。《消费者权益保护法》第二十四条经营者不得以格式条款、通知、说明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《反不正当竞争法》第十二条经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。

2024-08-19

352人看过

格式条款
某些商家禁止自带酒水，到底合不合法？

“禁止自带酒水”是餐饮业的行规，属于不公平、不合理的规定，属于霸王条款。作为消费者，享有着选择商品、公平交易的权利，这类“禁止声明”就是以格式条款的方式，不仅增加了消费者的义务（交开瓶费）、排除了消费者选择和挑选商品的权利，而且事实上，酒店也没有提供所谓的开瓶服务，应当是无效的。这种行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民法典》第四百九十七条等规定。不合理地限制了消费者的权利，其内容无效。律师补充：格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。商家采用格式条款的方式订立合同，可以避免每次都重新拟定合同，有利于节约缔约成本，若商家利用其在订立合同过程中的优势地位，限制对方的权利或增加对方的义务，从而损害消费者的权益的，该格式条款无效。事实上，在我们的日常生活中，商家利用“霸王条款”免除自身责任、加重消费者责任、排除消费者

2023-05-07

279人看过
经理
牡丹江餐馆酒店“禁止自带酒水”得到有效遏制

2004年3月12日下午，牡丹江市消费者协会接到大连来牡的刘先生的投诉电话，刘先生说：他和两个朋友中午到位于爱民街的海鲜便宜坊就餐，由于刘先生喜欢喝高度小烧，就带了两袋牡丹江酒厂生产的软包白酒。上来菜以后，三个人把自己带的酒打开分着喝，这时三、四个服务员急匆匆地过来查看，好象我们做了贼似的。这还不算，饭后结帐时，工作人员说不给开发票。刘先生问为什么不给开发票？工作人员说这里不允许消费者自带酒水！刘先生说：我是个外地人，也是一个普通的消费者，我认为饭店必须尊重我的人格和自主选择的权利。接到消费者的投诉电话，消协工作人员立即给海鲜便宜坊打电话调查，海鲜便宜坊接电话的是服务生，他说老板不在饭店，并证实有三个人刚刚由于开发票问题发生争执，我们饭店一直不允许自带酒水。时隔不久，海鲜便宜坊的刘经理也把电话挂到消费者协会。消协告诉她：不允许消费者自带酒水，是违反《消法》第九条和二十四条的违法行为，给消费

2023-06-07

258人看过
管制
禁止携带禁止带什么样的东西？

车站严禁带的“三品”是指易燃品、易爆品、危险品。易燃品，以燃烧爆炸为主要特性的压缩气体和液化气体；易爆液体；易燃固体、自燃物品和遇湿易燃物品；氧化剂和有机过氧化剂；毒害品、腐蚀品中部分易燃易爆化学物品。易爆品，具有爆炸、易燃、毒害、腐蚀、放射性等危险性质，在运输、装卸、生产、使用、储存、保管过程中，于一定条件下能引起燃烧、爆炸，导致人身伤亡和财产损失等事故的化学物品。危险品，易燃、易爆、有强烈腐蚀性、有毒和放射性等物品。坐飞机禁止携带的物品有哪些中国民用航空局规定，在中国境内乘坐民航班机禁止随身携带或托运以下物品：1、枪支、军用或警用械具（含主要零部件）及其仿制品；2、爆炸物品，如弹药、烟火制品、爆破器材等及其仿制品；3、管制刀具；4、易燃、易爆物品，如火柴、打火机（气）、酒精、油漆、汽油、煤油、苯、松香油、烟饼等；5、腐蚀性物品，如盐酸、硫酸、硝酸、有液蓄电池等；6、毒害品，如氰化物、剧

2023-07-21

124人看过
格式条款
商家制定的禁止自带酒水条款有没有法律效力

没有。商家制定的禁止自带酒水条款属于格式条款，但这一条款限制了消费者的主要权利，属于无效条款。消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。一、消费者的基本权利有哪些啊消费者的权利：1、消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。2、消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。3、消费者享有自主选择商品或者服务的权利。4、消费者享有公平交易的权利。5、消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。6、消费者享有依法成立维护自身合法权益的社会组织的权利。7、消费者享有获得有关消费和消费者权益保护方面的知识的权利。8、消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利，享有个人信息依法得到保护的权利

2023-04-04

426人看过

自主选择权
KTV禁止外带酒水是否构成对消费者自主选择权的侵犯

禁止外带酒水属于不成文规定，显失公平。根据《消费者权益保护法》第9条以及第10条，这种店堂公告侵犯了消费者的自主选择权以及公平交易权，是无效的。《消费者权益保护法》第九条规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务”。因此，KTV这种强制消费者购买其酒水的行为就是对消费者自主选择商品权利的限制，而且还是一种带有强制性的服务行为，即接受KTV的服务必须购买KTV的酒水，也暗示如果你要带酒水则不准进入消费。这完全是对消费者选择权和决定权的剥夺。KTV之所以规定“禁止自带酒水”，是因为酒水能够给饭店带来丰厚的利润，KTV的酒水要比市场价格高出很多，这种强迫消费者购买其酒水的行为也违反了《消费者权益保护法》第十条“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接

2023-04-17

99人看过
高利贷
自带酒水是不是违法的

谢绝自带酒水违法，这种行为侵犯消费者自主选择商品或服务的权利。消费者自带酒水到经营场所的，从一定程度上可以说是消费者对自带的酒水与经营场所的酒水在经过比较后所作出的选择。因此，经营者谢绝消费者自带酒水的行为是违法的，属于霸王条款，消费者可以通过法律途径维权。高利贷是不是违法的高利贷是违法的。高利贷是指年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的贷款，对于超出的部分，贷款人不需要偿还，法律不保护，贷款人应偿还未超过四倍利率的利息，受法律保护。贷款人不偿还合法部分利息和本金的，构成违约，借款人可以依法起诉贷款人，贷款人不能一次性清偿贷款的，可以与借款人协商分期清偿合法贷款和利息。《消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在

2023-08-12

150人看过
消费者
餐馆禁止自带酒水属违法消费者维权有了底气

日前，最高人民法院明确表示，餐饮行业中禁止自带酒水、包间设置最低消费属于服务合同中的不平等格式条款，俗称霸王条款。但最高法明令禁止的餐饮业霸王条款在凯里目前却难见起效。近日，记者对凯里十几家餐厅进行了电话调查，发现禁止自带酒水、包间设置最低消费等服务合同中的不平等格式条款依然广泛流行。对于餐饮业包房为什么会设置最低消费，记者得到的大部分答案是凯里的包间基本上都设置最低消费，所以大家都这样做。如果要包间，最少消费160元以上2月22日，记者从美团网上随机抽取凯里十余家的餐厅，进行电话调查包间有无最低消费、能否自带酒水，发现一半以上的餐饮经营店都存在霸王条款。位于大十字的香格里拉餐饮经营店的工作人员在电话里告诉记者，该店的包间有最低消费设置，小包198元、中包258元、大包298元。位于体育馆附近的普罗旺斯西餐厅的工作人员也告诉记者，该店小包最低消费200元、中包268元、大包则是368元。而

2023-06-07

428人看过
格式合同
禁带酒水的店堂告示是无效吗

也许有人认为，禁带酒水的店堂告示已经明示了，因而具有合法性。此种观点值得商榷。消费关系从本质上来说是合同关系。合同双方既要遵守私法自治原则，也要遵循诚实信用原则和公平原则。契约自由不能取代契约正义，自由竞争不能取代公平交易。因此，店堂告示的明示本身不足以论证其合法性，更不能取代法律对不平等格式条款的法律规制。如果借口一个格式条款业经明示，就断定该条款具有法律效力，就等于认为所有公示的“霸王合同”(不平等的格式合同)都具有合法性。在现实生活中，几乎所有商家都在与消费者缔结合同关系之前将格式合同告知消费者，而非在缔结合同关系之后告知消费者;否则，餐饮企业滥用格式条款的牟利动机就会落空。既然禁带酒水的店堂告示排除了消费者的选择权和公平交易权等法定权利，当然属于前述的无效条款。餐饮企业据此收取的开瓶费属于不当得利，应当返还消费者。有鉴于此，一些地方立法开始运用公权力重拳出击禁带酒水的店堂告示。

2023-05-01

342人看过

管制
酒后驾车法律法规的禁止结果

一、酒后驾车法律法规的禁止结果饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款；醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。饮酒后驾驶营运机动车的，处暂扣三个月机动车驾驶证，并处五百元罚款；醉酒后驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款。一年内有前两款规定醉酒后驾驶机动车的行为，被处罚两次以上的，吊销机动车驾驶证，五年内不得驾驶营运机动车。二、酒后驾车的法律法规新《道路交通安全法》第二十二条饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第九十一条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以

2023-04-26

157人看过
格式条款
"自带酒水在ktv是否合法?"

KTV拒绝顾客自带酒水属于不公平的霸王条款。根据我国相关法律法规，经营者不得通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，限制或排除消费者权利，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等不公平、不合理的规定。同时，经营者也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。KTV拒绝顾客自带酒水属于不公平的霸王条款。根据我国相关法律法规，经营者不得通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，限制或排除消费者权利，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等不公平、不合理的规定。同时，经营者也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。素材： K T V 拒绝顾客自带酒水是否合法？根据我国《消费者权益保护法》和《娱乐场所管理条例》，KTV拒绝顾客自带酒水并不违法。这些法律法规主要关注消费者在购买商品或接受服务时的权益保护，而自带酒水并不属于商品或服务范畴。同时，酒水属于特殊商品，消费者在购买

2023-09-14

180人看过