抗辩权与不安抗辩权的区别与联系如下:
1、先履行抗辩,要求必须有先履行顺序,先履行一方未履行时,后履行一方可拒绝履行;
2、同时履行抗辩权,是指没有规定先后履行的顺序,当一方不履行时,另一方也可以拒绝履行;
3、不按抗辩权,是指先一方提供证明后一方可能无法履行,因此拒绝先履行。
主要区别在于是否有顺序和抗辩主体,这三种方式都是保护当事人权利的方式。
顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么?
顺序履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
不安抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有履行或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。
《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。
-
抗辩权与不安抗辩权的区别
343人看过
-
抗辩与抗辩权的区别辨析
180人看过
-
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别
255人看过
-
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别
291人看过
-
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别
317人看过
-
不安抗辩权与先履行抗辩权的区别
319人看过
不安抗辩是指在双务合同中,负有先履行义务的一方有确切证据证明对方履行能力严重恶化时,权为保护自己的权益,可以中止履行的权利。 行使不安抗辩权的条件有,合同双方当事人因双务合同而互负债务,负有先履行义务的一方当事人才能享有不安抗辩权。后履行义... 更多>
-
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别山西在线咨询 2022-12-041、性质不同,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、形式不同,在先履行抗辩权行使的情况下,当事人双方不仅要互负债务,而且双方的债务应形成对价关系,这样先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求,而在不安抗辩权行使的情况下,当事人双方虽然要互负债务,但法律并未强调
-
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别河北在线咨询 2021-12-29在履行抗辩权后,当事人承担相互债务,有先后履行的顺序。应当先履行的一方未履行合同义务的,履行后的一方可以相应拒绝履行合同义务。不安抗辩权是当事人相互负债,有先后履行的顺序。应当先履行的一方有证据证明后不能履行合同的,先履行的一方可以拒绝履行合同义务。
-
不安抗辩权与先履行抗辩权的区别香港在线咨询 2023-02-131、顺序不同:先履行抗辩权是后者的拒绝不安抗辩权是“前者”的拒绝。 2、性质不同:当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求-先履行抗辩权。
-
同时履行抗辩权先诉抗辩权与不安抗辩权的区别天津在线咨询 2022-03-15同时履行抗辩权是当事人互负债务,没有先后履行顺序,应当同时履行,而请求履行的一方未履行自己的义务或履行不当时,另一方有权拒绝其履行要求。不安抗辩权是双方当事人互负债务,应当先履行一方有确切证据证明对方具有届时不能或不会作出对待给付的情形时,其有权中止履行。先履行抗辩权是当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行或履行不适当的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先诉抗辩权是一般保证人所享有的权利。
-
同时履行抗辩权与不安抗辩权的区别江西在线咨询 2022-06-13这两者都是保护当事人权利的方式。 同时履行抗辩权,是没有规定先后履行顺序,在一方没有履行时,另一方也可以拒绝履行。 不按抗辩权,指有先后顺序的履行中,先一方提供证明表示后一方有可能无法履行,所以拒绝先履行。