在被围殴过程中刺死人，行为人是否构成正当防卫-法师兄

在被围殴过程中刺死人，行为人是否构成正当防卫

来源：法律编辑整理时间： 2024-03-28 12:22:28 343 人看过

在被围殴过程中刺死人的行为构成正当防卫。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任。在被围殴过程中刺死人，行为人是否构成正当防卫的法律依据

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

正当防卫
互殴能否被视为正当防卫？

本文介绍了正当防卫和互殴的概念及其区别。正当防卫是指在受到不法侵害时，对侵害者采取的对策反击，而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方，并且双方都有侵害对方身体的意图。相互斗殴的双方都不是正当防卫，因为双方的行为在客观上都不是制止不法侵害，保护法益的行为。正当防卫是指在受到不法侵害时，对侵害者采取的对策反击。而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方，并且双方都有侵害对方身体的意图。因此，相互斗殴的双方都不是正当防卫。2．相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害，保护法益的行为，故不成立正当防卫。正当防卫与互殴的界限：探究与辨别正当防卫与互殴的界限：探究与辨别互殴是指两个或多个人之间相互攻击或相互挑衅，导致互相伤害的行为。而正当防卫则是在受到非法侵害或遭受正在侵害的危险时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的合理行为。虽然互殴和正当防卫都涉

2023-08-19

196人看过
防卫过当
刺死对方防卫过当

针对正在进行中的严重暴力犯罪,使用武器扎死对方是合法的自卫行为,但若针对非犯罪行为,夺刀扎死对方则属于防卫过当。在任何情况下,使用武器都必须非常小心谨慎,以确保不会对无辜者造成伤害。如果我们面对正在进行中的严重暴力犯罪(如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等),自卫行为包括使用武器(如夺刀)来扎死对方,是合法的。如果是对前述犯罪以外的犯罪行为，夺刀扎死对方，属于防卫过当，超过了必要限度。暴力犯罪与防卫限度暴力犯罪与防卫限度是两个法律概念,都与刑法相关。暴力犯罪指的是使用暴力手段进行犯罪行为,例如抢劫、杀人、强奸等。防卫限度则是指在受到非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,所采取的合理防卫行为。根据我国刑法的规定,对于暴力犯罪,其防卫限度是从必要性、正当性和不过度防卫三个方面来考虑的。必要性是指为了保护合法权益免受侵害,防卫行为必须具有必要性。正当性是指防卫行为必须符合法律规定,不能超过

2023-11-12

363人看过
正当防卫
成都一男子遭多人围殴，被人围殴还手算正当防卫么

一、成都一男子遭多人围殴平安成华发布警方通报称：经核实，2022年1月8日6时许，我局接报警，在猛追湾南街某串串香店有人打架。接报警后，民警立即出警处置，现场了解到双方因就餐时产生口角引发斗殴，伤者伤情无大碍。经公安机关依法立案调查，现已将范某某等7人抓获。案件正在进一步调查中。二、被人围殴还手算正当防卫么被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。自卫作为一种阻却违法的理由，是指当一个人受到他人的即时非法打击并没有机会为其抵抗打击而诉诸法律时，而对侵犯者采取合理的武力打击以防卫自己不受身体伤害，其在这种情况下对加害人的打击是合法的，不成立任何犯罪。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人

2023-02-26

411人看过
法律综合知识
对正在行凶的人进行反击是否构成正当防卫

【案情简介】2012年7月10日16时许，段某与苏某因土地纠纷问题发生纠纷，舒某一方有三人，段某一方只有段某一人，由刚开始争吵发展到后来动手。后段某的儿子段－伟和段－飞闻讯赶到现场时，舒某三人和段父正在互相撕打之中，当时，苏某、舒某一方人数众多，舒某手拿锄头，苏某手持一把刀，而且段父满脸是血，段－伟也被人从背后打了一棍子。段－伟抢过一根木棍与舒某打在一起，将舒某打倒（法医鉴定为重伤），后见段－飞与苏某对打，段－伟又用木棍打了苏某几下，这时，苏某、舒某一方人越聚越多，段某父子被打跑。后段某被公安机关抓获归案。第一种意见认为：犯罪嫌疑人段－伟的行为构成正当防卫，不应负刑事责任。理由是：段－伟赶到现场时，其父正在遭受苏某、舒某等多人的不法侵害，舒某手持锄头是不法侵害人之一，且伤害段某的行为仍在实施，为了制止苏某、舒某等人对段某正在实施的侵害，段－伟才实施对舒某的伤害行为。故段某的行为构成正当防卫

2023-12-15

463人看过

正当防卫
王某刺死妻子杨某的行为是正当防卫么

[案情]：王某与妻子杨某多年来感情不和，2004年3月15日晚，两人在家中争吵。次日凌晨4时许，杨某乘王某熟睡，用事先准备好的刀子连刺王某左胸两刀。王某惊醒后，夺下刀子，顺势向杨某左胸刺一刀，杨某即倒地。王某忙用手机通知杨某的亲属快来救人。几分钟后，杨某亲属赶到，见杨某昏倒在地，王某倒在炕上。王某听来人说杨某已昏迷不醒时，又用刀自伤左胸一刀。王某和杨某均被送往医院，杨某经抢救无效死亡，法医鉴定：杨某系生前被他人用单刃锐器刺击胸部伤及肺脏、肺静脉，造成创伤性失血性休克死亡。王某经抢救脱脸，法医鉴定：王某左胸部的三处刀伤致血气胸，系重伤。后查明，杨某在案发前曾写下其死后孩子交由他人抚养的遗嘱。[分歧]：对此案的定性有四种意见。第一种意见认为，王某与杨某多年来感情不和，杨某的死亡不违背王某的主观愿望。所以当杨某先用刀刺伤王某时，王某借机一刀刺中杨某要害部位，致杨某死亡。王某不仅具有杀人故意，而且

2023-05-31

174人看过
正当防卫
正当防卫把人打死了，是否是违法行为

看情况。在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、哪些情形属于规定的防卫过当以下情形属于防卫过当：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正

2023-04-07

288人看过
防卫过当
正当防卫在何时可以被视为防卫过当？

正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,则应当负刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫可以对防卫过当的行为进行。其目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-09-09

288人看过
正当防卫
刺死醉酒后行凶的儿子是否是正当防卫

分歧意见：第一种意见认为，王父的行为是防卫过当，构成故意伤害罪。理由是：王父在遭到王某攻击时，一直采取忍让躲避的方法，并退到院子门外。王某四次扑向王父没有扑到，说明王父采用的防卫措施是有效的。当时，院外街道上没有人，王父完全可以跑或躲藏，但王父没有这样做。在防卫限度上，王父手中有刀，被害人手中只是被子。当时有被害人母亲在场，被害人致其父死亡的可能性很小。故王父的防卫行为明显超过了必要的限度，其主观上有伤害的故意，应当负刑事责任。第二种意见认为，王父应定过失致人死亡罪（防卫过当）。理由是：对防卫行为的最终效果，王父所追求的是制止被害人加害行为的继续。王父在主观上并不希望刺死自己的儿子王某，但对被害人王某的死亡结果有认识上的缺陷，属于疏忽大意的过失。故应当构成过失致人死亡罪。第三种意见认为，王父的行为应当属于正当防卫。理由是：本案符合无过当防卫的条件，防卫对象是正在进行的行凶、杀人等严重危及人

2023-05-31

278人看过

正当防卫
夺刀刺死小偷被认定正当防卫

大学生重伤后脱离危险，广州警方通报称死者当天曾偷手机据新华社电广州市公安局新闻办公室6日向媒体公布，发生在11月28日的广州大学生张平清夺刀刺毙偷盗犯罪嫌疑人的行为，经广州市公安局番禺区分局和检察机关等有关部门调查取证后，确认为正当防卫。11月28日，广东教育学院大学四年级学生张平清在公共汽车上制止偷盗不法行为，在下车时被不法分子持刀袭击，张平清在身受重伤的情况下夺刀反击袭击者，后者经送医院抢救无效死亡，张平清经抢救脱离生命危险。案件发生后，广州市公安局番禺区分局迅速成立专案组展开侦查。专案组经侦查证实：11月28日9时许，张平清从番禺南村搭乘一辆公交车，在车上，张平清发现有一男子正在扒窃乘客财物，于是立即提醒乘客注意防盗。当公交车行至洛溪上漖站时，张平清刚下车，突然被涉嫌盗窃的嫌疑人覃某持刀从背后袭击刺伤，双方随即发生扭打，扭打过程中，覃某受伤，后经抢救无效死亡，张平清也身受重伤。根据警

2023-06-11

436人看过
防卫过当
本案被告人的行为不构成防卫过当

[案情]2002年11月1日晚，陈某的女友在陈某工作的酒吧内一桌子旁等陈某下班。11时许，与朋友一同在酒吧饮酒的郭某误将陈某女友当成小姐，上前要求其陪酒，遭到强烈反对，陈某听到吵闹声遂上前询问，郭某用手中的酒瓶击打陈某头部后倒地，陈某随手从旁边桌上取一啤酒瓶击打已倒地的郭某头部。郭某被送医院后经医治无效于一年后死亡。死亡原因为外伤性重度颅脑损伤，造成脑淤血、脑水肿、昏迷，并继发脑干损伤，慢性肺部感染，长期卧床，营养不良，全身脏器衰竭死亡。[评析]本案在审理过程中对陈某的行为是否属于防卫过当发生分歧。第一种意见认为：陈某在被郭某用啤酒瓶击中头部后出于自身安全考虑，为避免郭某再次击打，当场对郭某实施的伤害行为，符合的诸要件，应属正当防卫，但超过了必要的限度，故属防卫过当。第二种意见认为：陈某的行为不属于防卫过当。理由是：根据《中华人民共和国》第二十规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成

2023-06-11

299人看过
正当防卫
互殴过程中如何认定正当防卫

2007年2月22日凌晨1时许，被告人特尔修与朋友在六十六团舞厅跳舞时，与被害人发生争执，后相互殴打。在打斗的过程中，被告人及朋友跑出舞厅，被害人追赶被告人，被告人从墙角捡起一酒瓶继续朝前跑，当被害人追赶其约3米左右时，被告人转身用手中的酒瓶朝被害人面部砸去，造成被害人右眼角膜通伤。经鉴定被害人的伤势程度为重伤。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。本案中被告人的行为是否是正当防卫的行为，其关键在于被告人与

2023-06-11

302人看过
正当防卫
正当防卫行为中的正当防卫是什么意思

正当防卫是指对正在进行非法侵害的人采取的制止非法侵害的行为，对非法侵害人造成一定的损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。［1］根据刑法第二十条规定，为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。无限正当防卫是指对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。正当防卫的条件是什么根据我国刑法的相关规定，正当防卫的条件是：正当防卫人在主观上必须有保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利的目的；在客观上表现为采取了对于正在进行的不法侵害的制止行为；从结果上看，正当防卫人对不法侵害人造成的损害，没有出现明显超过必要限度并造成重

2023-08-09

263人看过

正当防卫
防卫杀人：这样的行为是否属于正当防卫？

正当防卫打死人要担责任。我国法律规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。是应当减轻或者免除处罚。所谓正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如何才算正当防卫正当防卫，又称自我防卫。为了制止不法侵害人的侵害行为，使国家集体本人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，采取一定措施对不法侵害人造成不超过必要限度的损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻

2023-07-08

131人看过
正当防卫
如果正当防卫打死人赔钱吗,构成正当防卫的条件

一、如果正当防卫打死人赔钱吗依据我国相关法律的规定，正当防卫造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任也不负民事赔偿责任，如果是防卫过当造成不法侵害人死亡的，要承担刑事责任和民事赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、构成正当防卫的条件1、有侵害现实正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。2、侵害正在

2023-06-21

317人看过