美国有关破产欺诈方面立法的渊源可以上溯到伊丽莎白女王时期,虽然欺诈转让法并非伊丽莎白所发明(因为欺诈转让法的产生要早于这个时期),但该法的法典化却是在伊丽莎白时期完成的,并为美国普通法和制定法所继受。[1]1571年,国会通过了一项法律认为所有意图延迟、阻碍债权实现或者欺诈债权来证明,依据可观察到的债务人反常行为来进行判断。几个世纪以来,法院通过对欺诈案件的观察,归纳和总结出了欺诈的特征,即债务人转让财产时有一些行为是值得怀疑的。如果债权人能够出示财产转让的可疑的间接证据,就可以从中推断出债务人的欺诈意图,除非债务人提供了有理的相反解释。依据一般的证明规则,单独一个间接证据很难令人信服,间接证据必须与其它证据联系起来考虑,几个令人怀疑的证据就可能达到证明的目的。如果能够提供下列一些证据,往往可以引起对转让的怀疑:
(1)受让人是关系人、近亲属或其他与债务人有利害关系的人;
(2)债务人设法掩盖转让;
(3)转让恰好发生在清偿前夕;
(4)转让恰恰发生在一项重大的债务产生之前。
2.推定欺诈
推定欺诈一般不考虑当事人主观上是否具有欺诈的故意,只要当事人的行为是欠考虑的并且有减少破产财产的可能就推定为欺诈转让。推定一词表明,欺诈是被作为法律事实进行解释,而不是作为主观有罪的证据。认定这类假定的基础在于特定环境中的财产转让行为不公平地减少了债务人可供执行的财产,而这种行为即使不存在主观上的欺诈故意,也是不应当被许可的。依据UFTA的规定,推定欺诈的成立需要具备两个因素:(1)转让中债务人没有收到合理对价;(2)在转让时债务人处于财政危机。
-
美国破产法中的待履行合同
212人看过
-
转让费的欺诈犯法吗
493人看过
-
美国法下的破产保护与破产
66人看过
-
美国的保险欺诈防治
90人看过
-
股权转让中之欺诈认定
322人看过
-
如何将美国专利转让给中国?
159人看过
间接证据包括: (一)与案件有关的主要事实的做法是间接的,间接证据只能证明案件的主要情节或事实的各个部分。因此,任何间接证据必须结合其他证据来证明案件的主要事实。 (二)间接法与相关案件的主要事实的间接证据确定的间接证据,证明案件事实的主要... 更多>
-
-
进行破产欺诈的行为,债务人进行破产欺诈的责任四川在线咨询 2022-10-26一.债务人进行破产欺诈的行为债务人进行破产欺诈行为,必然减损债务人的整体责任财产和财产性权利,损害债权人的共同清偿利益,使债权人遭受经济损失,如不追究行为人的民事赔偿责任,就无法真正维护债权人的合法权益和社会经济秩序。但是,由于债务人已进入破产程序,丧失了债务清偿能力,其民事主体也将被注销,要求其承担民事赔偿责任,犹如水中捞月、画饼充饥,已经没有任何实际意义。所以,有必要将对债务人的民事赔偿责任的
-
股权转让协议中欺骗性的事情有哪些湖北在线咨询 2023-05-06虚假股权转让协议后果如下: 1、返还财产。虚假的股权转让协议可能会被认定无效或者撤销。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。 2、要赔偿因此造成的损失。 3、签订协议的股东会被撤销股东资格。
-
欺诈性债权转让是否属于刑事犯罪?甘肃在线咨询 2024-11-11虚假债权转让可能被视为诈骗行为,若诈骗金额较大,将构成刑事犯罪。 债权转让是指在不改变债权关系的前提下,债权人通过协议将其债权全部或部分转移给第三人的行为。《刑法》第224条第1款规定,有下列情形之一的,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特
-