这段内容讲述了人民法院在审理案件时的判断依据。法院并非始终完全按照检察院的起诉书来进行判断，而是会根据案件的事实和相关规定进行综合判断。如果案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，法院应当作出有罪判决。

法院在审理案件时，并非始终完全按照检察院的起诉书来进行判断。人民法院的判决应当根据公诉人提交的证据，以及案件的事实，结合相关法律规定进行。人民法院认为案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。

【 法 律 规 定 】 如 何 认 定 案 件 事 实 清 楚 ， 证 据 确 实 、 充 分 ？

人民法院认定案件事实清楚,证据确实、充分的标准包括以下几个方面:

1. 当事人对主要事实清楚,争议不大的证据,人民法院可以认定事实清楚。

2. 当事人对主要事实有争议,但是足以推翻对方当事人主张或者反驳对方当事人主张的证据,人民法院可以认定证据确实、充分。

3. 当事人对主要事实有争议,而其提出的相反证据能够推翻对方当事人主张或者反驳对方当事人主张的,人民法院可以认定证据确实、充分。

4. 无法确定事实真相的,人民法院认定事实清楚或者证据确实、充分。

5. 法律和司法解释规定的事实清楚或者证据确实、充分的其他情形。

以上是人民法院认定案件事实清楚,证据确实、充分的几种情形,审判人员应当根据案件实际情况,按照上述标准进行综合分析,认定案件事实清楚,证据确实、充分。

法院在审理案件时需综合分析证据,根据法律规定和案件实际情况认定案件事实清楚、证据确实、充分。审判人员应按照上述标准进行综合分析,认定案件事实清楚、证据确实、充分。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。