言词原则的概念是什么-法师兄

言词原则的概念是什么

来源：互联网时间： 2023-06-06 08:43:40 95 人看过

一、言词原则的概念是什么？

言词原则亦称言词审理原则或言词辩论原则，书面审理原则的对称。法院审理案件，特别是法庭调查及当事人与其他诉讼参与人提出诉讼材料，进行法庭辩论时，要以直接言词，即面对面的口语形式完成这一过程，其目的是更便于法院全面而准确地掌握案件事实与情节。

言词原则与直接原则和辩论原则紧密联系，这一审理过程的结果，是最终裁判案件的基础。中国刑事诉讼法规定，除申诉案及二审案件可采用书面审理方式以外，绝大部分案件都需采用言词审理的方式。言词审理的整个过程，必须制成详细的审判笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。

二、直接言词原则是什么意思？

1.直接言词原则是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。直接言词原则包括直接原则和言词原则。

2.直接原则是指法官必须与诉讼参与人直接接触，直接审查有关案件事实材料和证据。直接原则又可分为直接审理原则和直接采证原则。

特别关注：直接审理是指，法官审理案件时，公诉人、当事人及其他诉讼参与人应当在场，除了法律特别规定以外，上述人员不在场，不得进行审理。否则，审判活动无效。直接审理原则又称在场原则。

直接采证是指，法官对证据的调查必须亲自进行，不能由他人代为。而且法官必须当庭直接听证和直接查证，不得采纳未经当庭亲自听证和直接查证的证据，不得以书面审查方式采信证据。

3.言词原则是指法庭审理必须以口头陈述的方式进行。法官要以口头的形式进行讯问（询问）调查，除非法律特别规定，未经口头调查的证据，不得采纳为定案依据。

4.直接言词原则的意义：

（1）有利于查明案件事实真相；

（2）有利于实现程序公正。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

法律综合知识
无罪推定原则的概念是什么

无罪推定原则是指，在指控一个人的时候，应当先假设他是无罪的，然后根据掌握的材料来一步一步证明其是否有罪。如果这些材料不能证明其有罪，就不能对其判定有罪。无罪推定是指任何人，在法院没有以确实、充分的证据证明其有罪以前，不得认为其有罪或者应推定其无罪。因此，无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据。如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用，现在已经成为世界各国普遍承认的刑法和刑事诉讼原则。主要强调了三层意思：(1)对任何人有罪决定的宣告，只能由法院决定，其他任何机关和组织都没有权决定；(2)强调证据裁判主义精神，法院应当用证据证明被告人有罪，不能推定或假设；(3无罪推定原则是指，在指控一个人的时候，应当先假设他是无罪的，然后根据掌握的材料来一步一步证明其是否有罪。如果这些材料不能证明其有罪，就不能对其判定有

2023-03-09

389人看过
实物证据
实物证据与言词证据的概念

一、什么是言词证据言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，所以又称之为人证。它是相对于实物证据而言的，凡不是以实物、形象、痕迹、符号等客观载体为其表现形式，而是以人的言词(包括证词的录音)为表现形式的证据，都属于言词证据。言词证据包括：证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。鉴定结论则是一种特殊的言词证据，尽管鉴定的客体是实物、痕迹、声音、气味等等，但经过鉴定之后所得出的结论，则是有关专家根据科学知识和实践经验对送鉴物提供的鉴别、判断的意见，归根到底，仍然还须以鉴定人言词(包括文字的表述)为其表现形式，因此，鉴定结论也还是应该归属于言词证据。言词证据的内容，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，是通过询问、讯问等而取得的陈述，常被固定于各种笔录之中。二、什么是实物证据实物证据是指以实物形态存在和表现形式的证据，又称之为广义上的物证。实物证据包括物证、书证、视听资料、勘

2023-06-03

488人看过
实物证据
实物证据与言词证据的概念

一、什么是言词证据言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，所以又称之为人证。它是相对于实物证据而言的，凡不是以实物、形象、痕迹、符号等客观载体为其表现形式，而是以人的言词(包括证词的录音)为表现形式的证据，都属于言词证据。言词证据包括：证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。鉴定结论则是一种特殊的言词证据，尽管鉴定的客体是实物、痕迹、声音、气味等等，但经过鉴定之后所得出的结论，则是有关专家根据科学知识和实践经验对送鉴物提供的鉴别、判断的意见，归根到底，仍然还须以鉴定人言词(包括文字的表述)为其表现形式，因此，鉴定结论也还是应该归属于言词证据。言词证据的内容，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，是通过询问、讯问等而取得的陈述，常被固定于各种笔录之中。二、什么是实物证据实物证据是指以实物形态存在和表现形式的证据，又称之为广义上的物证。实物证据包括物证、书证、视听资料、勘

2023-04-13

121人看过
实物证据
言词证据和实物证据的概念

言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，所以又称之为人证。它是相对于实物证据而言的，凡不是以实物、形象、痕迹、符号等客观载体为其表现形式，而是以人的言词(包括证词的录音)为表现形式的证据，都属于言词证据。言词证据包括：证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。鉴定结论则是一种特殊的言词证据，尽管鉴定的客体是实物、痕迹、声音、气味等等，但经过鉴定之后所得出的结论，则是有关专家根据科学知识和实践经验对送鉴物提供的鉴别、判断的意见，归根到底，仍然还须以鉴定人言词(包括文字的表述)为其表现形式，因此，鉴定结论也还是应该归属于言词证据。言词证据的内容，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，是通过询问、讯问等而取得的陈述，常被固定于各种笔录之中。实物证据是指以实物形态迷存在和表现形式的证据，又称之为广义上的物证。实物证据包括物证、书证、视听资料、勘验笔录等。同言词证据恰恰相反。凡不

2023-04-21

135人看过

举证责任
过错推定责任原则的概念是什么？

一、过错推定责任原则的概念是什么?过错推定原则，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。过错推定原则不是由受害人举证证明，而是从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定加害人侵权责任的归责原则。被害人不必举证对方的主观过错，而是直接从损害事实的客观要件及它与违法行为的因果关系中，推定行为人主观有过错;如果行为人认为自己在主观上无过错，则须自己举证。证明成立则推翻过错推定，否认侵权责任。反之则应承担侵权民事责任。从另一角度说，过错推定案件中的损害事实已经表明了行为人违反了法律对其特殊的注意要求或是对一般人的注意要求，因而无需再加以证明。二、适用范围1、建筑物及其他地上物致人损害责任。建筑物及其地上物致人损害责任

2023-04-13

118人看过
举证责任
过错推定原则的概念特征是什么？

一、过错推定原则的概念特征是什么?过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生与自己无过错的，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。过错推定的法律特征是：1、免除了原告(受侵害人)就被告的过错举证的责任。原告仅仅只需证明被告的行为与损害后果之间有因果关系，而不需证明被告在实施侵权行为时是否具有过错。但是，如果原告仅能证明有损害存在，而不能证明何人的行为造成了损害，不能适用过错推定。2、采取了举证责任倒置的方法，由被告就其没有过错问题作出反映。就是说，审判人员在因果关系存在的基础上，首先推定被告对损害的发生具有过错，然后由被告提出反证，证明自己没有过错，或有某种特殊的抗辩事由存在。被告提出的反证不能成立，则将确定被告有过错。3、在某些适用过错推定的案件中，法律对抗

2023-04-13

115人看过