防卫过当应减轻或免除处罚，一般来说，防卫过当造成轻伤的依法不承担刑事责任，如果有缓刑的话，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要处罚，可以避免刑事处罚。

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，导致重大损害，且该行为应当负刑事责任的犯罪行为。防卫有两个特点：一是客观上防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害二是防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害。对于防卫过度的量刑，中国《刑法》第20条第2项规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚项规定与1979年的旧刑法相比，扩大了公民实施防卫行为，鼓励公民更好地利用防卫权，维护合法权益，维护社会秩序，具有积极意义。根据《刑法》第二十条第二项规定，防卫过度应减轻或免除处罚是因为防卫过度的防卫者主观上是为了保护合法权益免受非法侵害的动机，其主观恶性小，客观上是在防卫的前提下造成的损害结果，只对造成的重大损害承担刑事责任。防卫过当的主要客观因素决定了其社会危害性小于正常犯罪的危害性，刑法对防卫过当的处罚原则，体现了适应犯罪的原则，从审判实践来看，防卫非法侵害超过必要限度造成重大损害的情况极其复杂，应根据事件的具体事实和情节进行具体分析，确定是减轻处罚还是免除处罚，一般来说，防卫过当造成轻伤的依法不承担刑事责任，如果有缓刑的话，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要处罚，可以避免刑事处罚。

防 卫 限 度 与 刑 法 规 定

根据素材2的内容，不法侵害的强度、缓急和权益是决定正当防卫必要限度的因素。其中，不法侵害的强度指的是行为的性质、对客体的损害结果以及造成这种损害结果的手段和工具等；不法侵害的缓急指的是侵害对国家、社会公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利的紧迫程度；不法侵害的权益指的是正当防卫保护的权益，包括重大的权益和轻微的权益。

正当防卫的限度是指在防卫过程中，使用的防卫手段和防卫强度必须与不法侵害的程度相适应，以达到制止不法侵害的目的。如果防卫强度轻于或相当于不法侵害的强度，但仍然不足以制止不法侵害，则可以采取大于不法侵害的防卫强度。但如果防卫强度大于不法侵害的强度，但不是为了制止不法侵害所必需的，那么就是超过了正当防卫的必要限度。

因此，在判断正当防卫的限度时，需要考虑不法侵害的强度、缓急和权益等因素，以确保防卫行为在必要限度内。

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，导致重大损害，且该行为应当负刑事责任的犯罪行为。其特点有两个：一是客观上防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害；二是防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害。防卫过度的防卫者主观上是为了保护合法权益免受非法侵害的动机，其主观恶性小于正常犯罪的危害性。根据刑法第20条第2项规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。防卫过度的防卫者，如果犯罪情节轻微不需要处罚，可以避免刑事处罚。不法侵害的强度、缓急和权益是决定正当防卫必要限度的因素。其中，不法侵害的强度指的是行为的性质、对客体的损害结果以及造成这种损害结果的手段和工具等；不法侵害的缓急指的是侵害对国家、社会公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利的紧迫。

《中华人民共和国刑法》第二十条