非法拘禁罪与绑架罪的主要界限是哪些-法师兄

非法拘禁罪与绑架罪的主要界限是哪些

来源：互联网时间： 2023-03-16 19:23:02 356 人看过

一是侵犯的客体不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客体，主要是他人的人身自由权利;而绑架罪则是复杂客体，包含了被害人的人身自由权利和他人的财产权益。

二是行为目的不同。索债型非法拘禁罪仅仅是为了追索自己的债务而使被害人遭受监禁之苦，在其主观上并无获取他人财物或其他不法利益的企图或要求;绑架罪则通过对被害人的人身自由进行胁迫，意在勒索他人财物或将其他不法利益占为己有。

三是在主观上二者也不尽相同。索债型非法拘禁罪是故意并以剥夺他人人身自由、索取债务为目的;绑架罪则是直接故意并具有勒索财物或获取其他非法利益的目的。

一、非法拘禁与绑架罪的区别在哪里？

非法拘禁罪与绑架罪主要存在以下区别：

1、犯罪的目的范围不同，绑架罪是以勒索钱财为目的而实施绑架行为，而非法拘禁罪的犯罪目的不局限与勒索财物。

2、犯罪构成不同，非法拘禁罪不要求由勒索钱财的目的，只要非法限制他人人身自由的就构成该罪，而勒索罪必须具备勒索钱财或其他目的。

二、绑架罪和非法拘禁罪区别

绑架罪和非法拘禁罪区别：

1、主观要件方面：非法拘禁并不要求具备非法目的；而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的；

2、客观行为方面：非法拘禁要求非法拘禁别人或者以其他方法非法剥夺别人人身自由；而绑架罪要求使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或者以实力控制别人，绑架的行为应当具有强制性；

3、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑；而绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑；

4、实践中认定方面：行为人为索取债务非法扣押、拘禁别人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

犯罪目的
依法判断绑架罪与非法拘禁罪的关键所在

一般来说为索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪，而非绑架罪。考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。划清绑架罪与非法拘禁罪的界限。近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”，实践中大多是健债款，要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法第二百三十九条第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但实质上有很大区别：第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错（如欠债不还），甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑

2023-07-15

414人看过
管制
绑架罪与非法拘禁罪在法律定义上的区别

两罪的在以下几个方面存在不同：1、主观要件方面：非法拘禁并不要求具备非法目的；而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。2、客观行为方面：非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由；而绑架罪要求使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或者以实力控制他人，绑架的行为应当具有强制性。3、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑；而绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑。4、实践中认定方面：行为人为索取债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。绑架罪与非法拘禁罪的学理界定绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别。首先，在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的

2023-07-20

491人看过
犯罪目的
非法拘禁罪与绑架罪解析：区分及理解

非法拘禁罪和绑架罪的不同：1、侵犯的客体不同。2、犯罪的目的不同。3、客观方面不同。4、被害人与犯罪人之间关系不同。非法拘禁并不要求具备非法目的，而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。非法拘禁罪和绑架罪辩论（一）侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。（二）犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实践中比较常见的是满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、要挟司法机关、政府部门释放其亲友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回“自已应得”的财物。（三）客观方面不同。绑架罪的构成不仅要有对被害人的劫持控制、非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或提出不法要求的行为，行为人非法

2023-07-13

57人看过
有期徒刑
本案构成绑架罪还是非法拘禁罪？

案情A县的王某在2001年10月25日卖了一车大米给B县的胡某，货款为24575元，由于胡某没现金给付，就向王某出具了欠条，并约定在一个月付清。事后胡某并未兑现，经王某多次向胡某催讨未果。王某经过向律师咨询，被告知要到B县去起诉才可以拿到那笔货款。2003年5月12日，王某和他的朋友罗某、周某在一起玩时又说起这件事，周某认为到B县去打官司不一定能拿到货款，还不如直接把姓胡的捉来，逼他拿钱。罗某也赞成周某的意见。6月18日晚，王某租了一辆桑塔纳轿车，王某、罗某和周某一起到B县，由王某将胡某约出来后，罗某和周某强行将胡某塞进轿车带回A县，并关押在王某家中。然后王某叫胡某打电话给他的家人，要其家人送24775元（其中包括200元租车费）钱来赎人，否则就不放人。胡某的家人接到电话后，第二天按要求送了24775元给王某。胡某回家后报了警，6月20日，王某、罗某和周某被捕。分歧本案在审理当中存在两种不

2023-08-10

128人看过

数罪并罚
绑架中的非法拘禁是否还会犯非法拘禁罪而数罪并罚

绑架罪本身就带有非法控制他人人身自由的行为，非法控制他人人身自由、拘禁他人是绑架罪的实行行为，因而与单纯的非法拘禁无关。所依绑架中的非法拘禁是不会触犯非法拘禁罪的，依然是绑架罪定罪量刑。绑架罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。一、绑架罪与非法拘禁罪的区别绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别。首先，在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由;其次在客观方面，表现为对被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法(手段)也有差异。在绑架案中，行为人一般都采取超强度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，无法反抗和不敢反抗，一般在

2023-03-19

65人看过
无期徒刑
绑架罪中一罪与数罪的界限

现实中的犯罪行为总是复杂多样的，绑架行为常常会和伤害、杀害、抢劫、侮辱等行为交叉在一起，要对这些行为正确定性，必须正确区分一罪和数罪。其中争议较大的情形有：(一)绑架过程中劫走被绑架人财物对于在实施绑架勒索行为的过程中又当场劫走被绑架人随身携带财物的行为，有一种意见是以绑架罪一罪定罪处罚。其理由主要是：1、绑架勒赎本身就是以获取被绑架人或其亲友财物为目的，因此，在控制被绑架人后掳走其随身携带的财物，无论数额大小，对绑架人(包括共犯)而言，是再自然不过的事;2、对这种情况如以抢劫罪和绑架罪并罚，实质上是将一个暴力劫持或拘禁行为既用作绑架罪的构成要件，又用作抢劫罪的构成要件，有违禁止重复评价的刑法原理;3、此种情况下，仅定绑架一罪，把掳财的行为作为量刑情节考虑，与定二罪相比，也不至于轻纵犯罪人。笔者认为这些理由没有足够的说服力。首先，虽然绑架罪有非法取财的目的，但不能当然的认为绑架行为可以把抢

2023-06-11

405人看过