累犯认定的两种争议情形为：前罪是否应区分数罪之主观要件；追诉漏罪时可否再次认定累犯。累犯从重的前提是前罪，量刑基础是新罪。之所以产生重复评价的错误概念，是参照错误所导致，混淆了认定累犯的前罪和量刑基础的新罪不同的法律地位和作用。

一、缓刑期满后再犯新罪是不是累犯

关于缓刑期满后再犯新罪是否属于累犯的解释为，犯罪分子判处缓刑，缓刑期满后再犯罪的，不会构成累犯。构成累犯的条件之一是后罪发生在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后5年之内。

关于累犯刑罚是否会加重如下所示：

1、对于累犯必须从重处罚。即无论成立一般累犯，还是特别累犯，都必须对其在法定刑的限度以内，判处相对较重的刑罚，即适用较重的刑种或较长的刑期；

2、从重处罚，是相对于不构成累犯，应承担的刑事责任而言。也即对于累犯的从重处罚，参照的标准，就是在不构成累犯时，应承担的刑事责任。也有学者认为是“应以不构成累犯的初犯或其它犯罪人为从重处罚的参照标准。具体而言，就是当累犯所实；

3、从重处罚，必须根据其所实施的犯罪行为的性质、情节、社会危害程度，确定其刑罚，不是一律判处法定最高刑。

二、累犯的怎么判刑

根据我国《刑法》第65条规定，对累犯应当从重处罚，即采取必须从重处罚的原则。确定其刑事责任，应注意把握以下几个方面的问题：1.对于累犯必须从重处罚。即无论成立一般累犯，还是特别累犯，都必须对其在法定刑的限度以内，判处相对较重的刑罚。2.从重处罚，是相对于不构成累犯，应承担的刑事责任而言。也即对于累犯的从重处罚，参照的标准，就是在不构成累犯时，应承担的刑事责任。具体而言，就是当累犯所实施的犯罪行为与某一不构成累犯者实施的犯罪行为在性质、情节、社会危害程度等方面基本相似的条件下，应比照对不构成累犯者应判处的刑罚再予以从重处罚。3.从重处罚，必须根据其所实施的犯罪行为的性质、情节、社会危害程度，确定其刑罚，不是一律判处法定最高刑。关于从重的量刑标准，最高法量刑指导意见规定，在刑罚执行完毕或赦免以后一年内又犯罪的，重处40%;在刑罚执行完毕或赦免以后三年内又犯罪的，重处30%;在刑罚执行完毕或赦免以后五年内又犯罪的，重处20%。后罪与前罪属同种罪行，或比前罪性质严重的，在前述重处基础上增加10%。

三、减刑后再犯新罪会怎么处理

减刑后犯新罪的要看是不是构成累犯，如果是累犯，应当从重处罚。如果不构成累犯，就应当正常量刑。减刑之后再犯新罪的，该新罪对此前的减刑裁定效力不发生影响，应当将对新罪所判刑罚与经减刑之后尚未执行完毕的刑罚(或尚需执行的刑罚)实行并罚。