鉴定意见是指各行业专家对案件（项目）专业问题的专业意见。鉴定意见一词最早在美国使用，其本质是证人证言。众所周知，美国是英美法系国家，实行陪审团制度。陪审团凭借自己的生活经验和法律知识，认定双方争议的各种案件的事实，法官只负责审理法律问题。陪审团制度的基础是让普通人根据自己简单的法律知识、道德观念和价值观来认定案件的事实，但它天生就有缺点。当案件中存在特殊问题时，普通人无法认定。此时，专家需要根据自己的特殊知识为庭审提供帮助。因此，专家证言制度应运而生，专家证言即鉴定意见。《刑事诉讼法司法解释》第八十五条：鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资格，不具备相关专业技术或职称，或者违反回避规定的；（3）检验材料、样品来源不明确，或者因污染不具备鉴定条件的；（4）鉴定对象与检验材料和样品不一致；（五）鉴定程序违反规定的；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业规范的要求；（七）鉴定文件缺乏签名和盖章；（八）鉴定意见与案件待证事实无关；（九）其他违反有关规定的情形。综上所述，鉴定意见有九种情形之一的，不得作为定案的依据。

鉴定意见不能作为刑事案件中的定案根据吗

刑事案件中以下鉴定意见不能作为定案根据：鉴定对象与送检材料、样本不一致的；送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；鉴定程序违反相关规定；鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第八十五条鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（五）鉴定程序违反规定的；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；（八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的；（九）违反有关规定的其他情形。