刑事案件中不可作为定案根据的辨认笔录是什么？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
下列辨认笔录在刑事案件中不能作为定案依据： 1、在识别中给予识别人明显的提示．暗示识别嫌疑人； 二、识别活动未单独进行； 3、识别前使识别人看到识别对象； 4、识别对象不混合在具有相似特征的其他对象中，或者供识别对象数量不符合要求的； 5、识别不是在侦查人员的主持下进行的。
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。 辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： （一）辨认不是在侦查人员主持下进行的； （二）辨认前使辨认人见到辨认对象的； （三）辨认活动没有个别进行的； （四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的； （五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的； （六）违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
刑事案件中以下辨认笔录不能作为定案根据： 1、辨认中给辨认人明显提示、暗示指认嫌疑的； 2、辨认活动没有个别进行的； 3、辨认前使辨认人见到辨认对象的； 4、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的； 5、辨认不是在侦查人员主持下进行的。
刑事案件中不可作为定案根据的辨认笔录包括： 1、辨认不是在侦查人员主持下进行的； 2、辨认活动没有个别进行的； 3、辨认前使辨认人见到辨认对象的； 4、辨认中给辨认人明显提示、暗示指认嫌疑的； 5、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的。
-
刑事案件中什么辨认笔录不能作为定案的根据在刑事案件中，会有很多的辨认笔录，比如对作案工具的辨认，对犯罪嫌疑人的辨认，对作案地点的辨认，这些辨认涉及到案件的定罪与量刑。但辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： 1、辨认不是在侦查人员主持下进行的； 2、辨认前使辨认人见到辨
2020.01.06 160 -
刑事案件中哪些辨认笔录不能作为定案根据辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： 1、辨认不是在侦查人员主持下进行的； 2、辨认前使辨认人见到辨认对象的； 3、辨认活动没有个别进行的； 4、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的； 5
2020.11.20 208 -
刑事案件中辨认笔录要求是怎样的刑事案件中辨认笔录是一种独立的证据。辨认笔录不得作为定案根据的有： 1、辨认不是在侦查人员主持下进行的； 2、辨认前使辨认人见到辨认对象的； 3、辨认活动没有个别进行的； 4、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量
2022.04.14 809
-
刑事案件中什么辨认笔录不能作为定案根据
在刑事案件中，会有很多的辨认笔录，比如对作案工具的辨认，对犯罪嫌疑人的辨认，对作案地点的辨认，这些辨认涉及到案件的定罪与量刑
2022-07-30 15,340 -
刑事案件中辨认笔录不作为定案根据可以吗
最高法院作了明确的司法解释，详见解释条文。 《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》 第九十条对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。 辨认笔录具有下列情形之一的
2022-07-27 15,340 -
刑事案件中有什么辨认笔录不能作为定案根据
在刑事案件中，会有很多的辨认笔录，比如对作案工具的辨认，对犯罪嫌疑人的辨认，对作案地点的辨认，这些辨认涉及到案件的定罪与量刑
2022-08-27 15,340 -
刑事案件中哪些辨认笔录不能作为定案根据
对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： （一）辨认不是在侦查人员主持下进行的； （二）辨认前使辨认人见到辨认对象的
2022-05-11 15,340
-
00:54
录音笔录音可以作为法律证据吗录音笔录音可以作为法律证据。但要符合下列条件： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
7,079 2022.05.11 -
01:02
谅解书在刑事案件中有什么作用谅解书在刑事案件中有以下作用： 1、针对达成和解协议的案件，人民法院一般会对被告人实行从轻处罚； 2、如果符合非监禁刑适用条件的，法院应当适用非监禁刑； 3、判决法定最低刑仍然过重的，可考虑减轻处罚； 4、法院一般会综合全案情认为犯罪情节轻
4,413 2022.04.15 -
01:11
刑事案件中嫌疑人不承认怎么办在刑事案件中，如果犯罪嫌疑人不承认其行为，则在案件审查过程中得不到直接的口供证据，只有其他间接证据。因此，司法机关应当通过对全案间接证据的审查，运用正向推理、反向求证的审查方法，建立起间接证据之间的关联性。如果各间接证据之间无法相互印证，存
2,758 2022.05.11
