自带酒水服务费合法吗
来源：法律编辑整理
时间： 2023-05-05 19:13:04
144 人看过
酒店收取自带酒水服务费不合法。
“禁止自带酒水、包间设最低消费、收取服务费等都属于餐饮业的霸王条款，属于一种行业垄断。”
《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
餐饮经营者利用其优势地位，做出加重消费者责任的不公平、不合理规定，属于霸王条款，消费者可先与店家协商和解，和解不成可向消协或拨打12315热线进行投诉，或者直接向法院提起诉讼，请求法院确认“霸王条款”无效。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
自带酒水竟收30元“服务费”
354人看过
-
自带酒水被收240元服务费酒店消费遇“霸王条款”
72人看过
-
自带酒水的餐厅是否违规收取服务费？
58人看过
-
餐厅禁止自带酒水，合法吗？
138人看过
-
酒店谢绝消费者自带酒水吗
336人看过
-
自带酒水进KTV违法吗?
218人看过
律师服务
热门律师推荐
更多格式条款相关文章
-
格式条款KTV拒绝顾客自带酒水属于不公平的霸王条款。根据我国相关法律法规，经营者不得通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，限制或排除消费者权利，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等不公平、不合理的规定。同时，经营者也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。KTV拒绝顾客自带酒水属于不公平的霸王条款。根据我国相关法律法规，经营者不得通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，限制或排除消费者权利，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等不公平、不合理的规定。同时，经营者也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。 素 材 ： K T V 拒 绝 顾 客 自 带 酒 水 是 否 合 法 ？根据我国《消费者权益保护法》和《娱乐场所管理条例》，KTV拒绝顾客自带酒水并不违法。这些法律法规主要关注消费者在购买商品或接受服务时的权益保护，而自带酒水并不属于商品或服务范畴。同时，酒水属于特殊商品，消费者在购买2023-09-14180人看过 -
格式合同p>消费者到快餐店就餐时自带酒水，被收取了15元酒水服务费，于是将快餐店告上法庭。13日，昆明市中级人民法院对此案作出终审判决：快餐店返还收取消费者的酒水服务费15元。2006年9月4日，高先生和朋友3人一起到昆明荔源快餐店就餐，结账时因高先生等人携带了饮料，快餐店在收取餐费的同时，还按每人5元的标准收取了15元的酒水服务费。高先生对此有异议，双方发生纠纷，高先生遂诉至法院，要求法院判决被告归还原告酒水服务费15元，并赔偿精神损失费14．8元。此后，一审法院昆明市五华区法院作出快餐店返还原告酒水服务费15元，驳回原告要求被告赔偿精神损失费14．8元的请求的一审判决。但荔源快餐店不服并上诉，其提交的新证据中有三张照片，证明餐厅内有禁止顾客自带酒水的店堂告示。昆明市中级人民法院审理认为，快餐店以店堂告示的形式禁止消费者自带酒水，并强行收取酒水服务费，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第242023-06-07397人看过 -
格式合同去年国庆期间，某市葛先生等自带一瓶名酒到某大酒店用餐。餐后，葛先生的消费账单被加入开瓶服务费100元，葛先生提出质疑，并要求返还这笔钱，但酒店拒绝返还，并出示了一本该店的菜谱。该菜谱规定：客人自带酒水，按本酒店销售价的50%收取服务费，本酒店没有的酒水，按每瓶100元标准收取服务费。于是，葛先生将酒店告上了法院。法院受理该案以后，酒店经理强调酒店有明文规定，自带酒水需要消费者按标准支付一定的开瓶费，否则酒店就会没有利润。法院审理后认为，按照《消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。酒店菜谱中自带酒水需另收取服务费的内容是单方面意思表示，系格式条款，应属无效。据此，该法院一审判决称，某酒店向葛先生收取开瓶服务费的做法，侵害了葛先生的公平交易权，属于不当得利，应予返还该开瓶服务费。【专家解析】禁止自带酒水不应成为行业惯例随着人民2023-06-0762人看过 -
消费者“谢绝顾客自带酒水”不合法，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，商家这样的提示对消费者是没有约束力的，也无法排除消费者自由消费的权利的。《消费者协议保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。2023-04-04117人看过
-
消费者违法，侵犯了消费者的自主选择权。根据法律规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利，消费者在消费时有权进行比较、鉴别和挑选。餐厅禁止消费者自带酒水的规定明显侵犯了消费者的这项权利，并且这也是一种变相的强迫消费者接受自己的商品或者服务的行为，侵犯了消费者的公平交易的权利。餐厅以这种声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定是无效的。ktv不让自带酒水可以举报吗ktv不让自带酒水可以举报。ktv不让自带酒水可以向消费者协会投诉。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、2023-07-05178人看过 -
法律综合知识最高法明确＂禁止自带酒水＂属餐饮业霸王条款。禁止自带酒水属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款；或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。2024-05-0370人看过
-
消费者ktv不让带酒水是违法的。KTV“谢绝自带酒水”属于霸王条款。最高人民法院表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款，消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷，可以适用消费者权益保护法的规定，捍卫自身权益。ktv不让带酒水犯法吗ktv不让带酒水违法，但是没有具体的责任追究规定。消费者到KTV消费，主要的选择的是KTV的娱乐服务。消费者完全有自主权选择服务的种类。经营者拒绝消费者自带酒水或向消费者收取开瓶费，不符合消费者权益保护法的规定，可以去当地的市场监督管理部门举报投诉。《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。《消费者权益保护法2023-07-09244人看过 -
开瓶费之争已有好几年了，自带酒水到酒楼吃饭，被店家强收开瓶费的现象，在全国各大城市还是普遍存在。公说公有理，婆说婆有理的局面也还是没有被打破。在这场旷日持久的口水战的背后，有些部门缺位了!最近，又一起开瓶费官司在北京宣判，法院认定开瓶费属于不当得利，判决酒楼返还强收消费者的100元开瓶费。这一消息在餐饮界引起反响。中国烹饪协会等四大饮食协会召开座谈会，力挺开瓶费，导致这场争论愈演愈烈。几年来，开瓶费、谢绝自带酒水一直是公众争议的焦点，争论不断升级，逐步走上了法律程序。记者在调查中发现，哈市的酒店也大多谢绝自带酒水。开瓶费之争的出路在哪里，何日能熄灭战火，记者为此进行了走访。■现状饭店：大多谢绝自带酒水9日下午，记者以消费者的身份拨打了省城九家知名酒店，大部分酒店表示，谢绝自带酒水，如果消费者非要自带酒水，要收取一定金额的开瓶费。14时40分，记者拨打了10日才开业的名人私厨养生馆的订餐电话2023-06-07497人看过
-
格式条款没有权利。餐饮行业中的“禁止自带酒水”属于服务合同中的不平等格式条款（俗称霸王条款），是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定；侵犯了消费者的自主选择权以及公平交易权，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。超市买酒水可以换货吗根据《消费者权益保护法》经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。消费者依照规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。2023-08-13399人看过 -
法律综合知识一、ktv能不能自带酒水当然可以。法规明确规定，经营者不可违背买家意愿搭配出售商品或附加不当条款。KTV向顾客征收开瓶费，无疑是不合情理之举。再者，此场所限制顾客携带自身饮用物品，实则变相强制受众选择其提供的饮品，构成强制性搭配商品之行为。作为消费者，应享自由选择商品或服务之权益。因此，顾客自带饮料于KTV乃合法之选，不应予以禁止。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。二、ktv能带酒水进去吗是的，在法律层面上是允许的。法律对此有所规定，即经营者在进行商品销售时，绝对不能违反购买者的主观意愿，搭售其商品或者附加任何不符合情理的条件。KTV房向消费者强行收取开2024-07-2076人看过 -
法律综合知识KTV不允许自带酒水是违法的。KTV不允许自带酒属于霸王条款，经营者不得以格式条款、通知、说明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。法律依据：《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。生而不养违法的。根据相关规定，父母对未成年子女有抚养和教育的义务，如果父母不能够尽到抚养责任的，子女有权要求父母支付抚养费直至成年，或通过起诉的方式，主张父母承担相应的抚养费。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负2024-02-10404人看过 -
格式条款“禁止自带酒水”是餐饮业的行规，属于不公平、不合理的规定，属于霸王条款。作为消费者，享有着选择商品、公平交易的权利，这类“禁止声明”就是以格式条款的方式，不仅增加了消费者的义务（交开瓶费）、排除了消费者选择和挑选商品的权利，而且事实上，酒店也没有提供所谓的开瓶服务，应当是无效的。这种行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民法典》第四百九十七条等规定。不合理地限制了消费者的权利，其内容无效。律师补充：格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。商家采用格式条款的方式订立合同，可以避免每次都重新拟定合同，有利于节约缔约成本，若商家利用其在订立合同过程中的优势地位，限制对方的权利或增加对方的义务，从而损害消费者的权益的，该格式条款无效。事实上，在我们的日常生活中，商家利用“霸王条款”免除自身责任、加重消费者责任、排除消费者2023-05-07279人看过
-
格式合同相关法律可参考：《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。2023-04-21313人看过 -
格式条款本文讲的是谢绝自带酒水，为何已经成了合法化。备受各地消协和消费者诟病的谢绝自带酒水等餐饮业潜规则，可能在武汉合法化。昨日，市餐饮业协会、消协、个私协推出《武汉市餐饮行业经营规范》，明确规定餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用。【谢绝自带酒水】为何已经成了合法化备受各地消协和消费者诟病的谢绝自带酒水等餐饮业潜规则，可能在武汉合法化。昨日，市餐饮业协会、消协、个私协推出《武汉市餐饮行业经营规范》，明确规定餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用。近年来，围绕着谢绝自带酒水这个敏感词汇，顾客与商家之间可谓纷争不断，也引发了公众和媒体的热议。谢绝自带酒水之所以引起消费者反感，是因为它的规定内容近似霸王，缺乏程序正义可言;同时，源于它而征收的开瓶费数目也很霸王，动辄就是数十、上百元，结果是本质属于服务费的理性收费因毫无技术含量的狮子大开口而成了暴利。因此，谢绝2023-04-24434人看过
#合同订立
北京
律师推荐
展开
#格式条款
词条
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。同时提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。... 更多>
#格式条款
最新文章
-
2024-01-02 -
2023-11-26 -
2023-11-21 -
2023-11-17 -
2023-11-16
#格式条款
相关咨询
-
酒水吧合法吗？谢绝自带酒水新疆在线咨询 2023-07-26商家事先拟定的“禁带酒水”告示，应定性为格式条款。商家制定的这一格式条款明显属于“排除或限制消费者权利、加重消费者责任”等侵犯“消费者三权”的情形，所以根据法律规定，这一条款是无效的，违法的。 -
客人到酒店就餐自带酒水，酒店能加收服务费吗？安徽在线咨询 2022-11-01这个没有明确的法律明文规定，但根据法律的一般性规定，客人与酒店之间就是一种服务合同关系，合同关系双方当事人都是自愿的，酒店没有权利为客人增加义务 -
2022年ktv可以自带酒水合法吗？澳门在线咨询 2022-11-15Ktv自带酒水合法，KTV房禁止顾客自带酒水，实际上是从另一方面强迫消费者消费KTV房里的酒水，这是一种带有强制性搭售商品的做法。 消费者享有自主选择商品或服务的权利。所以KTV自带酒水是合法的，不应该禁止顾客自带酒水。 -
酒后一天自带酒饮水违法吗新疆在线咨询 2023-02-25商家事先拟定的“禁带酒水”告示，应定性为格式条款。 商家制定的这一格式条款明显属于“排除或限制消费者权利、加重消费者责任”等侵犯“消费者三权”的情形，所以，根据法律规定，这一条款是无效的，违法的。
-
酒店规定不能自带酒水合法么吉林省在线咨询 2024-09-12在商业领域中，商家制定的“严禁携带自有酒类饮料”规定属于利用自身优势地位所设定的霸道条款，该规定强制附加了一方责任于另一方之上，这在法律层面上被视为无约束力的行为。消费者在自由选择购买商品或接受服务时，享有对多种品牌、品质及价格进行逐一对比、仔细识别和慎重筛选的权利。基于此，“严禁携带自有酒类饮料”的规定显然不合乎法规。
