信用卡逾期罪与民事追偿的区别
来源:互联网 时间: 2023-07-02 08:53:15 461 人看过

得根据具体情况判断。1、仅属于民事案件。信用卡逾期,没有达到不定的数额,不构成犯罪,仅属于债权债务的民事法律关系,属于民事案件的管辖范畴;2、既属于民事又属于刑事。信用卡逾期达到一定数额,持卡人存在恶意透支的情形,属于刑事案件,行为人既要承担民事责任,又要承担刑事责任。

信用卡逾期一年算刑事还是民事犯罪

信用卡逾期一年算刑事犯罪。信用卡诈骗的处罚标准:

1、进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;

2、数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;

3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处2万元以上20万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产:

(1)使用伪造的信用卡的;

(2)使用作废的信用卡的;

(3)冒用他人信用卡的;

(4)恶意透支的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月28日 09:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多信用卡相关文章
  • 信用卡逾期法律追讨
    信用卡逾期会被起诉。只要信用卡有逾期,就会被银行提起民事诉讼,追究民事还款责任。而持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的,则会被认定为恶意透支,法律规定应予立案追诉,追究相应的刑事责任。如果在公安机关立案前已偿还全部透支款息,情节显著轻微的,可以依法不追究刑事责任。信用卡逾期多久会被起诉1、信用卡欠款逾期不还的,一般不会马上被银行起诉。2、银行一般会向持卡人催收欠款,经银行三次催收仍然不还的,银行会向持卡人寄送律师函,收到律师函仍然不还款的,就有可能会被银行起诉。3、起诉时间依据实际情况而定。由于信用卡逾期的人越来越多,于是出现了第三方委托协商机构,这个机构将会在逾期产生之后对双方进行一定的调解工作,并争取最大程度的保证双方的合法权益不受侵害的同时,也能够圆满解决逾期的行为,但收取的服务费是比较高昂的。《关于公安机关管辖的刑事案件
    2023-07-05
    269人看过
  • 信用卡透支与诈骗罪的区别及刑罚
    信用卡透支加诈骗的行为涉嫌信用卡诈骗罪,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。信用卡透支六千怎么处罚信用卡欠款六千不还的,是属于民事纠纷,不承担刑事责任,所以一般是不需要坐牢的,但如果存在诈骗等的行为,构成犯罪的情况下,可能要坐牢。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚
    2023-07-10
    421人看过
  • 一张信用卡透支逾期和多张信用卡透支逾期有什么区别
    一、一张信用卡透支逾期和多张信用卡透支逾期有什么区别客户名下一张信用卡逾期和多张信用卡逾期的区别主要就是后者的情况更严重,除此之外,并无太大的区别。因为无论是一张卡片逾期,还是很多张卡片逾期,性质都是一样的,都会导致个人信用受损,征信报告上记录下不良记录(该不良记录在客户还清欠款后一般还至少要保留五年时间才可能被系统删除)。而正是因为逾期影响到了个人信用,客户后续信贷业务的办理也很可能因此受到阻碍。而逾期的卡片也可能会被发卡银行降额;甚至冻结额度,导致之后无法再用。大家还需要注意,一张信用卡逾期,若逾期金额不是特别大,那客户是可以想办法尽快还清欠款的。但若是多张信用卡逾期,估计逾期金额不会太低,客户的还款负担势必会比较大,有可能没法很快还清欠款,那逾期的时间也可能会更长,届时还会产生更多的罚息。二、信用卡确实还不了如何快速解冻账户1、因逾期造成的冻结,需要尽快将逾期金额还上。2、在还清信用
    2023-06-17
    379人看过
  • 民事与合同诈骗罪的联系与区别
    在合同签订履行过程中纠纷是常常发生的,纠纷发生后大家应冷静积极合法的处理纠纷以免使事态严重化。笔者撰写此文,从民事欺诈与合同诈骗罪的联系与区别进行深入分析,从而力求为大家在处理纠纷时能提供一个防范法律风险的方法。1、什么是民事欺诈民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况,诱使对方作出错误的意思表示。民事欺诈的有以下构成要件:(1)一方主观上有欺诈的故意,隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为,故意包括明知虚假而告之或不告知,和应知而由于疏忽大意没有告知。(2)一方客观上实施了欺诈行为。该行为可以是故意告知虚假情况的作为行为,也可以是有义务告知不予告知的不作为行为。隐瞒则包括故意以一定行为掩盖真实情况的作为和不予告知真实情况的不作为。(3)由于一方的欺诈行为,诱使对方陷入了错误的认识。(4)由于错误的认识而做出了违反其真实意思表示的行为。在没有对方的欺诈行为下另一方本应作出或不
    2023-04-28
    264人看过
  • 信用卡借给别人逾期不还,追究谁的责任
    一、信用卡借给别人逾期不还,追究谁的责任拖欠信用卡不一定是涉嫌犯罪。只有信用卡诈骗的,才有可能构成信用卡诈骗罪。如果涉嫌了犯罪的,自首应该从轻减轻或者免除处罚。恶意透支信用卡一万元以上的,持卡人以非法占有为目的,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,以信用卡诈骗罪追究刑事责任。对自首者的适当量刑是自首从宽制度得以正确进行的保证,根据中国刑法第57条规定的量刑一般原则和司法实践经验,一般认为,自首量刑的一般原则应掌握下列三点:1、主要根据犯罪事实。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束,但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。犯罪人投案自首,仅仅表明对自己所犯罪行的态度,并不会改变其原来犯罪事实。因此,审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑,必须以其犯罪事实为主要根据。在司法实践中,审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有关法律,拟定一个刑罚幅度,而后结合自首的从宽情节,
    2024-01-13
    345人看过
  • 帮信与妨害信用卡管理罪的区别有哪些
    一、帮信与妨害信用卡管理罪的区别有哪些?1、侵犯的客体不同。帮信罪侵犯的客体是国家对正常信息网络环境的管理秩序,妨害信用卡管理罪侵犯的客体是国家的信用卡管理制度。2、客观表现不同。帮信罪客观方面表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管,情节严重的行为,妨害信用卡管理罪客观方面表现为明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的,非法持有他人信用卡,数量较大的,使用虚假的身份证明骗领信用卡的,出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。3、犯罪主体不同。单位可以构成帮信罪,不能构成妨害信用卡管理罪。二、妨害信用卡管理罪的量刑依据是什么?1、妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;2、数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金。三、帮信
    2024-02-02
    375人看过
  • 税收行政赔偿与民事赔偿的区别
    行政赔偿是由民事赔偿发展而来,与民事赔偿有不少共通之处,但更有以下区别:1.前提不同。税收行政赔偿产生的前提是征税机关及其工作人员违法行使征税权,并由此造成了纳税主体合法权益的实际损害;而民事赔偿是平等的民事主体在民事活动中一方对另一方造成了损害。2.性质不同税收行政赔偿产生的原因是税收行政侵权行为,其请求权的性质是公权,由公法来调整;而民事赔偿产生的原因是民事侵权行为,其请求权属于私权,由私法进行调整。3.主体不同税收行政赔偿的主体始终是单方的国家,具体赔偿义务机关是侵权的征税机关;而民事赔偿的主体是平等的民事主体之一方,双方都有可能成为民事的主体。4.归责原则不同税收行政赔偿的归责原则主要是违法责任原则,而民事赔偿的归责原则包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。5.途径不同税收行政赔偿有行政途径和司法途径两种,民事赔偿则没有行政途径,只有司法途径一种。6.形式不同税收行政赔偿
    2023-06-07
    376人看过
  • 盗窃与侵占的区别信用卡张
    第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权,而且还国家金融管理秩序,属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。第二、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产,受害人往往处于被动状态;诈骗罪主要通过欺骗的方式让受害人自愿交付财产,受害人往往处于主动状态。即信用卡诈骗罪主要是通过“冒用他人信用卡”的情形让受害人自愿交付财产,受害人往往也处于主动状态一、盗掘古文化遗址、古墓葬罪与盗窃罪的区别1、侵犯的客体不同。盗掘古文化遗址、古墓葬罪侵犯的客体是复杂客体,即国家对古文化遗址、古墓葬的管理制度和国家的财产所有权;而盗窃罪侵犯的是单一客体,即公私财产所有权。前者侵犯的对象是古文化遗址、古墓葬,是不可再生物,一般是不能以金额计算的,一旦遭到破坏,损失无法挽回;后者侵犯的对象是一般的公私财物。2、客观表现不同。前者表现为违反文物保护法规,未经国家文化主
    2023-03-12
    259人看过
  • 民事与刑事、行政与刑事的区别
    民事刑事行政的区别:(1)诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;行政诉讼所要解决的是国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。(2)提起诉讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼,原告起诉后,被告可以反诉;行政诉讼只能是由行政管理的相对人提起诉讼,行政机关始终处于被告地位,不能反诉;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外,均由人民检察院提起公诉。(3)举证责任不同。在民事诉讼中,谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中,只由被告(行政机关)负举证责任;在刑事诉讼中,公诉人负有提供被告人有罪的证据,并加以证明的责任,被告人不负举证责任,但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。(4)适用的法律不同。刑事代理与民事代理的区别刑事代理与民事代理的区别:1、产生根据不同。刑事辩护人参加
    2023-07-19
    194人看过
  •  量刑标准:信用卡诈骗罪与欺诈罪的区别
    信用卡诈骗罪的刑罚规定表明,若涉及金额较大的信用卡诈骗罪,通常会被判处五年以下有期徒刑或拘役,并需承担2万元以上20万元以下的罚款。如果犯罪的数额巨大或者有其他严重情节的,会被判处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。信用卡诈骗罪的刑罚规定:若犯有信用卡诈骗罪,且涉及金额较大,通常会被判处五年以下有期徒刑或拘役,并需承担2万元以上20万元以下的罚款。如果犯罪的数额巨大或者有其他严重情节的,会被判处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 信用卡诈骗罪与欺诈罪刑罚规定比较信用卡诈骗罪和欺诈罪在法律上都属于破坏金融管理秩序罪,两者在刑罚规定上存在一定差异。信用卡诈骗罪是指使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等行为,旨在非法占有他人财物或者获取信用卡收益。对于信用卡诈骗罪,根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定,刑罚为五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大或者
    2023-08-24
    346人看过
  • 信用卡止付和透支逾期什么区别?
    一、信用卡止付和透支逾期什么区别?信用卡止付和逾期的主要区别就是操作目的不同,止付是银行为加强管理,保证安全,防止伪卡及遗失卡被冒用造成损失和不良影响而采取的一种防范措施。而逾期是持卡人在信用卡还款日当天,没有及时还款。还有一种特殊情况,就是由持卡人自己向银行申请止付,比如信用卡丢失了,或者存在未知用卡风险等,为了保护卡内资金而采取的一种措施。收到信用卡月结单后一定要在还款期间缴清最低还款额,如果能及时还清全部透支额当然最好,如果实在资金周转困难,最好也要缴清最低还款额,这样至少可以减少由于利加利、罚上罚的严重损失,不使自己的滞纳金与罚息越滚越大。二、信用卡逾期又没钱,执行完了怎么解冻账户1、尽快还款:当发现信用卡被冻结时,就需要立即还款。正常情况下,逾期时间很短、金额不多、没有涉嫌恶意拖欠等行为,在确认已经归还欠款后,信用卡可以在24小时内解冻;2、联系银行:还款后可以先联系银行确认,并
    2024-01-23
    421人看过
  • 信用卡逾期的几大雷区
    法律综合知识
    一、信用卡逾期的几大雷区信用卡的应用已经非常普及,很多人使用信用卡,但并非所有人都真正了解信用卡。特别是信用卡的一些细节问题,需要持卡人特别注意。只有在注意信用卡的一些雷区,避免在不知情的前提下被银行收费。特大雷区:当天取现当天还,照样要收费很多持卡人不时需要取现,多数持卡人都知道取现需要手续费,但手续费从哪天收起?当天取现当天把钱还上,会收手续费吗?对于这个问题,银率网分析师解答如下:信用卡取现会涉及到两部分费用:一部分是信用卡取现手续费,不同银行信用卡取现手续费收取的标准不同,从取现金额的0.5%~3%不等;另一部分是信用卡利息,各银行利息均为日息万分之五。信用卡当天取现当天还的话,信用卡取现手续费是一定会收取的,除非是取现免手续费的特殊信用卡或者赶上银行推出取现免手续费的优惠活动,否则避免不了。至于取现后的信用卡利息,则要看各银行利息收取的具体规则了。有的银行规定信用卡取现当天起开始
    2023-11-29
    227人看过
  • 信用卡逾期追诉期有多久
    信用卡欠款的诉讼时效一般是三年,从权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起计算。如果有中断情形,则诉讼时效重新开始计算。诉讼时效中断的情形有以下几种:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。一、信用卡欠款诉讼程序是什么1、如果是银行向法院提起民事诉讼的,则法院应该在受到诉讼材料之日起7日内决定是否受理。2、如果欠款金额达1万元的,
    2023-03-02
    208人看过
  • 债权转让与追偿权的区别
    无区别。债权转让即债权让与,是债权人与第三人协议将其债权转让给第三人的双方法律行为。这里的债权人为转让人,第三人为受让人。债权移转在双方当事人达成协议时发生法律效力,受让人即取代原债权人的地位而成为新的债权人,如债务人不履行义务,新的债权人有权以自己的名义向债务人提起诉讼,请求人民法院强制债务人履行义务。债务转移又称为债务承担,是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。总之,债权转让就是债权人将自己的债权转让给别人,债务移转就是债务人将自己的债务转移给别人。一、作为权利质押标的合同权利因为如果被担保的债务人依约履行债务,被质押的债权即可从中解脱出来,成为完全债权,所以被设定质押的债权的让与,就如同被设定抵押的房屋仍然可以买卖一样,要由受让人承受一定风险。当然,之所以仍然可以让与已经设定质押的合同债权,最为根本的原
    2023-03-11
    457人看过
换一批
#法律综合
北京
律师推荐
    展开
    #信用卡
    相关咨询
    • 刑事追偿与行政追偿的区别
      广东在线咨询 2023-03-29
      刑事追偿是指司法赔偿义务机关向刑事赔偿请求主体支付赔偿费用后,依据法定程序责令有责任的工作人员承担部分或全部赔偿费用的制度。刑事追偿与行政追偿主要有以下几点的区别: 1、追偿主体不同:行政追偿主体为行政赔偿义务机关具体为行政机关,刑事主体为刑事赔偿义务机关具体为公安司法机关。 2、追偿对象: (1)刑事追偿对象(一)有本法第十五条第(四)、(五)项规定情形的;(二)在处理案件中有贪污受贿、对私舞弊
    • 民事案件中追偿权与有效追偿权的区别?
      天津在线咨询 2022-10-05
      追偿权,是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能,只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义,因而是一种不确定的债权,这种权利基于一定的基础法律关系而产生,专属于一定的民事主体。借贷关系实际上是债权,是得请求他人为一定行为(作为或不作为)的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为(作为或不作为)的民法上义务。因
    • 行政追偿与刑事追偿的区别有哪些
      天津在线咨询 2023-04-11
      行政追偿与刑事追偿的区别 1、追偿主体不同:行政追偿主体为行政赔偿义务机关具体为行政机关,刑事主体为刑事赔偿义务机关具体为公安司法机关。 2、追偿对象: (1)刑事追偿对象:对有规定情形的责任人员,有关机关应当依法给予行政处分;构成犯罪的,应当依法追究刑事责任。 (2)行政追偿对象对损害的发生有故意或重大过失的公务人员,受委托行使公务的组织或个人以及有责任的赔偿义务机关 3、追偿时效不同刑事追偿有
    • 信用卡透支与p2p的区别
      西藏在线咨询 2022-04-19
      信用卡透支是信用卡发卡机构给予持卡人在持卡购物消费时规定限额内的短期透支。对于贷记信用卡,允许“先消费,后还款”,允许透支是重要的特征。对于借记信用卡,应“先存款,后消费”,但在经审核确定属于善意透支并且还款有保证的前提下,也允许持卡人在急需用款时在较短时限内透支适量金额。 p2p借贷是一种网络贷款平台,属于民间借贷的一种,若用用信用卡在p2p借贷平台办理贷款并且透支的,按照一般的信用卡透支进行处
    • 想了解妨害信用卡管理罪区别与相似罪的区别
      河北在线咨询 2023-05-24
      在妨害信用卡管理罪增设之前,实践中对本罪涉及的某些行为也曾以信用卡诈骗罪的共犯处理,两罪也具有十分密切的联系。从理论上讲,本罪的四种行为实际上是伪造信用卡行为系统中的其他环节,而伪造信用卡行为又是信用卡诈骗行为系统中的一个环节,因而两罪产生关联,本罪的行为实际上是信用卡诈骗罪的预备行为。两罪的区别主要表现在: (1)前罪是单纯的妨害信用卡管理的行为;而后罪则还必须包括非法占有的目的以及诈骗公私财物