新刑事诉讼法关于排除合理怀疑证明的理解。排除合理的怀疑是排除合理的怀疑，强调怀疑的合理性，排除合理的标准是宏观上对一般生活经验认真认定证据。排除合理的怀疑是排除有正当理由的怀疑，不是随意推测的怀疑，而是合理的怀疑应该是法官和人民的审查员，合理考虑事件内的证据状况后产生的怀疑。排除合理的怀疑是要求司法审判者对事件事实进行心理确认，排除合理的怀疑没有厚度是有经验主义因素的，法官在进行事实认定时有自己的主观认定，有些类似于例法系国家的审判方式，我们在分析和排除合理的怀疑时

刑事诉讼中的法院管辖范围

我国的刑事审判管辖分为普通管辖和专门管辖，普通管辖又分为级别管辖、地域管辖、指定管辖。

（一）级别管辖是指各级人民法院在审理第一审刑事案件上的权限划分

我国刑事诉讼法规定：

基层人民法院管辖危害国家安全案件、外国人犯罪案件之外的刑事案件；

中级人民法院管辖危害国家安全案件、外国人犯罪案件和可能判处无期徒刑以上刑罚的案件；

高级人民法院管辖全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件；

最高法院管辖全国性的刑事案件。

（二）地域管辖是指同级人民法院之间在审理第一审刑事案件权限上的划分

我国刑事诉讼法规定了地狱管辖的一般原则，即以犯罪地人民法院管辖为主，被告人居住地人民法院管辖为辅原则；以最初受理的人民法院审判为主，主要犯罪地人民法院审判为辅原则。

（三）指定管辖

在实践中，有时会发生人民法院因为管辖界限不明出现争议或推诿，或者有管辖权的法院不宜行使管辖权的现象。为了使案件得到及时、公正审判，法律赋予了上级人民法院确定或改变管辖的权力。我国刑事诉讼法规定：上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。

（四）专门管辖

专门管辖是指专门人民法院与普通人民法院之间，各种专门人民法院以及各专门人民法院系统内部在受理一审刑事案件受理范围上的分工。有刑事管辖权的专门法院是军事法院和铁路运输法院。军事法院管辖违反军人职责和危害国防军事的案件。铁路运输法院管辖的案件是铁路系统公安机关负责侦破的刑事案件。

1、最高人民检察院《规则》第４０６条规定，人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，具有下列情形之一的，应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉：（１）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；（２）据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（３）原判决、裁定适用法律确有错误的；（４）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定需要提出抗诉的，由控告申诉部门报请检察长提交检察委员会讨论决定。

2、《刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十九条为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、证人或者犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。第二百五十一条辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片；辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十七条为了查明案情，在必要的时候，检察人员可以让被害人、证人和犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体或场所进行辨认；也可以让被害人、证人对犯罪嫌疑人进行辨认，或者让犯罪嫌疑人对其他犯罪嫌疑人进行辨认。对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。