2001年10月6日上午,薛某与游某因小事发生纠纷,后相互殴打,薛某个子高大,游某个子矮小。当游某吃了亏以后,乘薛某不注意,拾起一块砖头砸向薛某,造成薛某头破血流。游某乘机向市场内跑去,随同薛某一同出来的几个同伙见薛某被人砸破头,遂在薛某弟弟的带领下,手持砍刀、匕首、木棍来到市场内分头寻找。王某和叶某在市场卖肉的地方找到了游某。他们二话没说用砍刀和木棍朝游某身上乱砍乱打。顿时,游某浑身是血,游某拿起卖猪肉的屠刀向持砍刀再一次向自己砍来的王某砍去,王某当即倒地身亡。叶某见状,丢掉木棍向市场外跑去,游某没有去追,而是到附近的公安派出所投案自首。
对游某用砖头砸伤薛某头部的行为,因薛某的伤情为轻微伤,按民事纠纷和违反社会治安管理处理没有争议。但对游某伤害他人后又致人死亡是故意杀人还是正当防卫产生两种意见。
第一种意见认为:伤害他人之后已失去正当防卫的权利。游某砍死王某的行为构成故意杀人罪。其理由:游某与薛某一伙发生纠纷,发展成打架,最后造成王某当场被砍死,表明双方都存在互为不法侵害之故意和行为,因此,游某的行为不能视为正当防卫。
第二种意见认为:伤害他人之后,只要条件符合,并没有失去正当防卫的权利。游某砍死王某的行为是正当防卫。其理由是:游某在与薛某相互斗殴中,用砖头砸破薛某的头,造成薛某轻微伤后,马上逃跑,在客观上停止了伤害他人身体健康的行为。薛某之弟带一伙人手持砍刀、匕首、木棍等凶器去追打游某,是一种正在发生的对游某的不法侵害,游某有权利自卫,可以使用暴力制止正在对其行凶的行为人,其行为应当是正当防卫。
笔者同意第二种意见。伤害他人后,只要条件符合,并没有失去正当防卫的权利。
《刑法》第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
本案中,尽管游某实施的两次伤害行为相隔时间不长,并有因果关系,但是后面的行为不属于连续犯罪,游某逃跑,是在故意伤害薛某之后离开现场,主观上没有再犯罪的故意,也没有再实施对他人的不法伤害。然而,薛某之弟一伙人手持凶器追打游某,在肉摊前,王某手持砍刀、叶某手持木棍对游某施暴,即是正在发生的不法侵害,而且人数和力量比较悬殊,游某作为一个公民,有权利采取积极防卫措施,在他遭到不法侵害的紧迫状态下,应当有权对行凶者采取必要的措施解救自己。这种解救自己的措施行为是正当防卫行为,而不再具有故意,也不是犯罪。所以说,游某的行为符合《刑法》第二十条第三款之规定,属正当防卫
-
当遭遇攻击时如何进行正当防卫?
260人看过
-
被掐脖子反击属于正当防卫么
252人看过
-
人身攻击后的反击是否属于正当防卫?
311人看过
-
我遭到殴打时,反击是否属于合法防卫?
361人看过
-
男子遭枪击不中后杀人不属正当防卫被判死缓
458人看过
-
校园欺凌反击算不算正当防卫
291人看过
-
受到打击报复被校友反杀是正当防卫吗贵州在线咨询 2021-11-22根据我国刑法的规定,殴打校友时被校友杀害是否正当防卫取决于具体情况。如果明显超过必要限度,就是防卫过当,而不是正当防卫。 一般正当防卫的构成要件: (1)防卫原因:存在现实的非法侵害,包括犯罪和违法行为。 (2)防卫时间:防卫时,必须进行非法侵权。 (3)防卫意图:具有防卫意识,即保护国家利益、公共利益、本人或他人人身财产等合法权益的意图。 (4)防卫对象:必须是针对不法侵害人的防卫。 (5)防卫
-
正当防卫侵害反击的界限香港在线咨询 2021-12-19正当防卫是为了使国家、公共利益、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,但是超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当,应当负刑事责任。正当防卫与防卫过当的界限在于:针对不法侵害人的反击行为是否明显超过必要限度,造成
-
对方上门挑衅却反击我属于正当防卫贵州在线咨询 2022-01-21对方上门挑衅显然有错在先,如果是为制止正在发生的不法侵害可能是正当防卫,由于你们是邻里纠纷,如果在律师的指导下与受伤人达成了刑事和解,并有在律师的指导下让受伤人签署符合规定的刑事谅解书,然后律师积极与公安机关与检察院依法沟通,公安机关,检察院不予追究免除刑事责任的可能性还是相当大的。 依据《湖南省关于适用刑事和解办理轻微刑事案件的若干意见(试行)》的规定,可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处
-
被人持刀殴打时进行反击打斗,是正当防卫吗?广东在线咨询 2022-10-02被人持刀殴打时进行反击打斗,属于正当防卫,依法不必负刑事责任。,【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫
-
被打后持砖头反击是不是属于正当防卫甘肃在线咨询 2022-10-19你是说\被打后持砖头反击问是不是属于正当防卫\从法律角度去解释为\当的自的生命受到威胁时\才叫正当防卫\如对方拿刀要杀你\那么你拿砖头打他就是正当防卫。