裁决和判决区别如下：

1、判决解决的是案件的实体问题，是对当事人的实体争议和请求所作出的结论；裁定是解决诉讼中的程序事项，主要是法院行使指挥、协调诉讼活动权能的体现；

2、裁决发生于诉讼的各阶段，一个案件可能有多个裁定，判决在案件审理终结时作出，一般一个案件一个判决；

3、裁决可采用书面形式，也可采用口头形式，判决只能采用书面形式；

4、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可以上诉外，其他裁定一律不准上诉，一审判决可以上诉。

两者主要不同在于判决重于处理实体问题，而裁决重于处理程序问题。裁决则主要是一个行政法的概念，是指行政主体根据法律的授权，对平等主体之间特定的民事纠纷居间进行载断的行为。裁决与法院的判决、裁定有明显不同，比如权力主体不同，权力来源不同，适用范围不同，适用程序不同，最后的效力不同等等。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

仲裁与行政裁决的区别

1．适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷；而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规处理纠纷。

2．法律的后果不同。裁决是行政机关运用行政权利的过程，对裁决不服仍可申请复议或起诉；而仲裁并非行政机关运用行政权的过程，对仲裁决定不服，可提起民事诉讼。

3．受理的依据不同。仲裁实行协议管辖，仲裁委员会受理案件的依据是当事人之间达成的仲裁协议；而行政裁决是国家行政机关依据其行政管理职能强制管辖。

4．裁决的机构不同。仲裁是由当事人选定的仲裁庭作出裁决；而行政裁决是由国家行政管理机关作出的。

5．裁决的性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决；而行政裁决是由国家行政管理机关依据其职权，以领导与被领导、管理与被管理的隶属关系进行的裁决。

行政仲裁的具体适用是需要严格按照法律规定来进行认定的，如果不适用于行政仲裁的范围，那么是无法通过行政仲裁来进行处理的，特别是涉及到严重的违法事实还需要追究有关人员的法律责任，具体情况结合实际而定。