裁定和判决的区别，举例说明
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
在司法程序中，判决与裁定各具有独特的作用及应用领域。兹将其详述如下：判决的主要任务在于妥善处理案件所涉及的实体性问题，这些问题关乎各方当事人间的权利与义务，譬如有关财产所有权的争端、合同违约等具体事宜。判决应当采取书面形式，并且在每一宗案件中，仅能存在唯一一份最终性的判决。至于裁定，它主要用于审理诉讼进程中所出现的程序性议题，诸如对案件管辖权提出的异议、诉讼参与者的申请等。裁定既可采用书面方式，亦可采取口头形式，而且在同一案件中，可能会产生多份有效的裁定。 对于判决与裁定的上诉期限，二者亦有所区别。不服判决的上诉期往往相对较长，而不服裁定的上诉期则相对较短。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
1，两者的属性，民事权利，代表皆不同，自然人具有自然属性，法人不具有这一属性。 2，二者民事主体也不同，法人是集合的民事主体，自然人则是以个人本身作为民事主体。
-
正当防卫和防卫过当的区别举例说明正当防卫和防卫过当的区别有： 1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法；紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行；紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人
2023.06.07 21 -
盗窃罪和侵占罪的区别是什么举例说明区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物，对自己事实上已经占有的财物只能成立侵占罪。侵占罪的特点是将自己占有的财产不法转变为所有，因此，只要某种占有具有被处分的可能性
2020.03.03 139 -
行政确认与行政许可的区别举例说明主要区别有： 1、行为方式不同：从行政确认的行为方式来看，既有依申请的确认，也有依职权的确认，而行政许可只能是依申请的行政行为。 2、法律效果不同：行政确认是对相对人是否具有某种法律地位、法律关系以及法律事实是否存在的宣告，行政确认本身并不
2020.01.29 546
-
举例说明和分别说明的区别和联系
危险驾驶罪是危险犯只要足以对人身和财产造成潜在危害就可以入罪，比如飙车，醉驾。交通肇事罪是结果犯，造成严重后果才能入罪，否则是民事纠纷，比如造成一人死亡且承担事故主要责任的就构成交通肇事罪，但是造成死
2022-10-25 15,340 -
举例说明要约和要约邀请的区别
(1)要约与要约邀请的性质不同。 要约生效后应受到法律约束，要约邀请不具有约束力。要约一经发出，要约人在一定时期内就要受到一定的约束，不得随意撤回和撤销。 如果要约人违反了有效要约，就要承担一定的法律
2023-04-12 15,340 -
举例说明抗辩权和抗辩权的区别
1、功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行驶。“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 2、是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义
2023-09-24 15,340 -
合同与协议的区别（举例说明）
合同和协议的区别是，合同是明确的法律概念，法律规定了各种合同的种类，例如买卖合同、借款合同等，还规定了合同需具备的标的、价款等重要条款。而协议是实践中常用的词语，但实际上，和合同并没有太大的区别。
2022-06-23 15,340
-
01:27
刑事判决和裁定的区别刑事判决是指，审判机关依据法律、法规并参照规章规定，对双方当事人的实体性问题作出的结论性判决；刑事裁定是指，审判机关在诉讼过程中，就诉讼程序问题或者部分实体问题所作的处理决定。一个刑事案件中，发生法律效力的判决只有一个，但发生法律效力的裁定
927 2022.04.17 -
01:18
判决与裁定的区别是什么判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进
3,097 2022.04.15 -
01:06
裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别如下：1、性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件；2、适用法律不同，不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法，而驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法；3、适用阶段不同，不予受理、驳回
3,637 2022.05.11
