一、违法取保候审构成什么罪

依据《中华人民共和国刑法》第四百条之明确规定，倘若司法工作者在履行职责过程中，违反监管制度，将在押的犯罪嫌疑人员、被告人或受刑人私自释放，则应被认定为“私放在押人员罪”；如若因严重不负责任，疏于管理，令在押的犯罪嫌疑人员、被告人或受刑人逃离，将构成“失职致使在押人员脱逃罪”。在此所提及的“违法取保候审”，通常是指在执行法律程序方面出现违规现象，对犯罪嫌疑人员、被告人实施了取保候审的措施。这种情况可能与司法工作者在执行职务过程中的不当行为有关，但要判定是否构成以上两项罪名，还需结合具体案情进行深入剖析。例如，如果司法工作者在无正当理由的前提下，擅自决定对犯罪嫌疑人员、被告人实行取保候审，且此举导致犯罪嫌疑人员、被告人逃逸或引发其他严重后果，那么就有可能构成“失职致使在押人员脱逃罪”。然而，如果司法工作者严格按照法律规定，依法对犯罪嫌疑人员、被告人实行取保候审，但随后发现该决定存在不当之处，除非司法工作者在执行职务过程中还存在其他违法行为，否则一般不会被视为犯罪。总而言之，是否构成犯罪必须依据具体案件的实际情况及相关证据进行判断。如果司法工作者在执行职务过程中存在滥用职权、玩忽职守等违法行为，很可能会触犯相关罪名。反之，如果只是在遵循法律规定的程序下做出了不当决定，一般并不构成犯罪。

《中华人民共和国刑法》第四百条

司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、违法取保候审规定如何处理

若违反了取保候审的相关规定，应当依照我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中相关条款进行相应处置措施。具体的处置方法可能涉及撤销原先的取保候审决定、责令嫌疑人／被告人重新提出提供保证人或保证金的申请、对违法行为的保证人处以惩罚等多种方式。

此外，对于因为违反取保候审规定而遭受损害的当事人，亦可依法主张赔偿权益。

至于最终的处置手段与赔偿义务，则需依据具体事实情况以及法律法规的明确规定作出裁定并执行。

《刑事诉讼法》第七十一条

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；

（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；

（三）在传讯的时候及时到案；

（四）不得以任何形式干扰证人作证；

（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。

人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：

（一）不得进入特定的场所；

（二）不得与特定的人员会见或者通信；

（三）不得从事特定的活动；

（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。

对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

依据《中华人民共和国刑法》第四百条之规定，司法工作人员倘若违反监管措施，擅自释放被羁押之人，将构成“私放在押人员罪”；而如果由于其严重渎职行为导致在押人员成功逃脱，那么就会构成“失职致使在押人员脱逃罪”。至于“违法取保候审”问题，需要结合具体案件情况进行深入剖析。如果司法工作人员未经合法程序，擅自决定对嫌疑人实施取保候审，从而导致嫌疑人逃逸或者产生了其他严重后果，那么他们很可能会被判定为犯下失职罪。然而，如果司法工作人员严格按照法律法规行事，并且没有其他任何违法行为，即便他们的决策存在失误，通常也不会被视为犯罪。犯罪的认定必须以案件的实际情况以及相关证据作为基础。