“史国良事件”又出新版本这次主角是大画家吴冠中———上周曾经报道过著名画家史国良遭遇某拍卖行“强行拍卖伪作”一事。无独有偶，就在北京圣天阁文升国际拍卖有限公司积极准备9月17日的“吴冠中作品专场拍卖会”前夕，昨天，该公司接到吴冠中先生电话，称即将拍卖的画作不是他的真迹，并要求撤拍。出于对画家的尊重和为了维护公司的声誉，公司在第一时间做出决定，立即终止这场拍卖会。■吴冠中：对撤拍感到满意记者获悉，原来准备拍卖的吴冠中作品包括21幅素写、一幅油画、一幅水粉画及一幅水彩画。记者特意致电吴冠中先生，请他谈谈这批画“假”在哪儿？吴老十分肯定地说：“全部是假的，一看就是！我曾经画过一些速写并出过画册，这些赝品就是照这些出版物临摹的。”他表示，一些作品原作还在自己手上，另外一些是自己“从来没有画过”的画，还有就是这批速写中都有吴老的印章，“我是从来不在速写上盖章的！”他同时表示，自己原本不知道有这样一场拍卖活动，但接到朋友寄来的图录后，立即致电北京圣天阁文升国际拍卖公司，并很快接到了公司的回复和致歉。他对此评价：“他们能听取画家的意见知错就改，很不错。拍卖公司都应该以自己的声誉为重！”记者在与吴冠中老先生聊天之中得知，如今书画作假行为在拍卖市场上愈演愈烈，知名画家无一能幸免，吴老说：“我的画也不止一次被作假拍卖，知道后告诉拍卖行，有的能撤下来，有的人家就是不理不睬，我对此也毫无办法。这样的事情多了，画家一是没有经历一一告上法庭，再有就是告了也经常不了了之，我们都寒心了！”■拍卖公司：虽然委屈依然撤拍记者同时致电北京圣天阁文升国际拍卖公司了解这批假画的来历。该公司总经理胡威说，由于公司刚成立不久，他们对委托人送来的作品“考核”是非常严格的，尤其是对吴冠中先生的画作，为了验明真伪，公司之前做了大量的调查，并听取专家意见从30多件作品中遴选出了这24件准备拍卖。“首先，我们请公司自己的书画部顾问看过，又请了研究中国当代画家的专家们鉴定，最后，还找了几位专门研究吴冠中绘画的专家再次把关，在此前公司举行过的其他拍卖会上，这24幅作品曾作为陪展展出过，没有受到任何质疑，甚至有藏家当场就要预订，但是还出现了这样的纰漏，真是让人想不到。吴冠中先生是我国艺术界德高望重的老画家，作为拍卖公司，我们相信他一定会对自己的作品负责，因此接到电话后，公司马上召开紧急会议无条件撤拍。尽管为了此次拍卖我们投入了大量人力物力财力，但既然画家本人提出异议，我们只有终止拍卖，并特别向吴冠中先生、广大客户和收藏爱好者致歉。”声音拍卖前为何不先请画家鉴定？同样是“涉假”，联系到上周刚刚发生的“史国良事件”，不难看出拍卖公司对待自己声誉的不同态度：一方是把现有法律漏洞“吃透”，理直气壮地告诉你爱谁谁，另一方则立即中止了拍卖，给予画家充分的尊重。画的真假究竟应该谁说了算数？可悲的是，目前无人能够提供一个准确的答案。尽管大部分人都愿意相信画家对自己作品的“最终解释权”，但遗憾的是有个别画家并不自爱。一位拍卖行业资深人士告诉记者，他们之所以不愿意在拍卖前采取让画家提前过目以“保真”的做法，是想“避嫌”。“目前拍卖界有些画家与拍卖公司串通一气，把公司制造的伪作让画家‘授权’并进入拍卖市场，双方拍卖过后再分成。这样，即使买家认为有假找来，双方却谁也不怕———拍卖行会说你可以找画家鉴定，画家鉴定的结果也不言而喻，当然是‘真’的！”因此，他们愿意请“第三方机构”来鉴定真伪，但接下来新的问题又产生了———这个机构的公证性，专家的公证性又由谁来保证呢？如此一环扣一环的怪圈，人们希望能依靠足够缜密的法律来解开它，否则拍卖行当还会出现这样的事情。拍卖公司、画家、委托人几方的自律，应该是最好的办法。链接史国良：质疑拍卖公司卖假画“画僧”史国良8月21日向本报披露了自己的假画被拍卖公司拍卖的事情。史国良于上月26日在雅昌网上看到上述三幅作品将被拍卖的消息，在放大作品仔细观察后，他认定其中《搓线图》和《傣家三月》两幅作品为伪造。随后，他马上致电并发传真给拍卖公司要求撤拍，对方表示将进行处理。但让他没想到的是，假画依然出现在本月18日、19日的拍卖预展上，并在20日进行了拍卖，但最终流拍。但拍卖公司的负责人则表示，拍品经过了该公司鉴定专家组的鉴定，且委托人称作品是购自画家之手，确认没有问题才进行拍卖。至于拍品真伪，在预展期间，买家可以亲自鉴定是否为真品。8月23日，史国良开通了自己的博客，他表示，开博客的目的是打击假冒自己作品的假画，维护画家正当利益，他也表示此事并未完结，他将对此提起诉讼。