这样的维权高墙,在征地拆迁中你见到过吗?
来源:互联网 时间: 2023-05-27 16:01:36 441 人看过

棚户区改造类项目中的“围墙”逼迁,在明律师已经介绍过多起了。

无疑,“出门就撞墙”的事情,在征收拆迁领域绝不止这一类。

许多被征收人却仍然抱定了“不撞南墙不回头”的决心,近乎偏执地做着无望的抵抗。

那么,被征收人究竟该怎么做才能避免在维权中不断撞墙呢?

维权高墙之一:过早签订征收补偿协议以外的其他“协议”

在明律师曾多次讲过,征收维权是讲究一个顺序、逻辑的,通常而言签订征收补偿协议是在房屋征收决定作出后,且房屋价值评估完成后才能进行的步骤,对于被征收人而言更是决定性的一步。

签了,与没签,区别巨大,无需赘述。

而实践中,许多被征收人却仍然在征收方的种种政策游说下过早在一些材料上签字,尤其是所谓“先行搬迁拆除协议”“预征收协议”。

这类协议本身缺乏明确的法规依据,政策性极强,且都是冲着尽早拆掉被征收人的房屋去的,对于被征收人的依法维权而言实在是大大的不利。

事实上,即便是被征收人拒绝签订这些协议,也不会影响其后续签订正式的征收补偿协议,因为正式协议是有法律依据的不可替代的步骤。

须知,事关征收补偿的博弈是一个“掐尖”的过程:早签早搬的那批人固然是响应政策号召了,但其所分配到的补偿安置绝不会是可能的选项中最理想的。

只有在适当的时机签约,才能收获最理想的补偿,而这一时机绝不会是一开始。

这有些类似于大家所熟悉的“选麦苗”游戏,明智的人绝不会上来见着高的就拔走,因为后面一定还有机会遇到差不多高的。

维权高墙之二:过于关注奖励金

奖励金这回事儿对于被征收人而言最大的弊端在于“因小失大”,是一种屡试不爽的促迁老套路。

从法理上讲,公平、合理的征收补偿最主要是要反映在对被征收房屋、土地价值的补偿上,而不是用奖励金等激励政策来“填平”缺漏。

现阶段,奖励金的运用手段也是越来越丰富,被用来发挥这三类作用:

其一,促使被征收人在旧城区改建类项目的征询意见中表态同意。

一般而言,这类棚改项目需要90%以上的民意支持率才能够启动,一些地方甚至会高达98%。

而预支一部分奖励金给签字表态同意的被征收人便成了许多地方惯用的手法。

这一用法从严格意义上讲是与590号令对奖励的规定相背离的。

如果被征收人认为自己的房屋并不“老旧”,也不愿离开自己居住的黄金地段,那么就有权在此环节中坚定立场,不为了这一星半点的奖励而违心签字。

其二,左右被征收人的补偿安置方式选择。

在过往几年货币化安置大行其道之时,选择纯货币补偿是能拿到额外的货币安置奖励金的,而选择房屋产权调换就没有了。

如今政策转向,房屋产权调换有望重新成为相当一部分征收项目中的“推荐”安置方式,想必地方政府又会将奖励金政策用在房屋产权调换这一选项之上。

无疑,被征收人在选择补偿安置方式时大主意一定要自己拿,不被这变来变去的政策导向所影响。

其三,促使被征收人影响左邻右舍的签约意向。

奖励金的高级玩儿法便是“捆绑式”,即将某一户的奖励金与其他相邻各户的绑在一起计发,形成“一根绳上的蚂蚱”的局面。

一个单元在规定期限内签约,给多少奖励;整栋楼在规定期限内签约,再给多少奖励。

征收维权中一个片区内的被征收人很难相互间形成合力的原因之一也就在于此。

而在明律师想提示大家的是,没有比团结一心更重要的维权原则了。

维权高墙之三:过于相信“征收方”就代表“公平正义”,心魔难消

很多被征收人在维权中底线立场极其不坚定,很容易被征收方略施小计就签协议走人,过后又为偏低的补偿安置叫苦不迭。

需要指出的是,这里面心理层面的因素不容小觑:一些被征收人先天就认为“征收方”是地方政府的房屋征收部门或者自然资源部门,那么它就是代表“法律”“公平”“正义”的。

自己选择不配合签字进而维权,就是在与公权力对抗。

这种想法毫无疑问是片面、偏颇且缺乏法治意识的。

既然《国有土地上房屋征收与补偿条例》《土地管理法》赋予了老百姓对征收拆迁提出意见、要求听证、申请行政复议提起行政诉讼、举报违法行为等权利,这就说明被征收人的理性依法维权行为是得到国家法律的支持和撑腰的,更说明征收方出现行政违法情形是并不罕见的,其不能以公权力的公信力而成为公平正义的化身或代名词。

事实上,委托专业征收维权律师进行依法维权绝非与征收方展开“对抗”“斗争”,而是被征收人积极维护自身合法权益,借助律师的帮助而获取与征收方平等、建设性对话机会的方式。

征收方也希望平稳、依法完成征收补偿工作,也并非凶神恶煞。

只要平台搭建起来,双方能够坐下来谈了,事情就有望朝着双赢的方向发展。

“民不与官斗”的老话自古以来就是有道理的,在依法维权这件事情上其实也不例外。

在明拆迁律师最后想提示广大被征收人的是,维权最重要的首先是心态,上述10面墙实际上更多的“心墙”,都是心态在左右被征收人的行为和选择。

正所谓“听人劝,吃饱饭”,在明律师一向重视对上门咨询的被征收人的心理建设工作,被征收人要做的就是相信律师、尽力配合。

那么这些阻碍您获取满意补偿的“墙”,自然会消失于无形。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月12日 04:14
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多房屋产权调换相关文章
  • 征地拆迁中的维权高墙有哪些
    在棚户区改造类项目中的“围墙”逼迁,在明律师已经介绍过多起了。无疑,“出门就撞墙”的事情,在征收拆迁领域绝不止这一类。许多被征收人却仍然抱定了“不撞南墙不回头”的决心,近乎偏执地做着无望的抵抗。那么,被征收人究竟该怎么做才能避免在维权中不断撞墙呢?维权高墙之一:过早签订征收补偿协议以外的其他“协议”在明律师曾多次讲过,征收维权是讲究一个顺序、逻辑的,通常而言签订征收补偿协议是在房屋征收决定作出后,且房屋价值评估完成后才能进行的步骤,对于被征收人而言更是决定性的一步。签了,与没签,区别巨大,无需赘述。而实践中,许多被征收人却仍然在征收方的种种政策游说下过早在一些材料上签字,尤其是所谓“先行搬迁拆除协议”“预征收协议”。这类协议本身缺乏明确的法规依据,政策性极强,且都是冲着尽早拆掉被征收人的房屋去的,对于被征收人的依法维权而言实在是大大的不利。事实上,即便是被征收人拒绝签订这些协议,也不会影响
    2023-05-27
    491人看过
  • 征地拆迁中被拆迁人容易中招的维权高墙
    在棚户区改造类项目中的“围墙”逼迁,在明律师已经介绍过多起了。无疑,“出门就撞墙”的事情,在征收拆迁领域绝不止这一类。许多被征收人却仍然抱定了“不撞南墙不回头”的决心,近乎偏执地做着无望的抵抗。那么,被征收人究竟该怎么做才能避免在维权中不断撞墙呢?维权高墙之一:过早签订征收补偿协议以外的其他“协议”在明律师曾多次讲过,征收维权是讲究一个顺序、逻辑的,通常而言签订征收补偿协议是在房屋征收决定作出后,且房屋价值评估完成后才能进行的步骤,对于被征收人而言更是决定性的一步。签了,与没签,区别巨大,无需赘述。而实践中,许多被征收人却仍然在征收方的种种政策游说下过早在一些材料上签字,尤其是所谓“先行搬迁拆除协议”“预征收协议”。这类协议本身缺乏明确的法规依据,政策性极强,且都是冲着尽早拆掉被征收人的房屋去的,对于被征收人的依法维权而言实在是大大的不利。事实上,即便是被征收人拒绝签订这些协议,也不会影响
    2023-05-22
    53人看过
  • 维权高墙你撞过吗
    房屋产权调换
    在棚户区改造类项目中的“围墙”逼迁,在明律师已经介绍过多起了。无疑,“出门就撞墙”的事情,在征收拆迁领域绝不止这一类。许多被征收人却仍然抱定了“不撞南墙不回头”的决心,近乎偏执地做着无望的抵抗。那么,被征收人究竟该怎么做才能避免在维权中不断撞墙呢?维权高墙之一:过早签订征收补偿协议以外的其他“协议”在明律师曾多次讲过,征收维权是讲究一个顺序、逻辑的,通常而言签订征收补偿协议是在房屋征收决定作出后,且房屋价值评估完成后才能进行的步骤,对于被征收人而言更是决定性的一步。签了,与没签,区别巨大,无需赘述。而实践中,许多被征收人却仍然在征收方的种种政策游说下过早在一些材料上签字,尤其是所谓“先行搬迁拆除协议”“预征收协议”。这类协议本身缺乏明确的法规依据,政策性极强,且都是冲着尽早拆掉被征收人的房屋去的,对于被征收人的依法维权而言实在是大大的不利。事实上,即便是被征收人拒绝签订这些协议,也不会影响
    2023-05-22
    191人看过
  • 维权高墙你撞过吗
    房屋产权调换
    在棚户区改造类项目中的“围墙”逼迁,在明律师已经介绍过多起了。无疑,“出门就撞墙”的事情,在征收拆迁领域绝不止这一类。许多被征收人却仍然抱定了“不撞南墙不回头”的决心,近乎偏执地做着无望的抵抗。那么,被征收人究竟该怎么做才能避免在维权中不断撞墙呢?维权高墙之一:过早签订征收补偿协议以外的其他“协议”在明律师曾多次讲过,征收维权是讲究一个顺序、逻辑的,通常而言签订征收补偿协议是在房屋征收决定作出后,且房屋价值评估完成后才能进行的步骤,对于被征收人而言更是决定性的一步。签了,与没签,区别巨大,无需赘述。而实践中,许多被征收人却仍然在征收方的种种政策游说下过早在一些材料上签字,尤其是所谓“先行搬迁拆除协议”“预征收协议”。这类协议本身缺乏明确的法规依据,政策性极强,且都是冲着尽早拆掉被征收人的房屋去的,对于被征收人的依法维权而言实在是大大的不利。事实上,即便是被征收人拒绝签订这些协议,也不会影响
    2023-05-27
    347人看过
  • 很少被拆迁人注意的征地拆迁维权高墙
    在棚户区改造类项目中的“围墙”逼迁,在明律师已经介绍过多起了。无疑,“出门就撞墙”的事情,在征收拆迁领域绝不止这一类。许多被征收人却仍然抱定了“不撞南墙不回头”的决心,近乎偏执地做着无望的抵抗。那么,被征收人究竟该怎么做才能避免在维权中不断撞墙呢?维权高墙之一:过早签订征收补偿协议以外的其他“协议”在明律师曾多次讲过,征收维权是讲究一个顺序、逻辑的,通常而言签订征收补偿协议是在房屋征收决定作出后,且房屋价值评估完成后才能进行的步骤,对于被征收人而言更是决定性的一步。签了,与没签,区别巨大,无需赘述。而实践中,许多被征收人却仍然在征收方的种种政策游说下过早在一些材料上签字,尤其是所谓“先行搬迁拆除协议”“预征收协议”。这类协议本身缺乏明确的法规依据,政策性极强,且都是冲着尽早拆掉被征收人的房屋去的,对于被征收人的依法维权而言实在是大大的不利。事实上,即便是被征收人拒绝签订这些协议,也不会影响
    2023-05-22
    485人看过
  • 征地拆迁中,维权高墙具体表现形式是什么
    在棚户区改造类项目中的“围墙”逼迁,在明律师已经介绍过多起了。无疑,“出门就撞墙”的事情,在征收拆迁领域绝不止这一类。许多被征收人却仍然抱定了“不撞南墙不回头”的决心,近乎偏执地做着无望的抵抗。那么,被征收人究竟该怎么做才能避免在维权中不断撞墙呢?维权高墙之一:过早签订征收补偿协议以外的其他“协议”在明律师曾多次讲过,征收维权是讲究一个顺序、逻辑的,通常而言签订征收补偿协议是在房屋征收决定作出后,且房屋价值评估完成后才能进行的步骤,对于被征收人而言更是决定性的一步。签了,与没签,区别巨大,无需赘述。而实践中,许多被征收人却仍然在征收方的种种政策游说下过早在一些材料上签字,尤其是所谓“先行搬迁拆除协议”“预征收协议”。这类协议本身缺乏明确的法规依据,政策性极强,且都是冲着尽早拆掉被征收人的房屋去的,对于被征收人的依法维权而言实在是大大的不利。事实上,即便是被征收人拒绝签订这些协议,也不会影响
    2023-05-22
    143人看过
换一批
#房屋产权
北京
律师推荐
    展开
    #房屋产权调换
    相关咨询
    • 在拆迁中怎样维权
      青海在线咨询 2023-03-13
      1、被拆迁人可申请仲裁,也可通过行政诉讼来维权。 2、拆迁房屋有权属纠纷的,由当事人自行协商处理;在拆迁通告规定的期限内纠纷未解决的,由拆迁人提出拆迁补偿方案,报房屋拆迁行政管理部门同意后实施拆迁。拆迁人应当依法办理被拆迁房屋的证据保全公证和拆迁货币补偿金及住房改善费的提存公证。
    • 遭到征收拆迁拆迁人违约,在纠纷过程中如何维权
      河南在线咨询 2021-11-18
      征收人与被征收人签订《安置补偿协议》后,被征收人未按照协议履行义务的,应当依法维护其合法权益。律师建议以下方式进行:(1)以被征收人的名义向被征收人发送催告函,催告其及时履行义务;(2)委托律师事务所以律师事务所的名义向其发送律师函,并告知其拒绝履行会面临什么样的法律后果。;(3)发出催告函和律师函后,被征收人仍未履行的,被征收人可以向有管辖权的法院提起行政诉讼,要求被征收人按照协议履行义务。
    • 征地拆迁怎么样维权
      云南在线咨询 2022-08-25
      违反《国有土地上》第二十八条的规定,相关部门或单位实施强制拆除。在这种情况下,也要第一时间报警,即时查清参与强制拆除的人员和单位,然后依据相关规定去追究相关人员的责任。也可拨打12020纪检、法律、信访举报专线电话进行举报。
    • 村民遇到征地补偿过高怎么办?征地拆迁中的补偿标准变化该如何维权
      浙江在线咨询 2022-03-18
      为非法征收,现实中大量存在。对于此类征收,村民可以拒绝交地、拒绝配合,还可联名控告;当然如果认为征收部门制订的补偿标准高的话,也可以接受。另一类是:依法经过省级以上政府审批的征收。村民遇上这类征收,可以对省级政府的审批文件提起复议和诉讼;也可以就县级政府的组织实施征地行为提起复议和诉讼;对于补偿标准偏的,可以申请省级以上政府行政裁决。 由于土地征收涉及众多层级,众多单位,征收过程中又有很多的部门作
    • 征地拆迁中有哪几种拆迁维权方式
      台湾在线咨询 2023-05-09
      1、向市、县人民政府递交协调申请:申请中应该说明认为补偿太低的事实依据。 2、向批准征收该土地的政府递交裁决申请:协调不成或自申请协调之日起60日内不予协调的,向批准征收该土地的政府(国务院或省级政府)申请裁决。 3、申请行政复议或提起行政诉讼:如果当事人对裁决机关作出的裁决不服,应该在收到裁决书之日起60日内依法申请行政复议或者在3个月内直接向人民法院提起行政诉讼,如果经过复议后再提起行政诉讼,