一、保证合同保证期间约定不明的为六个月对吗

保证合同保证期间约定不明的为六个月，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。这也就意味着，当债务人未清偿债务的，债主自债务履行期间届满之日起6个月内，可以要求担保人履行担保责任，逾期未向担保人提出要求的，担保人免除担保责任。

二、保证期间的特点

1．保证期间原则上由保证合同的当事人自由约定。

2．保证期间是债权人应当主张权利的期间。在该期间内债权人未主张权利的，保证人则免除责任。

3．债权人主张权利的对象及方式因保证方式不同而有所不同。

4．从法律后果来看，保证期间的经过具有消灭债权人的权利的法律效果，但其效果取决于在该保证期间内，债权人是否对主债务人或保证人主张权利。

三、诉讼时效和保证期间的区别

1．规范的性质不同。

诉讼时效制度的目的在于维持社会的现有秩序，属法律强制规范，因此当事人不得以法律行为加长或减短，也不得预先抛弃时效的适用；而保证期间可以由当事人约定。双方的区别在于，诉讼时效属法定期间，保证期间属约定期间。

2．起算点不同。

诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时，而保证期间自主债务履行期届满时开始起算。

3．法律效力不同。

诉讼时效属可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权，实体权并不因此而丧失。而保证期间在性质上属于民法理论中的除斥期间，即权利人享有某种实体权利的存续期间。期间已过，该实体权利即告消灭，消灭的是实体上的权利。

《中华人民共和国民法典》：第十三章　保证合同 第二节　保证责任　　第六百九十二条　保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。\n　　债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。\n　　债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。