医疗纠纷若干疑难问题的思考-法师兄

医疗纠纷若干疑难问题的思考

来源：法律编辑整理时间： 2022-04-23 10:55:44 481 人看过

医疗纠纷，从广义上来说，系指医患双方之间的一切争执，包括如医患之间关于医疗费用的争执、关于医疗态度的争执。台湾有名的一个案例就是病患要告一个台大的医生赔偿一亿台币名誉损害案。原告孩子得了罕见的遗传疾病，要求医生解释，医生随口讲句话：讲白一点就是你的种不好啦！结果患方觉得精神受到伤害，一状告到法院。但狭义的医疗纠纷是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害所产生责任归属。

医疗纠纷逐年增多，已成为了社会关注的热点问题。据统计，北京市进行医疗事故鉴定的案例在2000年有明显增加，经市医疗事故鉴定委员会鉴定的案例达71例，而1997年仅为27例。广东省卫生厅1995年接到的医疗纠纷投诉为36宗，去年1－6月就有126宗；广州市卫生局接到的医疗纠纷投诉1995年为40宗，1998年为116宗。一些影响严重的医疗事故不断被爆光，引起了社会对医疗事故问题的普遍关注。应该说产生这种现象的原因是多方面的，其中一个重要的原因，是病人及家属希望得到社会舆论的支持和同情。众所周知，在处理医疗事故纠纷方面，由于我国由卫生行政机关起草的有关法规主要是从保护医疗单位利益出发的，缺少对病人权利足够的尊重和保护，因此病患方往往处于一种相当不利的地位。更由于病人及家属对一些医疗事故鉴定公正性的怀疑或失望，以致他们不得不求助社会舆论的力量。医疗纠纷发生后，还有许多病人及其家属采取一些较为冲动或激烈的方式来处理，致使纠纷不断恶化。北京的医生被打，湖北的医生被杀，重庆的医院被炸等等。以上情况得以发生，除了医患各方主观原因以外，还存在医疗纠纷处理路径不畅的制度缺陷。近年来，随着法律制度的逐步完善，患者医疗事故鉴定，将医疗事故纳入保险范围，通过保险的分配机制，由社会全体成员分担风险。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

犯罪构成
加重型抢劫罪若干问题的思考

「摘要」：本文从司法实践角度，结合部分学者的观点和《最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，对抢劫罪中加重情节的法律性质、加重情节在刑罚裁量上的作用、加重型抢劫罪未完成形态以及刑罚裁量中注意的事项等几个问题进行探讨，提出本人的一些见解。「关键词」：加重型抢劫罪；加重情节；法律性质；未完成形态；刑罚裁量「正文」一、加重型抢劫罪的含义抢劫罪根据有无加重情节和加重处罚可以分为普通抢劫罪和加重型抢劫罪两种类型。因此，所谓加重型抢劫罪，是与普通抢劫罪相对而言，指行为在符合普通抢劫罪构成要件的基础上，因具有法定的加重处罚情节而使其法定刑升格的情形。从《刑法》规定看，抢劫罪的法定刑存在两个档次。我们把适用第二档次的具有八种加重情节之一的抢劫罪称为加重型抢劫罪。虽然《刑法》对加重型抢劫罪规定了独立的刑罚单位，但司法实践中在罪名上与普通抢劫罪是没有区别。就加重因素来看，八种加重情节中：入

2023-06-11

200人看过
毒品犯罪
审理贩毒案件若干疑难问题的探讨

毒品的贩卖是毒品从制造到消费过程的主渠道和中心环节，贩毒已成为全球性问题。我国贩卖毒品的案件在全部毒品案件中所占比例极高，但查获并审判的案件与毒品现状相距甚远，其主要原因在于贩毒属于高智能犯罪，慑于严厉的刑罚制裁，嫌疑人总是千方百计掩盖、毁灭罪证，同时采用“少量、多次、流动”的交易手段从事贩毒活动，除现场抓获外，不少案件，往往由于毒品罪资不存在或被告人翻供，审查认定证据困难。同时，鉴于新情况的不断出现导致法律规定的缺失以及理解上的差异，导致实务中存在对量刑具有重大影响的贩毒数量确定和定罪等法律适用问题，迫切需要厘清，以寻求解决这策。为此，笔者拟就审理贩毒案件主要涉及的几个疑难问题略抒管见。一、贩毒案件证据认定问题贩毒案件在组织性、隐密性上不同于普通刑事案件，因证据稀少欠缺，易为孤证，缉毒队伍的科技含量偏低，证据的诉讼意识又不高，证据体系不完善而缺失行之有效的证据规则，审理中认定证据以及运用

2023-06-11

391人看过
共同犯罪
网络共同犯罪若干疑难问题探讨

网络空间中的共同犯罪,由于犯罪人之间往往是单纯的技术配合,彼此之间互不相识,甚至永生不会谋面,从而使该类犯罪在共同犯罪故意的认定上、网络单位犯罪与网络共同犯罪的区别上、共同犯罪的聚合形式上均产生了困难。犯罪方法和犯罪手段呈现出的网络化特征,使网络环境中的共同犯罪问题成为刑法理论急需给予关注并加以及时解决的一个重要问题。从计算机网络共同犯罪的含义及特点的分析入手,网络共同犯罪故意的认定网络单位犯罪问题网络聚合性犯罪的性质及其认定等几个方面展开了较为深入的探讨。关键词:网络犯罪共同犯罪网络共同犯罪共同故意引言网络空间中的共同犯罪,由于犯罪人之间往往是单纯的技术配合,彼此之间互不相识,甚至永生不会谋面,从而使网络共同犯罪故意的认定产生了困难;犯罪方法和犯罪手段呈现出的网络化特征,比如恶意制作与公布病毒制作软件与变形器、教授和指导他人入侵技术和方法、利用信用卡号产生器产生卡号并公布在网络上供人下载

2023-06-12

132人看过
职务犯罪
行贿罪若干问题思考/李秉勇

行贿罪若干问题思考李秉勇我国新刑法第391条第1、2款规定：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。最高人民检察院要求各级检察机关在查处职务犯罪的同时对行贿罪案件也要严厉打击。在查处行贿案件中出现了一些热点问题，笔者拟结合司法实践对这些热点谈一点自己的看法，以求教于大方之家。一、何为“谋取不正当利益”？谋取不正当利益，是行贿罪定义构成的一个必备要件。如何理解刑法中

2023-06-11

227人看过

保全
参与分配制度若干疑难问题探讨

申请参与分配制度，是指已经取得执行依据或者已经取得财产保全裁定的财产保全财产采取了查封、扣押、冻结等措施，其实质相当于提前实施了一部分执行程序，并排除其他法院对该部分财产重复采取执行措施的权力以及其他已取得执行依据的债权人对该部分财产申请立即强制执行的效力。其他债权人要参与分配该部分财产，必须向采取执行措施的法院提出申请，且需等到财产保全申请人的案件审结之后才能进行实际分割。从这个意义上说，财产保全申请人的地位，相当于申请执行人。当然，就其申请分配财产而言，由于其是在其他债权人已申请执行的情况下作出的，在时间上具有后续性，故又是申请参与分配人。二、关于不足清偿全部债务的认定标准问题《意见》和《规定》均将被执行人的财产不足清偿全部债务（不能清偿所有债权）作为申请参与分配人提出申请的一个前提条件。但如何判定被执行人的财产不足清偿全部债务，两个司法解释均无明确的可操作性较强的规定。实践中，有的同

2023-06-06

222人看过
犯罪中止
犯罪中止形态若干疑难问题研究

犯罪中止作为故意犯罪停止形态中未完成形态的一种类型，是刑法总论部分非常重要的一个理论问题。由于该种形态的认定对行为人刑事责任的影响至关重要，为了实现在司法实践操作中更合理更科学地适用犯罪中止的法律规定，本文拟从以下几个理论上容易发生歧义和实践中较难认定的方面展开探讨与研究，以望推进相关理论的更加成熟，更好地指导和服务于司法实践。一、犯罪中止概念及相关问题犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，而未完成犯罪的一种犯罪停止形态。（1）对这个概念需要展开研究的就是犯罪中止形态的存在空间是在犯罪过程中：首先，根据犯罪所有停止形态（还包括犯罪预备、犯罪未遂）的存在范围理论，犯罪中止自然也只是在某些直接故意犯罪这种犯罪类型中存在。也就是说，过失犯罪、间接故意犯罪都不可能出现犯罪中止形态，并且也不是所有的直接故意犯罪中都可能出现犯罪中止形态。一般来说，以下两类犯罪中不

2023-04-22

203人看过
遗产税
关于开征遗产税若干问题的思考

一、开征遗产税的理论依据遗产税是对公民死亡时遗留的财产课征的税收。对此，有很多人想不通，人都死了，还要征税，是不是太不近情理了。这一问题，实际上涉及到遗产税课征的依据问题，即国家为什么要征遗产税？以及国家为什么能征遗产税的问题。关于国家为什么要征遗产税，学者们的看法很多，各国在立法课征时，亦因所处的环境时代背景不同而有不同的立法事由。但综合来看，笔者认为，国家征收遗产税的主要原因可以从以下三个方面看：第一，从国家的社会政策来看，开征遗产税有利于防止收入的过分悬殊，调节收入分配，平均社会财富，解决收入分配中存在的不合理现象，避免产生剧烈的社会矛盾。这一点，笔者认为是开征遗产税最根本的原因。第二，从经济学的角度来看，人们取得的收入，其边际消费效用是递减的。随着人们收入的越来越多，在使用时往往越来越漫不经心、越来越随心所欲，有的甚至钱多得不知道怎样花，而去胡作非为、吃喝嫖睹、吸毒、修身后墓穴等。

2023-03-04

52人看过
信用卡
关于信用卡套现问题的若干思考

近日，深圳警方重拳出击，在专项行动中,一举捣毁11个信用卡套现窝点,缴获作案用POS机23台,初步估算涉案金额超过10亿元人民币，而这只是信用卡套现市场的冰山一角，逐渐揭开信用卡套现问题的惊人内幕，引发大家的思考。信用卡的实质是持卡人以个人的信用为基础获得使用银行相应额度资金的权利，无需抵押担保，无需繁杂手续。信用卡具有高效、便捷、安全、应急等特点，深受社会欢迎，发展十分迅猛，截至2009年末，中国大陆信用卡发卡量已经突破1.86亿张。而随着银行卡产业的快速发展，银行卡犯罪手段也不断向高科技、专业化、规模化发展，信用卡套现案件也在不断增加，形成了规模的产业链条，涉及人员广泛，涉及金额巨大，影响十分深远。一、什么是信用卡套现一般而言，信用卡套现是指持卡人不是通过正常合法手续提取现金，而通过其他手段将卡中信用额度内的资金以现金的方式套取，同时又不支付银行相应提现费用的行为。所谓正常合法手续提取

2023-06-07

130人看过

交通事故认定书
《交通事故认定书》若干问题思考

在交通事故出现后，公安机关的交通管理部门会根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，作出《交通事故认定书》。该《交通事故认定书》主要载明交通事故的基本事实，造成的原因，以及各当事人的责任。《交通事故认定书》在法律上只能作为处理交通事故的证据使用，是诉讼证据的一种。原因是，公安机关交通管理部门只能是处于中立的地位，不是当事人一方。交通事故的当事人双方是致害人与受害人。《交通事故认书》只作为证据使用，也避免了当事人对交通管理部门出具的《交通事故认定书》不服而提起行政诉讼，使公安机关将耗费大量的警力和物力在诉讼上，不能及时、快速地处理交通事故。另外，当事人对交通事故认定书有异议时，也可以申请制作《交通事故认定书》的交通警察出庭接受质证。

2023-06-05

486人看过
医疗纠纷
对医疗纠纷民事审判中鉴定问题的思考

近年来，在医疗纠纷的懂事审判中出现了一些新的趋势。道德是未经医疗事故技术鉴定的纠纷越来越多地被受理。其次，审判中，无医疗事故技术鉴定结论或置鉴定结论于不顾，采纳其他途径获取的“证据”下判，如《健康报》曾的“河南开封焦琪昊诉开封市妇产医院”案，法院即只依据司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定书的结论判决院方赔偿51万元。笔者认为，以上做法或欠妥、或违悖规定，即：涉及医疗纠纷的懂事审判案件，应“医疗事故技术鉴定”前置，必须提交当地医疗事故技术鉴定委员会鉴定；医疗事故技术鉴定委员会出具的鉴定结论具有特定的法律效力。医疗工作不但繁忙、艰苦，而且具有高风险性、如果事无巨细动辄法庭上见，非但会使从业人员背负不利于救死扶伤工作的学生的思想负担，而且也会严重责本地区医疗单位的医疗事故的技术鉴定工作。省、自治区、直辖市级鉴定委员会的鉴定为最终鉴定。它的鉴定，为处理医疗事故的依据。地区（自治州、市）、县（市、市辖

2023-07-02

303人看过
法律综合知识
非法营运保险案件若干问题的思考

目前全国各大城市均存在黑的现象，所谓黑的，就是指未取得营运证书的车辆，它们穿梭在城市的各条街道上，以低于正常出租市场价格的价格进行拉客，扰乱了正常的营运市场，给社会治安带来了严重隐患，因此，各地政府均将黑的列为打击之列。因大量的黑的在非法营运中被盗、被抢，从而又带来了大量的保险合同纠纷，本文所指的非法营运保险案件，就是指被保险人或其允许的驾驶人（以下统称被保险人）将家庭用车擅自改为营业用车，在非法营运期间发生被盗、被抢事故后因与保险公司理赔不成诉至法院的案件。在审理该类案件时，对什么是非法营运，如何根据证据认定非法营运，在认定非法营运成立后该如何适用法律，司法实践还处于相对混乱状态。笔者曾代理数起该类案件，对上述问题在此试作探讨，以期抛砖引玉。一、非法营运的认定。讨论这个问题之前，先看2007年7月16日刊登在《人民法院报》的一期话题：据广东媒体报道，广州近期开展了一场整治客运市场专项行动

2022-05-03

440人看过
事业单位改制
关于推进事业单位改制进程中若干难点问题的思考

难点一：如何解读改制政策应该说作为一项政策性很强的工作，无论是企业改制还是事业改制，如何解读政策都是重点，也是难点问题。但是在事业单位改制中，又存在以下特点值得重点关注：特点一：可以参照的政策较多，需要合理使用政策与国有企业改制相比，事业单位改制可以参照的政策显得更多。以我们最近参与的一家江苏省生产经营性事业单位改制案例来说，他们可以参照的政策既有省属国有企业改制的政策、市属国有企业改制的政策，也有市属事业单位改制的政策，还有省属科研机构、勘察设计单位改制的政策。面对这么多政策，如何合理使用政策值得细细琢磨。结合经验，笔者认为在使用政策时可以注意以下几点：第一，在面临人员安置、土地处置等具有属地化特点的问题时，可以更多的参照地方政策。笔者认为，由于改制后的企业都要实行属地化管理，人员工资、社保关系、土地等方面都必须与地方接轨，所以在改制中使用地方政策具有一定的合理性。第二，在面临资产评估、

2023-06-09

444人看过

股权投资
关于加快推进PPP项目若干问题的思考

近期，贵州专员办在贵州省推进PPP项目现状专题调研中发现，PPP模式深入推广以来，PPP工作取得积极成效，但仍普遍存在法律法规政策体系不健全、地方政府履约能力和意愿不强、地方政府财力不足、融资支持体系不健全、PPP项目库整体质量不高、相关咨询服务和人才资源缺失等问题。为此，贵州专员办以问题为导向，积极探寻合理有效的解决之策。一、健全和完善PPP工作领导机制，加强上级部门对下级部门的指导和监督。一是进一步明确地方财政部门作为PPP工作的牵头部门，鼓励地方成立各级PPP项目建设管理中心，并在人员配备和资金方面给予扶持，着力解决人员力量分散、多头管理无序的问题。二是既要建立正面清单，对成效明显的项目予以通报表扬，充分发挥其示范带头作用，又要建立负面清单，对部分地方政府伪PPP项目、违规融资中穿新鞋，走老路的行为坚决予以制止和纠偏。三是要做到定期宣传和督导，既要采取集中培训、微信、广播电视、委托第

2023-04-24

344人看过
业主
关于国有企业审计中若干问题的思考

从1998年起，国有企业年度会计报表，除个别特殊行业（企业）外，不再实行财政审批制度。其资产负债表、损益表、现金流量表和其他附表以及会计报表附注，应于年度终了在规定的时间内委托中国注册会计师实施审计。国有企业实行注册会计师审计制度为我国注册会计师开辟了广阔的审计领域，使会计师事务所的业务量大大增加，但是由于国有企业本身所具有的诸如成立时间长，历史遗留问题多，规模大，分支机构众多，一些企业会计基础工作较为薄弱等特点，国有企业的审计与其它企业的审计相比，具有其特殊性。从去年国有企业接受注册会计师审计的情况看，效果并不十分令人满意，存在的问题也比较多。笔者认为，为了搞好国有企业审计工作，会计师事务所、注册会计师协会和政府部门等有关各方应当注意处理好以下几个问题：一、关于事务所的胜任能力与资格认定问题在财政部印发的《国有企业年度会计报表注册会计师审计暂行办法》（财经字［1998］114号）中，会计

2023-04-24

337人看过