显失公平的合同是否应认定为无效-法师兄

显失公平的合同是否应认定为无效

来源：法律编辑整理时间： 2024-07-23 14:01:46 207 人看过

在司法实践中，显失公平并不当然导致合同完全失效，而是赋予了受损一方撤销权，即可以借助于司法途径或公证机构，强制解除不公正的合同，变更其原有效力，使之从签订之日起丧失有效性。

尤其值得注意的是，若一方当事人故意利用另一方所面临的困境以及缺乏足够的判断力等状况，进而在订立合同时造成显著的不公，那么遭受损失的一方当事人有权依法向司法机关或仲裁机构提出撤销请求。

《民法典》第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
不平等条约是否有法律效力，怎样认定合同显失公平

一、不平等条约是否有法律效力1、不平等的条款有没有法律效力，要依据当事人是否申请撤销合同而定。如果当事人申请撤销合同，合同撤销后就不具有法律效力。2、法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。二、怎样认定合同显失公平1、对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标

2024-02-04

73人看过
法律综合知识
合同中显失公平条款的效力如何认定

一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据该条，显失公平必须同时具备两个方面的条件：1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2024-04-27

58人看过
显失公平
怎样认定显失公平的合同，该合同效力如何

显失公平必须同时具备两个方面的条件：1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。法律规定，下列合同可以变更或者撤消：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的。3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。显失公平的合同是无效合同吗显失公平的合同不是无效合同，而是可撤销合同。在合同撤销前，该合同还是有效的。根据《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予

2023-07-24

83人看过
仲裁机构
公平合同显失认定的指导方针

一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据该条规定，显失公平必须同时具备两个方面的条件：1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。显失公平合同是否可以撤销显失公平合同可以请求人民法院或者仲裁机构撤销。一方利用对方处于危险状态，缺乏判断能力，造成民事法律行为成立时明显不公平的，受害人有权要求人民法院或者仲裁机构撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：1、当事人自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销原因之日起90日内不行使撤销权；2、当事人受到胁迫，自胁迫终止之日起一年内未行使撤销权；3、当事人知道撤销原因后，明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事

2023-07-03

62人看过

显失公平
显失公平合同的法律规定，合同显失公平的处理方法

一、显失公平合同的法律规定显失公平合同的法律规定在民法典当中也有作详细说明。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同显失公平的处理方法处理显失公平的合同的方法是可以向人民法院或者仲裁机构主张撤销合同中显失公平的条款，也可以直接主张有关显失公平的条款无效。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准，显失公平的合同往往当事人双方的权利与义务极不对等，经济利益上不平衡，违反公平合理的原则。根据《民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有

2023-05-06

195人看过
显失公平
如何判断不公平合同是否显失公平？

显失公平是指一方当事人利用其优势地位或利用对方缺乏经验,导致双方的权利和义务明显不公平的行为。根据该条规定,显失公平必须同时具备两个方面的条件:双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则;一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。如果一方当事人利用其优势地位或利用对方缺乏经验，导致双方的权利和义务明显不公平，那么这种行为可以被视为显失公平。根据该条规定，显失公平必须同时具备两个方面的条件：1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。如何认定显失公平合同？显失公平合同是指一方在合同订立过程中利用其优势地位或者对方缺乏经验、知识等劣势地位,从而使合同内容对其不利,导致合同结果与其真实意愿相悖的合同。要认定一份合同是否为显失公平,需要考虑多个因素,包括合同内容、合同签订双方的当事人地位、合同签订过程中是否存在欺诈、胁迫等不当手段、以及合同是否

2023-10-15

140人看过
重大误解
如果合同明显不公平，它是否可以被视为无效

2012年1月20日，原告梁睿、廖*国与被告石*方、黄*邦、宁*江签订了林木买卖合同。同意原告购买被告种植的杉木*林，面积906.75亩，购销金额245000元。2013年6月，原告在森林采伐接近尾声时，由于实际木材产量与预期木材产量相差甚远，聘请专业人员进行了初步测算，确认杉木*森林的实际面积仅为670亩，比合同面积少约236亩。原告与被告多次协商，未处理相关事宜。因此，原告起诉法院，理由是合同订立时明显不公平，严重损害了原告的合法权益，请求裁定将原、被告签订的森林购销合同约定的购销总额减至181万元；三被告应共同承担本案的所有诉讼费用被告黄*邦、石*南和宁*龙辩称，梁瑞是林业公司的总经理，廖*国是该公司的科长，两名原告都是林业专业人士。在这种情况下，不存在一方利用优势或利用另一方缺乏经验的问题。双方以完全合同的形式进行交易树木，交易不按每亩单价进行。双方都面临着巨大的商业风险，应自行承

2023-05-07

267人看过
显失公平
合同显失公平有哪些行为？

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，合同双方权利义务不对等的情形。一、民法典关于显失公平的规定是怎样的《民法典》（2021年1月1日起生效）关于显失公平的规定是这样的：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。二、合同对双方不平等法律还会支持么不平等的合同在自愿的情况下签订有效，如果是违反法律法规或者损害他人或者社会集体利益等的是没有效的。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。三、情况下可撤销合同可以撤销，撤销权应该在什么情

2023-03-02

189人看过

显失公平
显失公平合同能否签订？

所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。一、可撤销合同指的是哪些合同可撤销合同是指有以下情况而订立的合同：1.重大误解。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。2.显失公平。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。3.欺诈。一方以欺诈手段，使对方在

2023-03-15

442人看过
显失公平
合同是否显失公平可以这么判断以及合同显失公平如何处理

一、合同是否显失公平可以这么判断：合同是否显失公平可以这么判断：1.合同当事人一方利用了对方紧迫情势、缺乏实际经验或不知情，使之提出或接受了明显不利的条件；2.当事人一方不正当地利用其在经济地位、社会影响或人际关系上的优越条件，使对方接受或提出明显不公平的交易条件；3.因第三方的不正当干涉，使双方当事人不得不达成显失公平的协议。合同一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使对方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。二、合同显失公平如何处理合同显失公平的处理方式要依据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定，即合同订立的时候有明显失公平的，合同一方当事人是可以申请撤销合同的，因合同取得的财产可以要求返还。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤

2023-06-22

61人看过
法律综合知识
合同显失公平的认定，有哪些相关的规定？

合同显失公平的认定：依据我国现行《民法典》的相关规定，合同一方利用另一方缺乏专业判断或危困状态不能判断的情况，与其订立合同，认定为显示公平。当事人可以依据显失公平，请求认定合同无效，以此来保护自己的权。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

2024-05-03

431人看过
显失公平
是否显失公平的合同受法律保护？

显失公平的合同是不受法律保护的。不公平合同通常具备以下条件：1、有偿合同；2、双方权利义务明显不平等，明显偏离公平原则；3、这种不公平是由一方利用其优势或缺乏经验造成的。明显不公平的合同是一种相对无效的合同，不是绝对无效的。是否向法院或仲裁机构申请变更或者撤销，取决于当事人的意愿。合同显失公平是否有效属于可撤销合同。《民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误

2023-07-15

125人看过

借款
合同是否明显不公平且有效

明显不公平合同的概念明显不公平合同是指一方当事人因紧急情况或缺乏经验而订立的合同。例如，一个人因为资金严重短缺或紧急业务需要而向他人借款。大多数贷款合同显然是不公平的合同。显然,不公平的合同往往是双方权利义务极不平等,经济利益不平衡,，因此，违反了公平和理性原则如果合同一方利用其优势或利用另一方的经验不足，则可以如下判断合同是否明显不公平，导致另一方的权利和义务明显违反公平原则和等价赔偿原则的，可以认定为明显不公平具体体现在：1。合同一方利用另一方的紧急情况、缺乏实践经验或无知，提出或接受明显的不利条件。一方不正当地利用其在经济地位、社会影响或人际关系方面的优越条件，使另一方接受或提出明显不公平的交易条件3。由于第三方的不正当干涉，双方必须达成不公平协议明显不公平合同的法律效力1。如果双方自愿接受，则本合同有效，双方需要遵守本合同。但是，如果当事人不承认明显不公平的合同，他们可以要求终止和

2023-05-07

373人看过
举证责任
如何认定显示公平合同

一、如何认定显示公平合同对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标准和客观标准的统一。除了须有不公平的交易结果，即合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡以外，还必须具备下列要素：客观上，须双方订约地位不平等，一方处于优势地位而对方处于窘境，完全没有同对方讨价还价的余地，或是一方无经验、缺乏判断力。主观上，一方必须是故意利用对方所处的不利境地，即行为人必须知道对方所处的境地、知道他们之间订立的合同显失公平，并有意识的加以利用。单纯在交易结果上超出市价、平均利润、平均差价的一定倍数不应认定为显失公平。因为显失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干预当事人通过合同调节自我利益的得失。只要订约过程是公平的，法律应重在为当事人提供公平的交易规则和交易秩序，而不在于直接为当事人订立公平合理的合同。单有交易结果的不对等，不应认定为显失公平。片面地追求交易结果的公平，无疑会破坏交易规

2023-04-15

236人看过