我国建立保付支票制度的必要性-法师兄

我国建立保付支票制度的必要性

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 15:31:55 96 人看过

纵观世界各国之所以规定保付支票制度，与保付支票在现实经济生活作用是密切联系的。同时又与各国的票据立法体制有关。台湾完全仿照美国的保付制度，是因为其认为支票是支付证券，而非信用证券，须见票即付，因此禁止承兑;并且在支票上亦无保证制度(亦因为支票为支付证券)。另外虽然支票为支付证券，并非现款。从而，支票之受授，不能视同现款之受授。是以除有特别的意思表示和习惯外，开发支票而为清偿债务之提供时，不得谓为系依债务本旨所为之清偿。因此，支票于有现实付款之前，尚属不确实。为使付款人负担付款义务，以确保支票的确实性，须有类似承兑之制度，保付支票，及应此需要所产生之制度也。日本采用支票保付制度，主要原因是，支票持票人对付款人不具有任何权利，付款人对于支票是否付款，完全听凭付款人的自由，付款人拒绝付款，持票人对付款人毫无对抗方法。所以日本采用保付以平衡付款人与持票人之间的权利。

我国票据法上支票亦属于见票即付的支付证券，既不存在承兑制度，也不存在保证制度，这样就使得支票的付款具有不确实性，即提示付款时，是否付款，及出票后有无拒绝付款的其他原因发生，对于持票人或者受让人都无从保证。支票的付款人(银行)只是基于与出票人的资金关系，接受出票人的委托而付款，并不是票据债务人。在支票不获付款时，持票人对付款人不能主张任何权利，这样就使得票据当事人的利益极不平衡，不利于持票**利的保护。因此，为了加强支票付款的确实性，增强支票的付款证券机能，同时也为了平衡票据当事人的权益，我国确有必要建立保付支票制度，惟此，才能维护交易安全，促进票据的流通，使票据在经济生活中发挥更大的作用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保付支票相关文章

保付支票
我国目前关于保付支票的立法

我国有关保付支票的立法中华人民共和国成立后，摧毁了***时期的旧法统，票据法即现行的台湾票据法在大陆被废除，保付支票制度自然也随之被废除。直到1986年年1月27日发布的《中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行关于推行个体经济户和试行个人使用支票结算的通知》中才首次提到办理保付支票业务，但未对其性质、效力等作具体规定。所以这一时期保付支票制度虽有规定，但形同虚设。其后出台的《上海市票据暂行规定》、《银行结算办法》都没对保付支票作相应的规定。1995年5月10日第八届全国人民代表大会常委会第十三次会议通过了《中华人民共和国票据法》，是建国以来首次对票据问题作出的完整系统的立法。该法于第四章专门对支票作出了规定，但遗憾的是其并未承认保付支票制度。根据记载事项效力可把记载事项划分为：绝对记载事项、相对记载事项、得记载事项、不生票据法上效力记载事项和不得记载事项(使票据无效记载、既不生票据法效力

2023-06-06

90人看过
法律综合知识
建立不动产统一登记制度的必要性

引言：任何一项制度的设立都是有利有弊的，关键问题在于通过利益衡量来确定在法律上是否有必要设立某一制度。在我国设立实质审查制度利大于弊，其主要原因在于：第一，它是市场经济发展初期的必然要求。我国正处于市场经济发展初期，整个社会面临着从计划经济向市场经济的转型，在这个过程中秩序比较混乱，信用低下，欺诈行为时有发生。如果对登记的事项不进行实质审查，极易造成欺诈现象。第二，它有利于保护交易当事人的合法权益。在实践中，由于登记机关不实行实质审查，常常发生登记错误，而使交易当事人蒙受损害。如果建立实质审查制度，就可极大地减少交易当事人的损害，保护交易当事人的合法权益。第三，它有利于强化登记机关的责任感。登记的实质审查主义与登记机关的责任是联系在一起的，如果实行形式审查则在发现登记错误以后很难确定登记机关的责任。而在实行实质审查以后，因登记机关的故意或重大过失导致登记错误，造成相对人的损失时，登记机关应

2023-06-08

141人看过
法人
建立刑罚执行中回避制度的必要性

一般认为，回避制度是指侦查人员、检察人员、审判人员等同案件有法定的利害关系或者其他可能影响案件公正处理的关系，不得参与该案件诉讼活动的一种诉讼制度。对于回避制度应该在何时提起，法律并未做出明确的规定。有的学者认为，就刑事案件本身来说，在人民法院的判决生效后，诉讼即已结束，执行不过是将法院的生效判决付诸实现，因而回避不适用于执行阶段。一、刑罚执行中回避制度的建立(一)回避的适用范围回避的适用范围，即什么样的人需要回避。刑罚的执行阶段的回避不同于执行前阶段的回避。因为侦查、审查起诉、审判等行为的对象具有特定性，一般参与人数较少，只要具备法定的回避情形，有关公安司法人员不得参与该案的处理即可。在刑罚执行中，罪犯的活动领域小，刑罚执行的场所比较大是突出的特点，因此回避的对象不仅仅是刑罚的执行人员(如监狱警察)及其辅助人员(如技术工人)，还应当包括作为刑罚执行对象的服刑犯人。1。刑罚执行人员及辅助人

2023-04-01

433人看过
有组织犯罪
确立豁免制度的必要性

（一）履行《公约》有关义务《公约》第37条明确规定了腐败犯罪污点证人作证豁免制度。随着《公约》在我国批准生效，积极借鉴和吸纳《公约》的有关内容，是我国的一项国际法义务。（二）贯彻宽严相济刑事政策确立腐败犯罪污点证人作证豁免制度，对为侦查腐败犯罪提供实质性配合和帮助的罪行较轻微者，给予一定程度的司法豁免，体现了从宽。而通过罪行较轻微者提供的关键证据，突破腐败犯罪利益链条，分化瓦解腐败犯罪同盟，打击相对严重的腐败犯罪分子，体现了从严。（三）缓解腐败犯罪取证难在腐败犯罪案件中，直接证据较为稀缺。司法机关若能争取罪行较轻微者作为污点证人，为案件提供关键性证言，找到案件突破口，显然有利于指控腐败犯罪人。（四）节约司法资源，提高诉讼效率对腐败犯罪案件中的罪行较轻微者给予一定程度的司法豁免，获得其实质性配合和帮助，一方面，可消除指控严重腐败犯罪过程中的证据障碍，节约司法资源，提高诉讼效率。另一方面，运用

2023-08-16

65人看过

未成年犯罪
我国是否存在缓起诉制度必要性

我国刑事诉讼法并没有规定暂缓起诉制度，在司法实践中的一些类似做法，就被人们称之为缓予起诉。2000年，最高人民法院在公诉工作意见中探索对未成年犯罪嫌疑人暂缓起诉的做法作为未成年人犯罪嫌疑人暂缓起诉的做法作为未成年人犯罪案件公诉改革的一项内容，此后，武汉，南京，江西，河南等地放入一些检察机关相继开始探索实行未成年人犯罪暂缓起诉制度。笔者认为，在我国实行暂缓起诉制度是切实可行的，有必要尽快在我国的刑事诉讼制度中确立暂缓起诉制度。(一)暂缓起诉制度有利于节约司法资源，提高诉讼效率。国家司法资源的有限性要求合理的程序应当尽可能减少法律实施过程中的经济资源的耗费，节约司法成本。就我国目前犯罪的具体情况来看，被人民法院判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处附加刑、免予刑事处分的轻微犯罪嫌疑人占到判决总人数的60%左右，被人民法院判决宣告缓刑的被告人人数占判决总人数的20%左右。对数量如此庞大而社会危害

2023-04-25

51人看过
公司债券市场
我国建立并完善债券市场风险控制机制的必要性

建立并完善债券市场风险控制机制，对市场内部制衡机制的形成、投资者利益的保护、发行主体品牌的树立以及主管部门监管压力的减轻等都有积极的作用。随着我国债券市场的发展，市场规模不断扩大，市场中公司债券等信用产品逐步增多，保护投资者利益的需求越来越强烈，应高度重视对投资者利益的保护，建立债券风险控制机制具有以下好处：1.有助于更好的维护投资者利益目前，我国信用体系尚不成熟，债券市场机制建设也处于完善期，无论从市场强制信息披露的制度执行情况，还是从信息披露的质量上看，均不尽如人意。随着公司债券等信用产品的快速发展，建立债券市场风险控制机制，由代表投资者利益的专业机构来监督发行人信息披露的真实性与充分性，监督中介机构的尽职情况，可以有效的控制公司债券市场风险，既有利于弥补我国现阶段债券市场发展的机制性缺陷，又有利于切实维护投资者利益。2.有助于金融市场繁荣稳定如果能够建立并完善公司债券风险控制机制，将

2023-06-09

60人看过
工资
中国将全面建立工资支付监控制度

劳动和社会保障部副部长王金平日前透露，我国在全国建立工资支付监测体系需要一年左右的时间，力争三年内基本解决拖欠农民工工资问题据了解，去年以来，各级劳动和社会保障部门在理顺和规范劳动关系、处理劳动争议等方面取得了很大进展。截至今年4月22日，建筑业共收回农民工工资258.4亿元，债务清偿率达80.5%王金平表示，今后，国家将研究制定有针对性的工资支付办法，规范农民工集中的建筑领域和其他行业的工资支付行为。劳动和社会保障部门将要求所有企业或有欠薪不良记录的企业定期上报工资支付情况，对有欠薪迹象的企业和经营者隐瞒问题及时提出预警并采取措施予以解决。此外，正在进行的制度试点工作将尽快在大中城市基本开展。劳动和社会保障部提出，今年6月前基本解决2003年建筑业拖欠农民工工资问题，明年上半年基本解决2003年前拖欠农民工工资问题。还要清理其他行业拖欠农民工工资问题，突出清理小型劳动密集型机械加工、服装

2023-05-07

449人看过
仲裁制度
构建医疗仲裁制度的必要性

仲裁是一种重要的非诉讼解决争议的方式，所谓仲裁，是指根据有关规定或者当事人之间的协议，由一定的机构以第三者的身份，对双方发生的争议，在事实上作出判断，在权利义务上作出裁决的一种方式。建立医疗仲裁制度的必要性可归结为以下几个方面：1、现行医疗纠纷解决机制存在的问题《医疗事故处理条例》确定的3种处理方式存在的不足：(1)自行和解。和解是历史最为悠久的纠纷解决方式。和解容易使对抗不仅在形式上、行为上，而且在心理上、情感上得到消除。和解协议往往更容易得到当事人的自愿履行。尽管和解可以消除纠纷，但其却也常常排斥了本应介入的公权力机关对相关责任人的追究，这有违法治的精神。和解中的随意性使得人们对和解的公平性、合法性信心不足;和解协议效力不足也容易导致更大的风险和重复成。(2)卫生行政部门处理。由于历史原因，我国卫生行政部门既管理医疗机构，又开办医疗机构。就现在的情况而言，大多数的医疗机构仍属于公有制的

2023-06-05

318人看过

处分权
我国设类似的必要共同诉讼制度的必要性是什么

从宏观的角度看，类似必要共同诉讼制度有助于程序正义的实现，有助于推动整个社会的法治进步。因而，我们有必要引进该制度。(一)与实体法相协调的需要固有必要共同诉讼是以实体法上的共同请求权为基础的，而类似必要共同诉讼除此之外还具有单独请求权，尽管实务界中将共有财产案件视为必要共同诉讼，然而这仅仅是针对共同共有而言的，具体到按份共有，共有人可以单独主张其份额，在这种共同共有关系中，各个共同人享有单独的实体法上的处分权，在这一点上，按份共有与共同共有则大有不同。因而，类似必要共同诉讼人享有实体法上的单独请求权。(二)维护当事人的处分权共同诉讼当事人有权决定是否起诉、采取何种方式起诉，但我国法院对某些本来可以分开审理也可以合并审理的案件，均视为应当合并审理。法院利用自己的职权强制追加当事人，这样做在某种程度上侵犯了当事人的自由处分权，干预了当事人的处分权利，损害了当事人的诉讼主体地位，是职权主义的表现

2023-06-11

226人看过
罚金
建立罚金刑时效制度有什么必要性

一、建立刑时效制度的必要性。(一)有利于树立法律权威，保障法律面前人人平等。我国规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。但因为犯罪人的经济状况并不一致，法官根据犯罪情节判处的罚金很可能无法实现。同时，在很多法院，罚金执行不列入执行案件，法官没有结案的压力，尽管法院规定对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，但事实上，法院很少对犯罪人的财产随时追缴。这样，不管是犯罪人无力缴纳罚金还是对犯罪人以后的财产没有进行追缴，其结果都是罚金执行不到位，大大损害了法律的权威。在司法实践中，一些法官为了避免出现这种不依法随时追缴的违法现象，便根据犯罪人的经济能力来判处罚金，或以降低自由刑为条件多判罚金，而这些行为又与法律面前人人平等的法律原则相悖。如果设立罚金刑执行时效制度，让一定时期后新取得的财产合法化，便可消除法院消极司法、被执行人有财产不缴纳的长期违

2023-04-02

344人看过
外资企业
建立“并购安全审查制度”的必然性

【来源】国际商报【关键词】并购；2011年新年伊始，国务院办公厅2月3日公布了《关于建立外商并购境内企业安全审查制度的通知》（以下简称《通知》），2011年《根据《中华人民共和国反垄断法》第三十一条规定，外资并购境内企业或者以其他方式参与经营者集中，涉及国家安全的，国家安全审查除依照本法规定对经营者集中进行审查外，还应当依照国家有关规定进行，本文对审查的范围、内容、内容等作了具体规定，外资企业并购安全审查的工作机制和程序，形成了较为完善的并购安全审查制度。《通知》的颁布实施是现代市场经济运行的必然。这不仅有利于外国投资者了解和维护自己的合法权益，也有利于中国整体利益的实现。国家安全审查制度起源于现代国家的经济功能。国家的经济职能随着国家的社会发展而变化。在西方市场经济初期，由于“民主”和“自由”的政治理念在法律体系中的贯彻，社会经济主体之间的经济活动依赖于私法制度的根本保障，而国家则处于“

2023-05-07

88人看过
法律综合知识
建立公务员失业保险制度的必要性及对策思考

《中华人民共和国公务员法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议于2005年4月27日通过，于2006年1月1日起施行。在《公务员法》开始施行时研究和探讨公务员失业保险制度问题，具有极其重要的现实意义。建立国家公务员失业保险制度，是使国家依据法律和法规，通过国民收入的再分配，对国家公务员因遭受本人所不能控制的失业风险而中断收入时，在一定时期内提供一定的物质帮助以维持其基本生活并促使其再就业而建立的一种社会保险制度。在当前建立和推行国家公务员制度过程中，建立并完善中国特色的、符合国家公务员制度要求和国家公务员职业特点的失业保险制度，对于促进我国经济体制改革和政治体制改革的深入发展，具有重要意义。一、对失业保险制度的认识（一）失业保险制度的基本理论失业保险制度是国家通过立法强制实行的，由社会集中建立基金对因失业而中断生活来源的劳动者提供物质帮助的一项制度，其核心内容是社

2022-04-30

164人看过

子公司
我国急需建立食品安全强制保险制度

XX过期肉事件仍在继续发酵，某某等餐厅成了饮品店。美国XX集团主席兼首席执行官谢某某7月28日就子公司上海XX公司过期肉事件公开致歉。据悉，这是上海XX过期肉事件被曝光以来，美国XX集团首次公开与媒体见面，并就上海XX事件作进一步解释。此前，上海市食药监局表示，XX公司涉嫌利用回收食品生产经营食品、篡改生产日期和保质期等行为，违反食品安全法。显然，此次过期肉事件又是一起并非天灾而是人祸的恶劣事件。众所周知，当今食品消费市场是现代科技化的产销过程。由于生产规模大，进入消费环节快，所以一旦出现安全事故，相应地就会造成受害人数众多，甚至会引发群体性事件。面对不断发生的食品安全事件，在唿吁加强监管、加大惩处之外，应如何进一步保障广大消费者的食品安全权益?媒体注意到，在上月提请全国人大常委会会议审议的食品安全法修订草案中规定，国家鼓励建立食品安全责任保险制度，支持食品生产经营企业参加食品安全责任保险

2023-06-06

324人看过
累犯
累犯制度建构的必要性和意义

构建累犯制度的必要性包括惩罚犯罪、维护社会稳定和贯彻宽严相济刑事政策。累犯制度可以对犯罪行为进行严厉打击,增加犯罪者的惩罚力度,同时维护社会的稳定秩序。通过实行累犯制度,可以更加有效地贯彻宽严相济的刑事政策,使得司法公正,维护社会公平正义。构建累犯制度的必要性包括以下三个方面:1.构建累犯制度是应对惩罚和预防犯罪的需求;2.有效遏制犯罪活动,维护良好的社会主义市场经济秩序以及社会稳定是必要的;3.构建累犯制度是贯彻宽严相济刑事政策的必然选择。6.维护市场经济秩序的必要性维护市场经济秩序的必要性市场经济是一种以市场为导向的经济体制，它依赖于法律制度的保障来维护其正常运行。市场经济秩序的维护对于促进经济发展、促进社会进步具有重要的意义。首先，维护市场经济秩序可以促进经济发展。市场经济是以市场为导向的经济体制，市场的正常运行需要依法维护，只有在市场秩序良好的情况下，企业才能依法经营，经济才能有序

2023-11-14

109人看过