假借订立合同恶意磋商造成损害要担责吗-法师兄

假借订立合同恶意磋商造成损害要担责吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-08-14 14:13:02 107 人看过

在以建立口头或书面合约为幌子，实则展开不正当谈判的过程中，倘若由此种行为给另一方带来了实质性的经济损失，那么负责者需履行赔偿责任。

这种贸易行为的本质就是以达成实质性约定为掩盖，其真实目的却非如此，而纯粹只是为了通过谈判来获取自身的利益，在此背景下，受害一方通常会遭受不可估量的损失。

在此处，我们所论述的＂恶意＂，其实质是指那些伪装成正常的谈判，但是实质上却是不怀好意，假装谈判的同时还故意向另一方施加伤害的行为。

此类行为包含两方面：

第一是行为人主观上其实并无实际达成约定的兴趣或者企图；

第二是行为人事先抱有损毁另一方利益的目的以及明确的动机。

这段话的中心思想就是，法定的避免损失的行为需要恶意这个要素作为支撑。

《民法典》第五百条

当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：

（一）假借订立合同，恶意进行磋商；

（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

（三）有其他违背诚信原则的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

恶意磋商
恶意磋商承担什么责任

《民法典》规定，当事人在订立合同过程中有恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等行为，应承担损害赔偿责任。恶意磋商是一种严重的缔约过失行为，当事人应遵循诚实信用原则，避免损害合同效力。根据《民法典》规定，当事人在订立合同过程中有恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况、有其他违背诚实信用原则的行为等情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。恶意磋商指的是假借订立合同，恶意进行磋商的行为，是一种严重的缔约过失行为。缔约过失责任与违约责任最大的区别在于发生的时间不同，前者发生在缔约过程中，而后者发生在合同生效以后的旅行过程中。因此，当事人在缔约过程中应遵循诚实信用原则，避免恶意磋商的发生，以维护合同的效力。恶意磋商的法律后果恶意磋商是指当事人在商务谈判或合同履行过程中以恶意、不诚信的方式进行谈判或交流，违背公平原则，损害对方合法权益的行为。根据我国法律，恶意磋商可能会导致以下法

2024-01-05

66人看过
期待利益
假借订立合同犯恶意嘛？

假借订立合同恶意进行磋商是以订立合同为名恶意磋商，就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。恶意必须包括两个方面内容，一是行为人主观上并没有谈判意图，二是行为人主观上具有给对方造成损害的目的和动机。假借订立合同恶意磋商误人生意应承担赔偿责任李某因资金周转紧张，决定将其经营的一家效益较好的饭馆以1．5万元的价格转让，与同等条件的饭店相比，价格比较优惠。刘某得知情况后，意欲购买，并与李某进行了商谈。与此同时，陈某也有一饭馆急着转让，他得知李某转让自己的饭馆并与刘某进行了磋商这一消息后，想让刘某买自己开办的饭馆，于是故意以购买李某的饭馆为由向李某作出意思表示，并进行了长时间的谈判。而陈某则暗地里与刘某进行协商，并最后签订了饭馆转让协议。随后，陈某找借口不与李某签订转让的饭馆合同，造成李某饭馆场卖不出去，最终不得不以低价卖给别人。后来，李某得知了陈

2023-08-14

208人看过
损害赔偿
恶意磋商的构成要件及如何主张损害赔偿

构成恶意磋商有下列要件：1、无意在合理价格范围订立合同;2、与对方协商合同事宜,让对方误以为该方有交易的可能;3、给对方造成损失,包括丧失交易机会的损失,以及其他合理损失。在实践中,要区分合同诈骗与恶意磋商两种不同的行为。有些人利用协商合同,在订立合同过程中要求对方支付部分款项或者交付部分货物,达到目的后以各种理由退出合同协商,对所得款项拒不返还。这种以订立合同为手段骗取他人财物的行为,构成合同诈骗罪。在合同诈骗中,协商合同的行为是诈骗行为的一种表现形式,这种情况不能按照恶意磋商对待。认定恶意磋商,在举证方面有一定难度,要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断。损失计算,也是追究侵权人恶意磋商责任的难点。恶意磋商受害人往往损失的是交易机会,这种损失很难用金钱衡量。而且,不同的交易标的情况差异以及市场的条件不同,每件案件考虑的角度也不一样,要具体分析。一般而言,产品的保质期

2023-06-14

180人看过
恶意磋商
恶意磋商有哪些构成要件

恶意磋商构成恶意磋商有下列要件：1、无意在合理价格范围订立合同；2、与对方协商合同事宜,让对方误以为该方有交易的可能；3、给对方造成损失,包括丧失交易机会的损失,以及其他合理损失在实践中,要区分合同诈骗与恶意磋商两种不同的行为。有些人利用协商合同,在订立合同过程中要求对方支付部分款项或者交付部分货物,达到目的后以各种理由退出合同协商,对所得款项拒不返还。这种以订立合同为手段骗取他人财物的行为,构成合同诈骗罪。在合同诈骗中,协商合同的行为是诈骗行为的一种表现形式,这种情况不能按照恶意磋商对待。认定恶意磋商,在举证方面有一定难度,要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断。损失计算,也是追究侵权人恶意磋商责任的难点。恶意磋商受害人往往损失的是交易机会,这种损失很难用金钱衡量。而且,不同的交易标的情况差异以及市场的条件不同,每件案件考虑的角度也不一样,要具体分析。一般而言,产品的

2023-05-01

70人看过

恶意磋商
对方借合同谈判进行恶意磋商,可以要求赔偿吗

根据《民法典》第五百条的规定，当事人在订立合同过程中假借订立合同，恶意进行磋商，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。由于缔约过失责任采取的是过错责任原则，所以其构成要件应当包括客观要件和主观要件这两个方面。具体来说，缔约过失责任的构成要件有以下四个：1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。在缔约阶段，当事人为缔结契约而接触协商之际，已由原来的普通关系进入到一种特殊的关系(即信赖关系)，双方均应依诚实信用原则互负一定的义务，一般称之为附随义务，即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。若当事人违背了其所负有的附随义务，并破坏了缔约关系，就构成了缔约过失，才有可能承担责任。2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖

2023-06-28

168人看过
恶意磋商
什么是恶意磋商

构成恶意磋商有下列要件：1、无意在合理价格范围订立合同;2、与对方协商合同事宜,让对方误以为该方有交易的可能;3、给对方造成损失,包括丧失交易机会的损失,以及其他合理损失。在实践中,要区分合同诈骗与恶意磋商两种不同的行为。有些人利用协商合同,在订立合同过程中要求对方支付部分款项或者交付部分货物,达到目的后以各种理由退出合同协商,对所得款项拒不返还。这种以订立合同为手段骗取他人财物的行为,构成合同诈骗罪。在合同诈骗中,协商合同的行为是诈骗行为的一种表现形式,这种情况不能按照恶意磋商对待。认定恶意磋商,在举证方面有一定难度,要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断。损失计算,也是追究侵权人恶意磋商责任的难点。恶意磋商受害人往往损失的是交易机会,这种损失很难用金钱衡量。而且,不同的交易标的情况差异以及市场的条件不同,每件案件考虑的角度也不一样,要具体分析。一般而言,产品的保质期

2023-06-14

495人看过
恶意磋商
对于合同恶意磋商如何举证

一、对于合同恶意磋商如何举证？认定恶意磋商,在举证方面有一定难度,要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断。损失计算,也是追究侵权人恶意磋商责任的难点。恶意磋商受害人往往损失的是交易机会,这种损失很难用金钱衡量。而且,不同的交易标的情况差异以及市场的条件不同,每件案件考虑的角度也不一样,要具体分析。一般而言,产品的保质期、客户范围的广泛程度、再次交易的难度、侵权人的恶意程度等,都是在确定赔偿数额时需要考虑的。二、国际贸易合同磋商有哪些环节？1、交易磋商询盘询盘是交易的一方向对方探询交易条件，表示交易愿望的一种行为。询盘多由买方作出，也可由卖方作出、内容可详可略。如买方询盘：有兴趣东北大豆，请发盘，或者有兴趣东北大豆，11月装运，请报价。询盘对交易双方无约束力。2、交易磋商发盘发盘也叫发价，指交易的一方(发盘人)向另一方(受盘人)提出各项交易条件，并愿意按这些条件达成交易的

2023-04-24

359人看过
竞买人
竞买人恶意串通造成损害如何承担责任

依据我国相关法律的规定，竞买人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，由竞买人承担赔偿的责任，并且由工商管理部门对竞买人进行处罚。《中华人民共和国拍卖法》第六十五条违反本法第三十七条的规定，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当依法承担赔偿责任。由工商行政管理部门对参与恶意串通的竞买人处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款；对参与恶意串通的拍卖人处最高应价百分之十以上百分之五十以下的罚款。拍卖人的权利与义务（一）拍卖人的权利1、有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵。2、认为需要时可以对拍卖标的进行鉴定。3、有权要求竞买人出具合法有效的证明文件，以确定其竞买资格。4、有权指定拍卖师。5、依法主持拍卖活动，不受他人干涉。（二）拍卖人的义务1、应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。2、接受委托后，未经委托人同意，不得委托其他拍卖人拍卖。3、对委托人交付拍卖的物

2023-08-17

151人看过

法律综合知识
恶意磋商是否应该承担缔约过失责任

恶意磋商应该承担缔约过失责任。法律规定的缔约过失责任的范围包括有：行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形；行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；有其他违背诚信原则的行为。《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。

2023-08-11

240人看过
恶意磋商
是否恶意磋商需要赔偿

假借订立合同，恶意进行磋商造成对方损失的，应当承担赔偿责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失；并应承担损害赔偿责任。可以产生于缔约过程之中，也可以在合同成立并生效时。是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反，是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任，是一种弥补性的民事责任。恶意磋商应该承担缔约过失责任吗恶意磋商应该承担缔约过失责任，具体如下：1、如果在工作中有两方恶意磋商以损害一方或第三方合法权益时，恶意磋商的一方应该承担缔约过失责任；2、当事人在订立合同过程中，假借订立合同恶意进行磋商，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，当事人应当承担损害赔偿责任。一、缔约过失责任成立的条件如下：1、必须发生在合同缔结阶段；2、缔约相对人遭受损失义务，这种损失表现为缔约人

2023-07-09

461人看过
恶意磋商
恶意磋商的法律责任有哪些

一、恶意磋商需承担的法律责任：恶意磋商可以构成缔约过时责任，缔约过失责任与违约责任最大的区别就是发生的时间不同。我们知道，违约责任时发生在合同生效以后的旅行过程中，而缔约过失责任则发生在缔约过程中，即发生在合同订立磋商阶段，或合同虽成立但还未生效的阶段。当然，缔约过失责任也适用于合同被确认无效或被撤销的情形。《民法典》规定当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（1）假借订立合同，恶意进行磋商；（2）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（3）有其他违背诚实信用原则的行为。二、缔约过失责任成立的条件除了必须发生在合同缔结阶段以外，缔约过失责任的成立还需要具备以下四个条件：（1）缔约相对人遭受损失义务，这种损失表现为缔约人相信合同有效成立，但因法定事由发生，致使合同不成立、无效或被撤销而造成的损失。（2）缔约一方违反先合同义务。所谓先合同义务

2023-04-06

164人看过
法律综合知识
好意施惠造成损害要承担赔偿责任吗？

一、好意施惠造成损害要承担赔偿责任吗？好意施惠造成损害只要行为人有过错的就需要承担赔偿责任。根据《民法典》（于2021年1月1日实施）第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第一千一百七十五条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。第一千一百七十七条合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国

2024-01-31

333人看过

附条件合同
故意隐瞒真相订立附条件合同造成损失什么人担责

故意隐瞒真相订立附条件合同造成损失的，由有过错的当事人承担责任。一、担保合同无效是因为什么原因1.主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。2.债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。3.主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。4.主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。5.主合同有

2023-04-06

350人看过
恶意磋商
恶意磋商的赔偿标准

恶意磋商可能导致当事人承担赔偿责任，但具体责任归属需根据事实和法律判断。同时，借用他人车辆发生交通事故时，责任主体根据出借人是否有过错而定，出借人无过错时不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有恶意进行磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况、有其他违背诚信原则的行为等情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。因此，恶意磋商的行为可能会导致当事人承担赔偿责任。然而，在另一个问题中，当事人借用他人车辆发生交通事故，应按出借人有无过错分别不同情况确定责任主体。如果出借人无过错，车辆由借用人支配运行，出借人对借用人的行为不能实施任何控制，也没有获取任何收益，不应承担赔偿责任，由肇事直接侵权人作为责任主体负责赔偿。因此，恶意磋商的行为可能会导致当事人承担赔偿责任，但具体的责任归属需要根据事实和法律进行判断。恶意磋商的法律责任与赔偿问题

2024-01-05

327人看过