知识产权海关保护存在哪些问题。根据我国现行立法，知识产权海关保护的范围包括商标权、专利权、著作权和相邻权，但这种客体范围不符合经济发展的要求。例如，就商标权而言，它们仍然是海关知识产权保护的重点，但不能局限于商标权。它们还应保护与商标权密切相关的知识产权商品的商号权和包装权。因为在实践中发现，侵权人很容易利用边境保护中三项相关权利的漏洞来规避边境保护法律制度。只有保护这些权利，才能为合法商人创造公平竞争的环境。申请海关保护的成本太高，对海关保护的行使限制太多。对启动申请保护程序提出了严格要求，主要包括：（1）对申请书的要求，应当向海关提交申请书，扣留涉嫌侵权的货物。申请书应当载明知识产权及其所有人的情况，侵权嫌疑货物及其托运人的情况，侵权嫌疑货物可能的出入境口岸、时间和运输工具的情况。为了证据。权利人向海关申请扣押侵权嫌疑货物时，必须向海关提供足以证明侵权行为明显存在的证据。（三）担保要求。在依申请扣押过程中，债权人应当提供相当于货值的担保。权利人要向海关提出申请，必须事先进行大量的调查取证，掌握侵权货物准确的进出口信息，才能提出符合要求的申请。可见，债权人申请维权的时间和金钱成本都相当高(4）申请海关保护的费用太高了。权利人申请知识产权备案的，应当缴纳备案费；权利人申请扣押侵权嫌疑货物的，还应当提供价值不超过货物等值的担保。这些规定不利于权利人积极行使权利保护

（2）海关执法中存在的问题首先，执法部门及其工作人员对海关知识产权保护重视不够。其次，执法透明度不高。此外，它还规定了海关在实体上保护权利人的知识产权，但在程序上没有建立一套统一透明的执法制度。特别是对暂缓放行或扣留措施后的方法时限没有明确规定，因此海关执法随意性较大

目前，我国许多企业仍热衷于传统的商业模式，注重眼前利益如销量和市场占有率，普遍认为实际利益大于知识产权管理模式带来的利益。这种普遍存在的“重视市场绩效而忽视知识产权”的问题，反过来制约了企业申请知识产权的积极性，严重损害了企业的竞争力。此外，知识产权保护工作与地方知识产权保护工作相分离，注册或授权商标、专利权未及时向海关总署备案。一般来说，权利人没有专门的知识产权保护机构，也缺乏专职的知识产权保护人员，而与执法部门联系合作的主动性相对欠缺