关于刑罚目的的思考
来源:互联网 时间: 2023-06-01 09:31:12 145 人看过

一、刑罚目的之概念

刑罚作为实现犯罪人刑事责任的基本方式,本身是无目的可言的,但这并不意味着,刑罚的发动者在适用刑罚时,没有其所追求的目标。虽然刑罚目的内容确实带有很强的国家意志性,但是刑罚毕竟不是一个主体性事物,而是有自身规律的客观事物,因而刑罚目的的性质就与人的一般单纯主观性目的有所不同。那么,刑罚目的反映的是什么样的客观规律,或说究竟什么是刑罚目的呢?对此,我国刑法学者是见仁见智,莫衷一是。刑法学界之所以在刑罚目的具体问题上各执一词,一个重要的原因就是没有在刑罚目的这一前提性的问题上达成共识。归纳起来,主要有以下三种不同观点:

第一种观点认为,刑罚目的是刑罚适用的目的,即“指国家对犯罪分子适用刑罚的目的,即人民法院对犯罪分了判处刑罚所期望达到的结果。”此又称为狭义的刑罚目的说。

第二种观点认为,刑罚目的是指制定和适用刑罚的目的,即指国家制定刑罚和人民法院对犯罪分子适用刑罚所要达到的目的,此又称为中义的刑罚目的说。

第三种观点认为,刑罚的目的不应仅仅局限于刑罚适用阶段,而应包括刑事法律活动的所有阶段,因而刑罚目的“实际上是指国家运用刑罚的目的,即国家通过制定、适用、执行刑罚所期望达到的目的”。此又称为广义的刑罚目的说。

如果将刑罚的目的仅仅认为是适用刑罚的目的或是制定和适用刑罚的目的,则或是将制定和执行刑罚或单独把执行刑罚排除在目的之外。其一,如果认为国家在制定刑罚时不存在任何欲实现的效果,则无疑是说,国家在做一件自己都不知为何要做的毫无意义的工作,这与国家的阶级本质是不相符的,也与国家作为统治阶级实现自己利益的工具性相违背的。其二,众所周知,执行刑罚是制定、适用等一系列行为所实现的结果,执行一个毫无目的的行为,则纯粹是对国家资源的一种浪费,是与刑法的经济性原则背道而驰的。刑罚的实现是一系列行为相互结合作用的结果,其目的也不能单存于某一阶段,而是贯彻始终。因而,刑罚的目的是国家制定、适用、执行刑罚所希-望取得的结果。虽然在不同的阶段,国家可能对结果的侧重点不同,但总有一最终目的贯穿始终。它集中体现着统治阶级制定刑罚、运用刑罚、执行刑罚的方针、政策和指导思想,决定着刑罚种类和体系的确立,是整个刑罚制度赖以建立的出发点和最终归宿。据此分析,刑罚目的具有如下特点:1、刑罚目的贯穿于刑罚的制定、适用和执行的全过程,而不只是限于某一阶段。2、刑罚目的是预先设立的,存在于制定、适用、执行刑罚之先或之际。3、刑罚目的从一定意义上说是希-望取得的效果,是一种主观愿望,这种愿望可能变为现实,也可能与现实有相当距离。这是因为目的的实现还需要借助其他许多因素的配合。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月03日 00:50
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 关于死刑复核程序改进的几点思考
    死刑复核制度是对判处死刑的判决和裁定进行审查和核准的制度,包括对死刑立即执行案件的复核程序和死刑缓期二年执行案件的审查和核准。死刑复核制度具体表现为死刑复核程序,内容包括死刑案件的报请复核、复核和核准等。死刑复核制度作为我国所特有的死刑制度的重要内容,其根本立足点是通过特别程序的适用,从而考量死刑适用的正当性、必要性以及发挥限制死刑适用、保障罪犯生命权的作用。我国法律虽然以基本完善,但我国现行立法在死刑复核程序中仍然存在缺陷,而这种缺陷制约了死刑复核程序这一基本功能的实现。但是由于死刑复核程序在程序设计上存在诸多的问题,使其保障作用无法真正得以发挥。(一)死刑复核程序不是通过开庭审理的方式进行,而是沿用书面秘密的审核方式,法院单方控制。现行刑事诉讼法第202条规定了死刑复核的组织,但对于死刑复核的内容、复核的方式、复核的期限均没有明确的规定,在实践中死刑复核一律采取不开庭的方式。另外,死刑
    2023-04-21
    264人看过
  • 关于刑事附带民事诉讼的一点思考
    这个案子曾经引起我一段长时间的思考。在我看来,刑事附带民事诉讼主要存在下面两个问题,应当尽快加以解决:第一个问题也就是本案所反映出来的问题,刑事附带民事诉讼它到底应该定性为刑事特别程序,还是民事诉讼程序,我国立法上并没有加以明确。我到网上去查了一下,发现有的专家学者认为是可以适用民法相关规定,也就是说认为它应该属于民事诉讼程序;我是支持这一观点的。为什么?理由很简单。仅从语文的角度都可以得出答案。刑事附带民事诉讼,也就是在形式诉讼程序上附带一个民事诉讼,或者说,附带在刑事诉讼上的民事诉讼,不知道大家是否同意我的说法。我不知道我们的立法者为什么没有给它定性,可能是他们认为这么简单的问题,毋需通过立法加以细化。但是事实上,这个问题是很严重的一个问题。我们都知道,中国实行的是严格立法主义,也就是说,如果没有相关法律支持,任何观点都不能成为判决的理由。也许有人回说,没有依据,那就依法判决吧。但是这
    2023-04-22
    139人看过
  • 关于内部审计的几点思考
    作者:佚名2008-11-2616:53:20来源:本站整理内部审计是部门或单位内部独立的审计机构和审计人员,依照国家法律、法规、政策,采用专门的程序和方法,对本部门、本单位的财务收支及经济活动进行审核,查明其真实性、合法性和有效性,并提出建议和意见的一种经济监督活动。内部审计的发展经历三个发展阶段,在每个发展阶段都伴随着审计目标的不断扩展。早期的内部审计主要是以揭露经济业务和会计记录中的差错和舞弊行为为目的。第二个阶段的内部审计是内部审计与内部牵制制度相结合的内部审计,它是以会计事项为中心,检查企业制定的会计程序和制度是否得到遵守,审查差错和舞弊行为,对今后可能发生错误的会计事项采取预防措施,从内容上讲主要是财务审计。第三个阶段是现代内部审计与内部控制相结合的内部审计。这时的内部审计以企业全部的经济活动为对象,检验和审查单位各项管理是否有效地发挥作用,评价经济活动的效率、效果和经济性。其
    2023-04-24
    307人看过
  • 关于公安执法监督的思考
    我省公安机关根据公安部的统一部署,结合本省实际,进一步健全执法监督机制、强化执法监督措施、深化执法问题治理,出现了执法质量稳步提高、民警违法违纪数量连续三年下降的良好势头,有力地促进了公安工作和队伍建设的发展。从我省执法监督工作的实践看,目前公安机关执法监督机制的框架已基本形成,主要执法活动的规范制度基本建立,并有相应的监督措施。但与把所有执法活动都置于有效监督之下的要求仍有相当大的差距,监督缺位、不到位、不落实的问题依然存在。一是执法监督的合力尚需强化。二是监督缺位的问题比较突出。客观上表现为监督工作三重三轻,即重具体执法行为轻执法决策行为,重作为行为轻不作为行为,重办案行为轻管理行为,执法监督存在诸多薄弱环节甚至盲区。三是执法管理监督制度不落实的现象比较普遍。在实践中,许多执法制度和监督措施并没有完全得到实施,有的甚至流于形式,发挥不了作用。在新形势下,公安机关必须贯彻周永康部长在二十
    2023-04-24
    315人看过
  • 关于暴力裁员现象的思考
    该网络公司知道员工身患绝症后,通过逼迫、算计、监视、陷害、威胁等方式逼员工离职,甚至被保安赶出公司,严重侵犯了员工的利益。依据我国相关法律的规定,用人单位违法裁员的,劳动者可以申请劳动仲裁维护自己利益,日前该员工已经申请了劳动仲裁,要求该公司支付61万的经济补偿。相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。第九条用人单位违反国家规定,拖欠或者未足额支付劳动报酬,或者拖欠工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的,劳动者可以向劳动行
    2023-04-30
    323人看过
  • 关于抗辩问题的几点思考
    我国民事诉讼法及相关司法解释针对原告的诉讼请求规定了被告可以反驳和反诉,而对被告的抗辩未有明确规定,常常使一些法官面对被告为减轻或免除其民事责任的抗辩主张无所适从,要么重视不够,不予审理;要么要求被告以反诉的形式提起。其结果:不予审理,可能导致被告另诉,有悖于诉讼经济原则;要求被告反诉,不仅直接增加当事人的讼累,而且对被告是否行使诉权进行了直接干预,有悖于法理。下面笔者结合审判实务,就抗辩问题谈几点肤浅的认识,供参考。关于抗辩,目前学术界尚没有一个统一的定义。一种说法是:所谓抗辩就是在诉讼中,用来对抗对方请求权的合法手段。另一种说法将抗辩分为广义和狭义。广义的抗辩是指被告针对原告的指控和请求,提出一切有关免除或减轻其民事责任的主张;而狭义的抗辩,仅指被告针对原告的指控和请求,通过提出抗辩事由而免除或减轻其民事责任的主张。1上述几种定义,侧重点是被告对原告实体权利请求的对抗,而对被告诉讼程序
    2023-04-21
    465人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 关于婚约财产纠纷的若干思考
      重庆在线咨询 2021-01-14
      内容摘要: 婚约财产纠纷是农村地区常见的纠纷类型之一,受民间习惯影响较大。本文结合相关司法解释及规范意见对婚约财产纠纷的类型进行了具体划分,对实践中有争议的两类婚约财产问题进行了细致剖析,为基层司法妥善处理此类纠纷提供了有益的思路。 婚约财产纠纷是基层人民法院,特别是其人民法庭受理的常见纠纷之一。①我国婚姻法对婚约没有规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)(以下称《
    • 关于买卖合同纠纷的几点思考
      青海在线咨询 2022-10-06
      一、关于欠条证据的效力问题作为债务人向债权人出具的欠条,在一般情况下,可以视为债权人已经交付了货物,债务人尚未支付货款,是买卖双方对交易过程和货款数额的一种确认,作为证据的“欠条”效力可以得到认定,债权人可以凭欠条向债务人主张清偿货款。二、关于欠条产生的诉讼时效问题我国诉讼时效制度的实质是促使权利人在法定诉讼时效期间内及时主张权利,诉讼时效的立法目的和宗旨是防止权利上的睡眠和加速经济的流转以及增强
    • 关于环保法的处罚项目
      广东在线咨询 2022-06-09
      环保法处罚项目细则如下: 1、企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物; 2、企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物。
    • 关于北京考研作弊的处罚
      重庆在线咨询 2022-10-13
      8月7日上午,北京市海淀区人民法院依法对被告人章XX等六人利用无线传输方式在2017年全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考中组织30余名考生考试作弊案作出一审宣判。法院以组织考试作弊罪分别判处被告人章无涯等6人有期徒刑4年至1年8个月不等刑罚,并分处4万元到1万元不等的罚金。据悉,此案系近年来北京市发生的最大规模的一起组织考试作弊案件。北京考研作弊宣判结果是怎样的呢法院审理认为,被告人章XX、
    • 缓刑犯的考察机关是什么意思
      宁夏在线咨询 2023-03-23
      《刑事诉讼法》中第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯,依法实行社区矫正,由社区矫正机构负责执行。 《社区矫正实施办法》中第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。