一、怎么样判断是否构成背信损害上市公司利益罪

（一）主体要件

犯罪主体为特殊主体，仅限上市公司的董事、监事、高级管理人员、控股股东或者实际控制人。因此，这些特殊主体有一个共同的特点，就是对上市公司具有控制权或者重大影响力。上市公司的控股股东或者实际控制人是单位的，可以构成本罪。

（二）客体要件

本罪侵犯的客体是上市公司及其股东的合法权益和管理秩序。《公司法》第148条第1款明确规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”

上市公司控股股东或者其实际控制人“掏空”上市公司，是中国经济体制转轨和证券市场建设发展过程中较为特殊的现象。涉及的上市公司数量之多、占用资金数额之大、持续时间之长，在境外证券市场亦不多见。这种行为不仅严重损害了上市公、中小股东和广大股民的合法权益，动摇了投资者的信心，而且扰乱了证券市场的管理秩序。刑法的修正将其纳入刑事打击范围，提高了违法行为人的违法成本，正当其时，必将有力遏制“掏空”现象蔓延。

（三）主观要件

主观方面出于故意，过失不构成本罪。

（四）客观要件

客观方面表现为上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事下列行为之一，或者上市公司的控股股东、实际控制人，指使上市公司董事、监事、高级管理人员实施下列行为之一，致使上市公司利益遭受重大损失的：

（1）无偿向其他单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产的；

（2）以明显不公平的条件，提供或者接受资金、商品、服务或者其他资产的；

（3）向明显不具有清偿能力的单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产的；

（4）为明显不具有清偿能力的单位或者个人提供担保，或者无正理由为其他单位或者个人提供担保的；

（5）无正当理由放弃债权、承担债务的；

（6）采用其他方式损害上市公司利益的。

近年来，上市公司的控股股东或者其实际控制人，滥用其控股或者控制地位，将上市公司作为自己融资的平台，占用上市公司资产现象越来越严重。

二、背信损害上市公司利益罪与签订、履行合同失职被骗罪的界限

两罪的主要区别在于：

（1）主体不同。前的主体是上市公司的董事监事、高级管理人员、控股股东或者实际控人，上市公司的控股股东或者实际控制人是单位的，也可成为该罪主体；后罪的主体则是国有公司、企业事业单位直接负责的主管人员，单位不能成为该罪主体。

（2）主观方面不同前罪是故意犯罪，后罪则是过失犯罪。

需要强调的是，行为人违背了对公司的忠实义务，这是构成本罪的本质特征。公司法明确规定：董事、监事、高级管理人员、公司的控股股东、实际控制人应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用其关联关系损害公司利益。

《中华人民共和国公司法》（2018修正）：第六章　公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务　　第一百四十八条　董事、高级管理人员不得有下列行为：\n（一）挪用公司资金；\n（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；\n（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；\n（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；\n（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；\n（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；\n（七）擅自披露公司秘密；\n（八）违反对公司忠实义务的其他行为。\n董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。