怎样界限正当防卫与非正当防卫-法师兄

怎样界限正当防卫与非正当防卫

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 09:22:37 316 人看过

(一)假想防卫

是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实行了防卫，造成他人无辜的损害。

(二)事前防卫

即对于只是流露侵害意图，或者处于犯罪预备状态，尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。

(三)防卫挑拨

正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的，以挑拨、寻衅等手段，故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害，而后借口“防卫”，造成他人伤亡的则是防卫挑拨，不是正当防卫。

(四)相互斗殴

只要形成相互斗殴，双方的行为就都是违法的，任何一方都不是正当防卫。任何一方给对方造成了损害的，都要付法律责任。

《刑法》

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫与校园暴力的界限

校园暴力可以进行正当防卫。存在暴力行为具有使受害人的人身权益遭受不法侵害的紧迫的现实危险，就可以进行正当防卫或紧急避险。刑事责任年龄只影响行为人是否承担刑事责任，不影响该行为人实施行为是否成立不法行为，因此针对产生紧迫的现实危险的不法侵害可以做出正当防卫。校园暴力的原因1、家庭教育的缺失施暴的学生往往在贫困家庭、暴力家庭、离异家庭、溺爱家庭、缺管家庭等环境中长大。一个不健康的成长环境容易导致孩子的身心发育不健全，他们缺少应有的榜样示范和关心爱护，缺少安全感，不知对错，养成了刁蛮专横、唯我独尊的习惯，从而形成“攻击性的人格”。为此他们往往采用暴力去恃强凌弱，获得一种暂时的心理平衡，借以释放心中的压抑感，也可以借此在同学中建立所谓的“威信”。2、现行教育的“迷失”在高中学校的教育中，由于高考的压力，一味地关注成绩，强调竞争与个人奋斗，却忽略了人与人相互之间的协作关爱，忽略了培养学生健全的人格与

2023-07-05

400人看过
正当防卫
聚众斗殴与正当防卫的界限

正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分：一是在客观上正当防卫是一种防卫行为，而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在主观上正当防卫具有防卫意图，而互相斗殴具有侵害意图。一、假想防卫是正当防卫么假想防卫不是正当防卫依据：“假想防卫”是行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在；行为人主观上存在防卫意图；行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。二、对方先动手打我我还手了算不

2023-03-07

81人看过
正当防卫
安全装置与正当防卫的界限

依据具体造成的结果预设安全装置是否正当防卫有不同的看法。刑法之所以规定正当防卫，是用其来抵御不法侵害，保全合法权益。如果担忧未来侵害的到来，而预先采取必要的防范措施，在侵害发生之前作防卫的准备，以便在发生不法侵害时予以反击，发生防卫效果，从设置正当防卫的立法精神来看是应当允许的。如果预防措施的效果不是对不法侵害而产生的，而是造成了无辜人员的伤害或者财产损失，则不能认为是正当防卫，而应该根据具体情况对该危害行为作具体分析。即预防设施危害公共安全，就该以故意危害公共安全犯罪论处。如果预防设施虽然不危害公共安全，但是显然超过必要限度。儿童乘车安全装置1、儿童安全座椅首先最常见的安全装备就是儿童安全坐椅，它是专门为婴幼儿和儿童乘车设计的附加式汽车坐椅，通常是由汽车安全带固定在汽车后排座位。针对儿童天性好动的个性，在车内加装这样一个儿童安全坐椅很有必要，会在很大程度上消除孩子乘车时的一些隐患。2、安

2023-07-04

167人看过
正当防卫
正当防卫与互殴的边界

相互斗殴是指双方以侵害对方身体为目的而相互进行攻击的行为。在这种情况下,双方都违反了正当防卫的规定。在任何一方实施殴打行为时,都违反了正当防卫的规定,因为相互斗殴中,由于相互同意他人的殴打,因而对方的殴打行为是基于承诺的行为,不具有侵害对方人身法益的违法性。另一方面,在相互斗殴中,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为,故不成立正当防卫。相互斗殴指的是双方以侵害对方身体为目的而相互进行攻击的行为。在这种情况下,双方都违反了正当防卫的规定。一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面，在相互斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫。互殴中正当防卫的认定互殴是指两个或多个人之间相互进行攻击或挑衅的行为,而正当防卫则是指

2023-08-28

320人看过

防卫过当
防卫过当与正当防卫的定义与内涵

一、正当防卫与防卫过当的主要区别：1．正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为，应当负刑事责任；2．正当防卫没有超越限度，防卫过当超越了法律规定的防卫尺度。理由：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。而正当防卫是指，对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。二、正当防卫与防卫过当的联系：1．正当防卫与防卫过当两者之间都是一种防卫手段；2．防卫过当的概念不是独立被提出来的，而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初，刑事社会学派取代了刑事古典学派，在刑法理论上占据了统治地位，从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定，从而走上了有限防卫的轨道。；3．防卫过当的基于正当防卫的合法性的延伸，所以对其应减轻或免除处罚的规定。4．

2023-07-04

355人看过
正当防卫
非正当防卫包括

一、防卫过当的认定标准是什么？防卫过当的认定标准是1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。2、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪

2023-06-24

176人看过
正当防卫
防卫与侵权：正当防卫的边界与风险评估

该段内容讲述了正当防卫中不法侵害行为的规定。首先，不法侵害行为不仅包括一般违法行为，还包括犯罪行为。其次，不法侵害行为既可以是自然人的行为，也可以是单位的行为。最后，不法侵害行为必须具备社会危害性。关于正当防卫中不法侵害行为的规定,可以概括为以下几点:1.不法侵害行为不仅包括一般违法行为,还包括犯罪行为。2.不法侵害行为既可以是自然人的行为,也可以是单位的行为。3.不法侵害行为必须具备社会危害性。问法：如何判断一个行为是否属于正当防卫中的不法侵害？正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的制止侵害行为的行为。判断一个行为是否属于正当防卫中的不法侵害,需要考虑多个因素。首先,行为人必须面临的是正在发生的非法侵害或者即将发生的非法侵害。如果是为了预防可能发生的非法侵害而采取的行为,那么就不属于正当

2023-09-04

359人看过
正当防卫
正当防卫的制度设计与正当性界定

正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一,[i]也是当代各国刑事立法中所确立的一项重要制度。我国于1979年颁布的第一部刑法典和1997年修订后的刑法典均对正当防卫的概念、要件、防卫过当及其刑事责任等做出了规定。虽然,1997年新的刑法典在涉及正当防卫的限度等问题上比之原刑法典有了一些补充和修改,但在刑法理论和司法实务界,围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等,却依然存在着争论。有些争论是直接针对着现行立法的,而更多的则是在司法个案的实际判定中逐步展开的。因此,围绕立法和司法中的主要问题,从学理角度对正当防卫制度进行探讨,不仅是必要的,而且也是非常紧迫的。一、关于防卫权问题——来源及其范围防卫权是由人类的防卫本能逐步发展而来的一项法律上的权力。它的发展,经历了一个漫长的从分散型的个人防卫本能向具有社会整体认同意识的法律权力进行转化的过程,实现了作为一种原始复仇状态的无节制行为朝

2023-06-11

287人看过

正当防卫
正当防卫的过当正当防卫的过当的概念

防卫过当是指了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，但是明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫过当的情形关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行

2023-07-29

183人看过
正当防卫
正当防卫的标准是什么?怎样才算正当防卫?

一、正当防卫的标准是什么?根据我国《刑法》典第20条第1款的规定：“为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事任。”正当行为的本质是基于法益衡量说，即利益阙如(利益欠缺)与优越的利益的原理。(一)正当防卫1、正当防卫的条件(1)起因条件：现实的不法侵害(攻击性、紧迫性、侵害性，但有例外-盗窃罪);(2)时间条件：法益侵害的紧迫性。→否则构成防卫不适时(事前防卫、事后防卫)(3)对象条件：对不法侵害者本人对共犯中没有实施不法侵害者不能正当防卫→否则构成对第三者防卫(4)主观条件：排斥防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫的正当性。→必须有防卫意图(5)限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害2、防卫过当及其刑事责任：罪过形式：过失、间接故意(通说)。防卫过当是一个法定量刑情节，处罚原则是“

2023-04-28

185人看过
正当防卫
正当防卫的界限：如何界定防卫的合理范围？

正当防卫一击致命不算防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫与防卫过当的界限正当防卫和防卫过当的界限，其实是个防卫强度的问题。是否有防卫必要，需要多大的防卫强度，是否超出了必要限度，法律也是有考量的，所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度，还要求造成“重大损害”，并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵

2023-07-10

104人看过
正当防卫
什么是无限正当防卫,如何认定为正当防卫

什么是无限正当防卫无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是《刑法》为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。如何认定为正当防卫只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不

2023-06-03

110人看过

防卫过当
反杀入室行凶者被判防卫过当!注意与正当防卫界限

一、反杀入室行凶者被判防卫过当！注意与正当防卫界限2015年宋某某与于某因债务问题产生纠纷，后于某在与朋友张某某喝酒交谈中表露出对送某某的不满，后张某某与送某某在电话中发生争执，且多次约宋某某出来均被宋某某拒绝，在10月14，1人抢救无效后死亡，宋某某轻伤。一审、二审法院均认为，张某某等人首先挑起事端，且系酒后、深夜、聚众、持械入户，在案发起因上存在重大过错；宋某某、王某某的行为属于制止正在进行的不法侵害，具有防卫性质，但造成1死2重伤1轻伤的严重后果，明显超过必要限度，应负刑责。宋某某、王某某分别获刑8年、6年；冲突的另一方张某某等4人，获刑2年6个月至2年9个月不等。目前宋某某家属还在为其申诉，目前案件还在进一步审核中，是否立案审核法院会在一个月内通知当事人家属。注意与正当防卫界限：1、不法侵害的强度所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害

2023-06-07

108人看过
正当防卫
正当防卫的时限如何界定？

正当防卫是指在受到不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受侵害，而采取制止不法侵害的行为。根据《刑法》第二十条规定，这种行为属于正当防卫，不负刑事责任。但需要注意的是，正当防卫必须确保不法侵害正在进行。在进行正当防卫时，必须确保不法侵害正在进行。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的时间限制是什么？正当防卫的时间限制是指在什么情况下可以实行正当防卫以及这个时间限制是多长。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫的时间限制为必要限度内。具体而言，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防

2023-09-08

325人看过