法官故意不认可证据是否违反了审判公正原则-法师兄

法官故意不认可证据是否违反了审判公正原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-12-08 17:19:58 190 人看过

一、法官故意不认可证据是否违反了审判公正原则

法官故意不认可证据是违反了审判公正原则。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

二、证据的三性是哪些

1．客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实情况的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。这一客观事实只能发生在诉讼主体进行民事、经济活动中，发生在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中，是当时作用于他人感官而被看到、听到或感受到的、留在人的记忆中的，或作用于周围的环境、物品引起物件的变化而留下的痕迹物品，也可能由文字或者某种符号记载下来，甚至成为视听资料等等。客观性是诉讼证据的最基本的特征。

2．证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。正因为如此，它才能以其自身的存在单独或与其他事实一道证明保证案件真实的存在或不存在。如果作为证据的事实与要证明的事实没有联系，即使它是真实的，也不能作为证明争议事实的证据。

3．证据的合法性，这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。

三、证据的种类有什么

证据的种类有：

1．当事人的陈述；

2．书证；

3．物证；

4．视听资料；

5．电子数据；

6．证人证言；

7．鉴定意见；

8．勘验笔录。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：四、质证：第六十四条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。\n人民法院要求当事人到场接受询问的，应当通知当事人询问的时间、地点、拒不到场的后果等内容。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
什么是死刑案件证据原则［证据裁判原则，程序合法原则，证据质证原则］

一、证据裁判原则（证据裁判主义）：是指对案件事实的认定，应当依据证据的原则。1．对事实问题的认定裁判必须依靠证据：A．没有证据【没有任何证据／虽有证据但证据不足以认定案件事实】，不得认定犯罪事实；B．除非法律另有规定。2．作为认定案件事实的证据必须具有证据能力／证明力。3．裁判所依据的证据是否具有证据能力和证明力必须经过法定程序的调查／确认。二、程序合法原则［依法收集／审查／核实／认定证据原则］：侦查人员／检察人员／审判人员应当严格遵守法定程序，全面／客观地收集／审查／核实／认定证据。三、证据质证原则：经过当庭出示／辨认／质证等法庭调查程序查证属实证据，才能作为定罪量刑根据。1．质证意义：A．质证是贯彻证据裁判原则，保证合法认定案件事实的制度保障；B．质证是贯彻审判公开原则，实现刑事诉讼程序正义的制度保障；C．质证是保障当事人诉讼权利，并限制裁判者裁量权的制度保障。2．质证要求：A．证据必

2024-04-11

225人看过
知情权
审判公开原则对司法公正的贡献

简短的摘要:审判公开宣判的意义在于确保司法公正、维护司法公正、贯彻公开审判制、树立司法权威性、满足公民知情权以及公开审理案件和宣告判决。审判公开宣判的意义在于：首先，公开审判可以确保司法公正；其次，公开审判有助于维护司法公正。第二，贯彻公开审判制是实现程序公正的重要措施。第三，公开审判是树立司法的权威性的重要方式。第四，公开审判是满足公民知情权的必要措施；第五，公开审判法院在审理案件和宣告判决时公开进行的一种审判制度。审判公开宣判的意义审判公开宣判的意义在于提升司法公正性和公信力。将案件的审判过程公开进行公示,能够让公众了解案件的真相和处理结果,增加司法透明度,使公众对司法公正性和公信力更加信任。此外,审判公开宣判也使得司法过程受到社会监督,有利于避免司法腐败和权力滥用,从源头上保证司法公正。因此,审判公开宣判对于维护社会公平正义、促进司法公正和公信力具有重要的意义。审判公开宣判的意义在于

2023-11-09

60人看过
法律综合知识
法官故意不认可证据会导致何种法律后果

一、法官故意不认可证据会导致何种法律后果法官故意不认可证据的，当事人可以要求答疑。也可以选择其它法官答疑。如果法官依然不采信证据，则当事人可以向监察委起诉或者向检察院提起抗诉，或者向最高法院或最高检察院申诉。二、揭示刑事犯罪的证据类型有哪些揭示刑事犯罪的证据类型有：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8．视听资料、电子数据。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。三、刑事诉讼证据的三性证据具有合法性、客观性和关联性三大特性，简称为证据“三性”。1．

2023-09-14

110人看过
借款
违反处分原则违反辩论原则

违反处分原则的情形主要有法院裁判遗漏或超出诉求范围。例如原告起诉被告归还借款本金5000．法院裁判要求归还本金5000．利息200。属于违反处分原则。违反辩论原则的情形主要有将未经质证的证据直接作为定案依据。例如当事人争议的焦点为被告是否撞倒原告，法院认为原告是被被告吓倒，属于典型的违反辩论原则。处分原则具体体现在哪些方面处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内，自由支配和处置自己的民事权利和诉讼权利。处分原则是民事诉讼法所特有的原则。民事诉讼解决的是平等之间和人身纠纷和财产纠纷，双方当事人所发生的碰撞的利益是纯粹的个人私利。处分原则具体体现在哪些方面？1、诉讼只能因当事人行使起诉权而开始，因当事人自主的撤诉行为而结束；2、诉讼请求的范围由当事人自行决定，当事人没有提出的事项法院不能对其做出裁判；3、当事人可以一在诉讼中变更、放弃和追加诉讼请求；4、原告可以放弃已经提出的诉讼请求，被告可以

2023-08-01

311人看过

意思表示
法院违反不告不理原则

法院不会违反不告不理原则的，不告不理当事人没有起诉的，法院不会主动审理。违反该原则当事人可以上诉。因民事主体在民事法百律关系中的平等性，法律充分体现当事人意思自治度原则，最大限度地满足当事人处分个人权利的意愿，只要其意思表示不违反法律、知公道共道德，不侵犯国家、集体和他人利益，就应当予以尊重。民法上的意思自治原则，要内求在民事诉讼活动中，人民法院要遵循“不告不理”原则。“不告不理”原则在民事诉讼中包含两层含义，即程序上的“不告不理”和实体上的“不告不理”。一、从程序上看，首先没有原告的起诉，就没有人民法院的审理，这一点一般很容易理解，但我国的诉讼程序立法尚有一定缺陷。如审判监督程序，该程序中规定了当事人对人民法院已经生效的判决、裁定不服，可以在一定期限内申请再审，这一规定无可非议，因为这一规定仍符合“不告不理”的原则。但我国《民事诉讼法》第一百七十七条的规定（人民法院自行决定再审）则严重违

2023-05-01

136人看过
法律综合知识
法官对证据故意不采纳

如果提供的证据法官不采纳，在法院判决后，对判决结果有异议的情况下，可以上诉。当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。一、缺席的人对判决不服怎么办对法院缺席判决的结果不服可以提出上诉。我国《民事诉讼法》规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。最高人民法院审理的第一审民事案件，当事人不服不能上诉，只能向最高人民检察院申请抗诉。缺席判决是指在当事人未到庭的情况下，法院依法缺席审理并作出判决的情形。缺席判决仅仅表明法院在当事人未到庭的情况下依法作出的判决，但并不会影响该缺席当事人在判决之后所享有的上诉权利。所以，尽管当事人未到庭，但若判决结果当事人不予认可，亦可以提起上诉。二、法院二审多久开庭当事人不

2023-03-26

274人看过
不当得利
得利是否违反了事实行为的原则？

不当得利可以是事实行为，也可以是事件，要根据主观是否有认知的故意。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。法律行为与事实行为的区别（一）法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。（二）法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。（三）法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

2023-07-06

293人看过
法人
挂名法人代表是否违反公司治理原则？

公司挂名是合法的，但是会有一些潜在的法律风险。注册的法定代表人，需要对公司的违法违规行为承担行政责任，除非你能证明你对公司的行为一无所知。在人身自由方面，公司如果面临破产、被申请强制执行或者不缴纳税款时，登记的法定代表人可以由司法、行政机关采取相应的强制措施。挂名法人代表刑事责任是什么挂名法人刑事责任是处五年以下的有期徒刑或者是附加刑的罚金，与公司的主管人员或者是直接责任人员的处罚相一致，而对于公司就只能处罚金，如果是挂名的法定代表人在法庭审理中以自己不知情，自己是法定代表人的，进行抗辩的，人民法院是可以不予理会的。法人作为独立的法律主体，因此担任法定代表人便存在以下风险：（一）民事责任1、损失赔偿责任。2、法定代表人滥用职权所获取的收入归入公司。（二）法定代表人可能承担的行政责任如果公司存在非法经营、抽逃资金、隐匿财产逃避债务的行为，作为企业的法定代表人，法院可以直接对其进行罚款，同时可

2023-07-01

255人看过

仲裁庭
仲裁庭审判原则与证据规则

在仲裁过程中，当事人应遵循诚实信用原则，在举证期限内向仲裁庭提供证据。对证据保全，当事人应在举证期内提出申请。若当事人在举证期内无法出席，可申请延期，但若逾期仍无法举证，则视为举证不能。当事人对已换证据需分类整理并盖章签名和写明提交日期，同时按对方人数提交份数。证据未经“交换”则不予质、认证。仲裁委在送达仲裁通知书时，应向当事人送达举证范围、期限及举证不能后果的举证通知书。根据以下规定：1、在仲裁过程中，当事人应按照诚实信用原则，在举证期限内向仲裁庭提供证据，以便对自己的主张负责。2、对证据保全，当事人应在举证期内提申请。3、当事人在举证期内因故不能举证者，经书面申请并经仲裁委准予，可延期三至五日；届满，仍不能举证者，视为举证不能。4、当事人对已换证据，应分类整理，并盖章签名和写明提交日期；同时按对方人数提交份数。5、证据无故未经“交换”，不予质、认证。6、仲裁委在送达仲裁通知书，应向当事

2023-11-23

357人看过
笔录
该案是否违反“一事不再罚”原则？

2005年3月9日下午，原告李某等四人在某大酒店一房间内利用自动麻将桌进行赌博，被被告某县公安局当场抓获。3月14日，被告对原告李某等四人分别裁决拘留五日并处三千元罚款。后原告不服，于5月8日向市公安局申请复议，因被告违反法定程序，先执行罚款后作出裁决，该行政处罚决定被市公安局撤销，并责令被告在法定期限内重新作出具体行政行为。6月1日，被告在退还了原告三千元罚款后，向原告履行了处罚前的告知义务，并于当日作出公安行政处罚决定，对原告裁决拘留五日并处罚款三千元，该处罚已执行完毕。原告李某仍不服，又向市公安局申请复议，市公安局作出维持某县公安局公安行政处罚决定的行政复议决定，原告遂诉至法院。庭审中，原、被告在被告作出的处罚是否违反一事不再罚原则、被告作出与原处罚决定完全相同的处罚是否违法两方面产生争议。一审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，被告具有行政拘留和

2023-06-06

319人看过
笔录
民事审判法官如何认定证据

民事审判法官怎么认定证据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”人民法院如何收集证据民事诉讼中认定的事实不清、证据不足就是说所提交的证据不足以形成完整证据链，诉讼请求所对应的法律依据不足以认定，无法对诉讼请求作出判定。人民法院审理民事案件严格推行谁主张，谁举证，对案件事实负有举证责任者为提出相应主张的当事人。当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，均需提供证据加以证明。若当事人提供的证据不足以证明事实成立，亦即证据不足而致事实不清，则应由其自行承担相应的举证不能责任。民事诉讼二审对证据的审理二审法官在整体了解原审诉讼材料的基础上，重点熟悉与上诉请求相

2023-06-14

271人看过
法律综合知识
法官不受理反诉是否违规

一、法官不受理反诉是否违规并不违法。作为被告，我们有权对起诉进行反诉，然而，若反诉由其他特定的人民法院拥有专属管辖权，或者该反诉与其所依据的本诉诉讼标的及诉讼请求所涉及的事实和理由毫不相关，那么法庭可能无法受理。根据我国现行法律法规的明文规定，所谓反诉，即是在已经开始执行的民事诉讼程序之中，作为本诉被告的我方，将本诉原告作为被告，向受诉法院提交的一份与本诉存在密切联系且具有独立性的反请求。《民事诉讼法》第一百四十三条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。二、法官不给保全需要下裁定吗若当事人对此保全方案表示反对，则须依程序撰写裁决文书进行阐释和判定。如若涉及的相关方因时势紧迫且不尽快实施保全措施将导致其合法权益遭受无法挽回之损失或影响的情况下，可在启动诉讼或申请仲裁之前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或对该案具有管辖权的人民法院提出申请，请求采取相

2024-07-29

127人看过

法律综合知识
审查视听资料的原则，法官如何审查刑事证据

审查视听资料的原则对视听资料的审查判断，应遵守下列规则：（一）必须把视听资料与案件中的其他证据相印证。审查判断视听资料同检验其他诉讼证据一样，也要运用案件中的其他证据与视听资料相印证，把视听资料与刑事被告人的供述和辩解、被害人的陈述、民事当事人的陈述相印证；把视听资料与现场勘验检查笔录、鉴定结论相印证。如相一致要说明相一致的理由；如果出现矛盾，就应分析矛盾的原因，并提出解决矛盾的办法。（二）要审查判断视听资料的制作情况。首先，要由录音人和录像人证明录音和录像的时间、地点以及在什么情况下录制的声音和图像等；其次，如果录音和录像经过复制，还应由复制人证明在复制时无剪辑增减录音和录像的情况；再次，应由民事当事人和刑事被告人辨别是否是自己的声音和图像。例如，可采用声纹鉴定等方法鉴定声音。（三）是必须审查视听资料内容的真伪。要确认视听资料有无证明力，关键在于确认其内容的真伪。例如，可以通过慢速播放的

2024-04-21

219人看过
法律综合知识
当事人如何维权应对法官故意不认可的证据

一、当事人如何维权应对法官故意不认可的证据法官故意不认可证据的，当事人可以要求答疑。也可以选择其它法官答疑。如果法官依然不采信证据，则当事人可以向监察委起诉或者向检察院提起抗诉，或者向最高法院或最高检察院申诉。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他

2023-09-14

99人看过