“任意游”状告“任我游”侵权遭驳回-法师兄

“任意游”状告“任我游”侵权遭驳回

来源：互联网时间： 2023-06-07 16:21:22 253 人看过

中国消费网讯认为姚明代言的任我游GPS导航仪侵犯商标权，任意游商标权人张先生为此将任我游的生产厂家北京合众思壮科技股份有限公司诉至法院，并索赔500万元。记者近日获悉，北京市丰台区人民法院一审判决驳回了张先生的诉讼请求。

张先生诉称，他是任意游商标权人，并将该商标许可北京一家通信技术公司使用，用于生产GPS车载导航仪等设备。后通信技术公司在销售过程中发现，经常有消费者甚至部分分销商将其任意游导航仪与北京合众思壮公司的任我游GPS车载导航仪混淆，影响产品正常销售。因此，请求法院判令北京合众思壮公司停止侵权，消除影响，并赔偿经济损失500万元。

原告代理人认为，任我游与任意游都使用在GPS导航产品上，在整体上给相关公众带来的视觉效果明显近似，呼叫也非常近似，并且已经使相关公众混淆，造成原告重大经济损失。因此，原告500万元的诉求于法有据、合情合理。

被告则认为，单一的文字商标任我游与文字加图形的组合商标任意游在字形、构图、读音、含义明显不同，两商标不构成近似。同时，原告商标虽经注册却未见实际使用，更未见任何宣传推广，毫无显著性或知名度可言，而任我游商标在业内知名度更高，相关公众根本不可能将被告商标误认或混淆为原告商标。

原告代理人辩称，任意游商标是否使用不影响被告的侵权行为，且原告提交的相关证据已经可以看出原告实际使用了任意游商标。

法院经审理认为，本案中两商标的构成要素及整体结构相似，但是任意游商标缺乏显著性，不会造成相关公众混淆、误认。虽然车辆用导航仪器和网络通讯设备在《类似商品和服务区分表》中均被归在第9类，但从两者的功能、用途及消费对象不同来看，网络通讯设备与车辆用导航仪器并非类似商品。据此，法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股份有限公司相关文章

财产损失
游客擅自离队遭遇意外导游是否担责？

安全义务并非只在旅游经营者一方，旅游者本身也应对自己的安全负责。出门在外尽量与团体保持一致，即使有自己心仪的项目，想单独活动，也需征得旅游组织者的同意。如果是因为旅游者未经导游或者领队许可，故意脱离团队，遭受人身损害、财产损失的，旅行社可以免责。相关法律依据可参考最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定如下条款：第十九条旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。前款规定的自行安排活动期间，包括旅游经营者安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离队的个人活动期间等。第二十条旅游者在旅游行程中未经导游或者领队许可，故意脱离团队，遭受人身损害、财产损失，请求旅游经营者赔偿损失的，人民法院不予支持。

2023-06-05

333人看过
消费者
外出旅游遭侵权消费者如何维护权益

一、与旅游经营者协商和解旅游者在旅途中若遇旅游纠纷，可先与组团社的全陪、领队或地接社导游多沟通，不能解决时，再与组团社联系，要求妥善处理。要及时向他们反映自己的意见和建议，听取旅行社的答复后再做决定。二、请求消费者协会调解《旅游法》规定，消费者协会、旅游投诉受理机构和有关调解组织在双方自愿的基础上，依法对旅游者与旅游经营者之间的纠纷进行调解。消费者在与旅游经营者协商不成时，可以通过消费者协会等机构与旅游公司进行调解解决。但是，调解必须遵守自愿和合法原则。1、愿原则包括两个方面：一是调解工作必须在双方当事人自愿的基础上进行；二是调解协议内容必须出自双方自愿。2、解的合法原则主要指调解工作要以事实为根据，在分清是非的基础上，正确地适用实体法来确定双方当事人的权利和义务，调解协议的内容不得与民事法律中的禁止性规定相冲突，不得侵害国家利益、社会公共利益，不得违反公序良俗或损害第三人的合法权益。三、

2023-02-13

368人看过
消费者
外出旅游遭侵权消费者如何维护权益

一、与旅游经营者协商和解旅游者在旅途中若遇旅游纠纷，可先与组团社的全陪、领队或地接社导游多沟通，不能解决时，再与组团社联系，要求妥善处理。要及时向他们反映自己的意见和建议，听取旅行社的答复后再做决定。二、请求消费者协会调解《旅游法》规定，消费者协会、旅游投诉受理机构和有关调解组织在双方自愿的基础上，依法对旅游者与旅游经营者之间的纠纷进行调解。消费者在与旅游经营者协商不成时，可以通过消费者协会等机构与旅游公司进行调解解决。但是，调解必须遵守自愿和合法原则。1、愿原则包括两个方面：一是调解工作必须在双方当事人自愿的基础上进行;二是调解协议内容必须出自双方自愿。2、解的合法原则主要指调解工作要以事实为根据，在分清是非的基础上，正确地适用实体法来确定双方当事人的权利和义务，调解协议的内容不得与民事法律中的禁止性规定相冲突，不得侵害国家利益、社会公共利益，不得违反公序良俗或损害第三人的合法权益。三、

2023-04-27

137人看过
消费者
外出旅游遭侵权消费者如何维护权益

一、与旅游经营者协商和解旅游者在旅途中若遇旅游纠纷，可先与组团社的全陪、领队或地接社导游多沟通，不能解决时，再与组团社联系，要求妥善处理。要及时向他们反映自己的意见和建议，听取旅行社的答复后再做决定。二、请求消费者协会调解《旅游法》规定，消费者协会、旅游投诉受理机构和有关调解组织在双方自愿的基础上，依法对旅游者与旅游经营者之间的纠纷进行调解。消费者在与旅游经营者协商不成时，可以通过消费者协会等机构与旅游公司进行调解解决。但是，调解必须遵守自愿和合法原则。1、愿原则包括两个方面：一是调解工作必须在双方当事人自愿的基础上进行;二是调解协议内容必须出自双方自愿。2、解的合法原则主要指调解工作要以事实为根据，在分清是非的基础上，正确地适用实体法来确定双方当事人的权利和义务，调解协议的内容不得与民事法律中的禁止性规定相冲突，不得侵害国家利益、社会公共利益，不得违反公序良俗或损害第三人的合法权益。三、

2023-04-14

98人看过

作者
游戏同人小说会被告侵权吗？

不算，同人也是一种对作者的肯定，不需要担法律责任的。同人小说（FANFICTION），指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作小说。同人小说一般是以网络小说为载体，近年来，伴随体育人物、娱乐人物、政治人物等社会人物的高密集度曝光，同人小说当中的真人同人小说也逐渐兴起。但是现在一般的同人文化圈并不接受真人同人小说，同人小说圈内主流意见是涉及真实人物的同人小说不应该归类到同人小说中。一、同人小说的形式1、完全原著演绎，即文字版的漫画、电影或者其它。2、原著原人物情感剖析。3、原著原人物在原著设定下所发展出的其它剧情。4、原著原人物在不同的时空背景下所发生的其它故事。5、原著童话演绎。6、其它类型。由此可见，同人这种特殊的作品形式，其根本是依附于原著的，这对于它的内容的表达形式、读者及作者对它的态度都有着根本的决定作用。同人小说一般都来源于动

2023-04-12

424人看过
第三者
旅游责任险费用同旅游意外险有什么不同

一、“责任险”与“旅意险”的最大区别在于把投保人、被保险人和受益人统一为旅行社，理顺了保险各方的法律关系，有效保障了游客和旅行社的合法权益。“旅意险”是旅行社为游客投保，一方面，旅行社交了保费，只是代游客办理投保手续，充当代理人的角色，真正的投保人仍为游客；另一方面，旅行社虽然出了保费，但被保险人、受益人均为游客，一旦出险，游客的权益受到保障，但保险公司的赔偿并不能代替存在过失的旅行社的赔偿责任，旅行社的责任风险不能转嫁，造成旅行社的权利义务不对等。“责任险”是旅行社为自己投保，投保人、被保险人、受益人均为旅行社，一旦因旅行社责任造成游客遭受人身和财产损失，保险公司代表旅行社承担赔偿责任，起到了既能对游客的人身伤害和财产损失进行赔偿，保障游客权益，而又使旅行社的责任风险得以转嫁的双重作用。二、保险的标的和承保的公司不同。“旅意险”按《保险法》应属于人身保险，由人寿保险公司承保，对财产责任是

2023-04-02

88人看过