(1)是否适用合同履行抗辩权：只有双务合同中存在合同履行抗辩权；单务合同不适用这一规则。

(2)风险负担不同：在双务合同中，发生风险负担问题，有交付主义、合理分担主义、债务人主义等规则；而在单务合同中，风险一律由债务人负担，不会发生双务合同中的复杂问题。

(3)因一方过错所致合同不履行的后果不同：在双务合同中，如果非违约方已履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任，条件具备时还可解除合同；单务合同不发生上述后果。

一、双务合同中的主要履行抗辩权包括哪些内容

双务合同中履行抗辩权包括先履行抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权。(一)同时履行抗辩权。即指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前，有权拒绝其履行要求;在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。(二)不安抗辩权。即指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。(三)先履行抗辩权。即指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

二、同时履行抗辩权后履行抗辩权的区别在哪里

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别：

第一、概念不同。

同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。

第二、构成要件不同。

（一）同时履行抗辩权的构成要件。

1、须有同一双务合同互负债务；

2、须双方互负的债务均已届清偿期；

3、须对方未履行债务或未提出履行债务；

4、须对方的对待给付是可能履行的。

（二）先履行抗辩权构成要件。

1、须双方当事人互负债务；

2、两个债务须有先后履行顺序；

3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

第三、适用条件不同。

（一）同时履行抗辩权的适用条件。

1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；

2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；

3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；

4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。

（二）后履行抗辩权的适用条件。

1、需基于同一双务合同；

2、该合同需由一方当事人先为履行；

3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。