每逢节日祝福,经营者精心设计的各项优惠活动也如雨后春笋站立大街小巷。然而,消费心切的莘莘学子及家长们并没有注意商品宣传广告上的那小小标识或声明——本次活动最终解释权归XXX公司(商场)所有,最终酿造成有苦难言。
法谚有云:任何人不得成为自己案件的法官,诚然,商业经营者又有最终解释权么?
首先,从消费者权益保护法经营者义务分析,解释应当是商业经营者在从事商业经营活动中所尽的一种义务。《消费者权益保护法》第三章第19条明文规定:经营者应当向消费者提供有关商品或服务质量的真实信息,不得作引人误解的虚假宣传,具体而言:一是经营者在出售商品时应主动向消费者提供商品或服务质量的信息,如明码标价,工作人员健康证明等;二是经营者所提供的信息应当按照法律法规行业标准提供信息,没有规定的应当服务于社会公众,如《产品质量法》规定商品包装应标有生产地,生产日期,有效期限等;三经营者所提供的信息应当是真实可靠,无论是商品或服务的优点,缺点均须意思表示真实并不得存在瑕疵更不得存在引人误解,作虚假宣传。如不得将次品充当正品,不得将无商品或服务标注在宣传广告上等。
其次,这种解释也体现在《消费者权益保护法》经营者义务篇章不得单方面作不利的规定中,即经营者不得以格式合同,声明,店堂告示等方式作出对消费者不公平,不合理的规定或减轻,免除其损害消费者合法权益而应当承担的责任。如格式合同,声明,店堂告示中含有不公平不合理内容的,该内容无效。
再次,就消费争议的解决途径而言,消费者与经营者协商与和解被列在首款,请求消费者协会调解排列第二,向人民法院提起诉讼被列在尾项,这就足以证明经营者在经营活动中所承担的义务,并没有评判的权利,不能以当事人及第三人的身份出现在舞台上。而评判这项权利则归在了有关行政机关,最终的裁决权却落在了人民法院,而并不是商家所说的最终解释权归自己所有。
最后,就商业促消而言,经营者应在宣传过程中或者在出售商品,提供服务的过程中更应当如实告之消费者所享有本次优惠活动的全部过程。这是你的一种义务并不是评判责任的权利,如讲成权利,那也只能是消费者的知情权,《消费者权益保护法》第9条规定:消费者享有知悉其购买使用商品或者接受服务的真实情况的权利。
因此,经营者的这种所谓最终解释权是违背了公平,合理原则,侵犯了消费者的合法权益,与法律法理甚至社会道义相悖而施,不具有法律效力。实质上是经营者为自己获取高额利润而精心打造的免责牌,推卸法律责任的杀手涧。
作者:何涛
-
"最终解释权"让消费者伤不起
101人看过
-
消费中谁有最终解释权
322人看过
-
不公平最终解释权消费者有理由说不
450人看过
-
对于收费规定经营者应当细心解释
289人看过
-
最终解释权是违法的吗
202人看过
-
消费者权益详细解读
259人看过
经营者是指向消费者提供其生产、销售的商品或者服务的公民、法人和其他经济组织;它是以盈利为目的的从事生产经营并与消费者相对应的另一方当事人。 《消法》上的经营者,具有以下三个基本法律特征: 1、经营者各种所有制性质的生产者、销售者和服务的提供... 更多>
-
法律上的最终解释权归谁广东在线咨询 2023-01-15格式条款形式的最终解释权条款无效。 《民法典》第四百九十八条,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。 对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 因此,依据该条规定,若在一份格式合同中,对其中的格式条款(除最终解释权之外的格式条款)的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。 对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 但按照最终解释
-
最终解释权归商家合法吗?河北在线咨询 2022-06-23“最终解释权”归商家是否合法,要看情况。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权,是不合法的,该格式条款无效。
-
侵犯最终解释权是否合法广东在线咨询 2023-10-01法律分析 最终解释权是违法的。经营者常常以最终解释权归商家所有,拒绝消费者的合理要求,以达到保障自身权益的目的,但是却限制了消费者的权利。最终解释权就是最后说明含义、原因、理由的权力。
-
从法律上来讲“最终解释权”到底归哪一方呢内蒙古在线咨询 2023-08-17格式条款形式的最终解释权条款无效。 《民法典》第四百九十八条,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。 对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 因此,依据该条规定,若在一份格式合同中,对其中的格式条款(除最终解释权之外的格式条款)的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。 对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 但按照最终解释
-
本协议最终的解释权山东在线咨询 2023-10-051.从法律角度来讲,“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念,包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口,侵害消费者的权利。商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,违反了合同法的强制性规定,是无效条款,商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的