结合实践谈谈行政处罚的一事不再罚原则-法师兄

结合实践谈谈行政处罚的一事不再罚原则

来源：互联网时间： 2023-06-22 15:54:15 312 人看过

“一事不再罚”原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的同种类处罚。

理解这一概念需要注意以下几点：

第一，同一个违法行为是指一个独立的违法行为而非一类违法行为。

第二，同一个违法行为在实施的主体上，是同一违法行为人。

第三，同一个违法行为是指一个违法事实而非一次违法事件。

第四，同一个违法行为，指的是该违法行为的全貌，如果违法行为人针对该行为向行政处罚主体作了重大欺瞒，且该欺瞒导致处罚主体对该违法行为的定性和施罚产生重大影响，则处罚主体在第一次处罚后可以根据新查明的事实情况对违法当事人追加处罚。

一、交通违法简易程序处罚

（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章。

二、事后抓嫖不承认可以吗

嫖娼是违法行为，要对违法行为进行处罚需要有违法事实与证据。一般是要抓现行，但也不排事后犯（事后追究）的。不过事后追究警方取证是存在困难的，即使被卖淫女供出来了，违法行为人要咬定不承认，派出所就会存在证据不力的困难，无法处罚的。

违法行为人，对于违法行为在警方没有掌握有力证据时的抗辨行为或对抗行为，是公民的选择权或抗诉权。但要是卖淫女供认（指认）了，行为人也承认了，则会被坐实违法事实而受到处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政处罚主体相关文章

税务行政处罚
浅论“一事不再罚”原则在税务行政处罚中的运用

内容提要：一事不再罚原则是国际上的一项重要责任制度，但我国《行政处罚法》确立的一事不再罚原则有其特殊的内涵，本文对其特殊内涵作了积极探索，并借鉴刑法罪数形态理论，将同一个税务违法行为（一事）作了分类，并结合税务实践，对该分类如何正确适用税务行政处罚作了简要探讨。关键词：一事不再罚原则一事牵连连续并合例外一事不再罚原则是西方国家立法中的一项重要责任制度，其原意是指：对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据给予两个（次）以上的处罚。目的在于防止法律规范之间的设定冲突，重复规定处罚，保护当事人的合法权益。[1]一、对我国一事不再罚原则的正确理解我国《行政处罚法》立法时参考了西方有关行政处罚类似实践，在表述上采取了特殊的技术处理，但没在条文里写上同一事实和同一依据文字，并且把不予两罚限制在罚款二字上。我国《行政处罚法》第24条规定：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政

2023-06-06

223人看过
单位犯罪
谈谈单位犯罪责任人员的特定性与处罚实行双罚制原则的理解和适用

在我国，立法上承认单位犯罪经历了从1981年李济玲等在《上海司法》上发表《应当重视对法人违法与犯罪处理》一文首次提出单位犯罪开始；到1987年1月22日全国人大常委会通过的《中华人民共和国海关法》，明文规定单位能够成为犯罪主体，要追究单位的刑事责任；再到1997年3月14日第八次全国人大常委会第五次会议通过的《中华人民共和国刑法》（以下简称新刑法）对单位犯罪的立法、罪名、刑罚的确立过程，这是社会发展的必然产物。但是，何谓单位犯罪，法学界众说纷纭，各持己见。笔者根据新刑法第三十条、第三十一条之规定和相关司法解释。认为，所谓单位犯罪，是指公司、企业、事业单位（包括国有、集体所有的、依法设立的合资经营、合作经营和具有法人资格的独资和私营等公司、企业、事业单位）及机关、团体为单位利益经单位领导层集体决定或者批准后，由其直接负责的主管人员组织指挥并由其他直接责任人员共同故意或者过失实施，违法所得归单

2023-04-22

311人看过
经济犯罪
结合刑罚的功能谈谈我国的刑罚改革

刑罚的功能，也称为刑罚的机能，是指国家创制、适用和执行刑罚所产生的社会效应。刑罚作为一种对不适应社会生活规则的人予以处理的手段之一，必然会对该对象、其他社会成员乃至社会生活本身发生直接或间接的影响，但是“刑罚如两刃之剑，用之不得其当，则国家与个人两受其害”，因此这种影响可能是积极的，也可能是消极的。全面的讲，刑罚的效应应当包括其负效应。但是通说所说的刑罚功能仅仅指其积极功能。对于刑罚所导致的种种消极影响，应当尽可能予以抑制或者防治，而不能听之任之，甚至影响刑罚的积极功能的实现。刑罚功能通常具有如下特点：1、刑罚的功能是刑法对社会主体所产生的作用。所谓对社会主体的作用即对社会中的人们，是指不仅对刑罚的承受者即犯罪人，而且对被害人以及社会上其他人产生的作用，首先，是指对社会上的不稳定分子或者说潜在的犯罪人，他们在思想意识上存在着犯罪倾向，刑罚的判处会在他们的思想上产生反映。其次，是社会上的广大

2023-06-11

148人看过
民事执行
浅谈民事执行的原则

执行原则是指对执行活动起指导作用的准则，是在整个执行程序中人民法院、当事人、协助执行的单位和个人进行活动必须遵循的行为准则。执行原则体现了民事诉讼法的基本原则，它不仅决定于民事执行的性质，同时也反映了民事执行的精神实质。根据民事诉讼法和适用意见的有关规定，以及司法实践的经验，一般认为，执行应当遵循以下五项原则：一、执行合法原则执行合法原则，是指执行应当按照民事诉讼法和有关法律规定进行。民事执行作为人民法院的职权行为和权利人借以实现其民事权利、义务人被强制履行其义务的活动，必须依法进行。这一原则的基本要求：(1)执行必须以生效的法律文书为根据，没有据以执行的法律文书，执行程序不能开始和进行。(2)执行必须以法定方式开始。人民法院除依职权主动执行的情况外，其他案件均须依申请开始，而且权利人申请必须符合执行的全部条件。(3)执行必须以法定程序和步骤进行。对于法律规定的程序和步骤，在执行中应当严格

2023-06-06

268人看过

合同无效
谈谈旷工一次的处罚措施

旷工是职工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为。旷工按工作日论。用人单位的规章制度中，对职工无故旷工的处罚各有不同。根据情节严重性，会有扣工资，降职等处罚，如果情节特别严重，用人单位可以解除劳动合同。单位怎么处罚旷工的员工1、员工旷工可能会被单位批评教育《企业职工奖惩条例》第十八条职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名。2、如果职员旷工的行为严重违反了单位规章制度，那么单位可以将职员开除。《劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（1）在试用期间被证明不符合录用条件的；（2）严重违反用人单位的规章制度的；（3）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（4）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（5）因本

2023-07-08

51人看过
债权人
谈判合同履行的原则

履行经济谈判协议，要求当事人必须全面履行合同规定的义务。要实现这一点，必须贯彻实际履行和适当履行的原则，两者缺一不可。所谓实际履行，就是要严格按协议规定的标的履行、协议怎么规定，就怎么履行，不能任意用其他标的来代替，也不能用支付违约金或赔偿金的办法来代替合同原定的标的履行。因此，要求双方在谈判中，对有关标的物的内容讨论要尽可能详尽、清楚、明确，并在合同中明确规定供货一方交付产品的质量、性能、功能、特点等方面内容以及检验的标准。如果供方未能履行协议，必须按合同规定承担其全部责任，向需方支付违约金帮赔偿金。但此时，协议并没有中止，违约方仍然要执行实际履行的义务。所以，原则上罚款不能代替标的履行。总之，合同签订后，必须按照合同规定的内容认真履行，除非不具备实际履行的情况，才允许不实际履行。这种情况包括：(1)以特定物为标协议，当特定物灭失时，实际履行协议的标的已不可能。(2)由于债务人延迟履行标

2023-04-23

124人看过
故意犯罪
工伤实行无过错原则违章处罚与工伤待遇不能混为一谈

网友咨询：我表弟最近在上班时手被机器轧伤，当时单位送他到医院救治还垫付了医疗费，但其工资还是受到一定的影响，包括手指活动也受限。为此我表弟想申报工伤，可单位一直拖着不办。催紧了竟说，单位没按违反安全生产规定处罚你就不错了，还想要工伤待遇?请问单位这样的说法对吗?我们个人能去申报吗?不过受伤确实跟我表弟没按规程操作有关。麻烦你了。专家答复：单位的说法是不对的，现介绍以下三点意见供你参考。第一，什么情况下可认定为工伤?法律规定，从业人员有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；(四)患职业病的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交

2023-06-10

286人看过
城管
如何在城管行政处罚中正确适用“一事不再罚”原则

《行政处罚法》中关于对当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚规定，体现了一事不再罚的精神和立法宗旨。随着相对集中行政处罚权工作的不断深入，大量城管行政处罚案件涉及到一事不再罚原则，但由于相关法律对一事不再罚原则的具体涵义尚未作出明确规定，在执法实践中存在许多争议，给城管行政处罚工作带来了一定的困惑和难度。一、一事不再罚原则的含义一事不再罚原则，体现在《行政处罚法》第二十四条：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。对于该原则的含义可以理解为：对同一违法行为，只能给予一次罚款，无论有多少法律规范对这一违法行为规定予以罚款，但是罚款只能一次。其目的是防止行政机关对当事人的同一违法行为依据同一事实和理由给予两次以上罚款的行政处罚，防止行政机关滥用行政权力，体现过罚相当，保护行政相对人的合法权益。对一事不再罚原则作逻辑层面的分析，可以从以下两个方面理解。(一)同一个违

2023-06-06

151人看过

法律综合知识
什么是一事不再罚原则？它在实施行政处罚过程中有何意义？

一事不再罚是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的行政处罚。一事不再罚作为行政处罚的原则，目的在于防止重复处罚，体现过罚相当的法律原则，以保护行政相对人的合法权益。现实生活中，行政管理活动十分复杂，违反行政管理秩序的行为也是错综复杂的，因此，同一行政违法行为可能同时违反两个以上不同方面的行政管理秩序，触犯两个以上的法律规范。面对这种情况，既要保护行政相对人的正当权益，又不能违背行政处罚过罚相当、依法处罚的原则，如何规定对同一违法行为的处罚原则就成为十分重要的问题。如果简单地规定对同一违法行为只能处罚一次有可能会使违法者逃脱应受的处罚；但如果盲目地允许对同一违法行为有管辖权的行政机关都有权再处罚，必然会侵害行政相对人的合法权益，影响处罚的合理性和合法性，同时也会损害行政机关在人民群众心目中的形象。正因为如此，有必要对同一违法行为侵犯了同一或者不同法律规范的几

2023-06-06

168人看过
刑事侦查
谈行政诉讼合法性审查原则

《行政诉讼法》第5条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。这是一条行政诉讼制度中最重要的红线和脉络，也是制定《行政诉讼法》的重要原则和基本指导思想，它决定了在行政诉讼中审判权和行政权的关系，是监督和被监督的关系，司法高于行政的关系——生效裁判大于具体行政行为的效力。此原则同时告诉我们人民法院监督行政行为的广度和深度。我们可以从以下五个方面来理解合法性审查原则：首先，从合法性审查原则的适用主体上说，其主体是人民法院，具体由内设的行政审判庭承办。行政审判的组织形式无独任制，只有合议制一种形式。其次，从审查的方式来看，人民法院应适用开庭审理的方式，这里的开庭与书面审理相对应。开庭可以是公开的开庭，也可以是依法不公开的开庭审理。第三，从审查的范围和广度上看，法院只能审查行政机关的具体行政行为而不包括与之对应的抽象行政行为。人民法院无权对抽象行政行为——具有普遍约束力的决定、命

2023-06-06

89人看过
行政处罚种类
浅谈不可忽视的行政处罚种类

一、简易程序是针对事实清楚、证据确凿，违法事实清楚和情节较轻的，并且有法定依据的案件。《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条很明确的规定，简易程序适用的处罚种类是警告，或对公民处以50元以下、对法人或其他组织处以1000元以下罚款。可从案卷上我们还可以看到“没收过期药品或器械”、“责令改正”等字样。根据法律条文规定，在简易程序中我们不能做没收××等行政处罚。当然，我们的行政处罚种类中也无“责令改正”这一条，笔者认为如果确实需要责令相对人改正的话，应当另下一《责令改正通知书》，这从法律效力来说更规范一些。二、一般程序也是药监系统在行政处罚时常用的一种处罚程序，结合《药品管理法》的相关规定，在该程序中，执法人员对于处罚种类的书写往往是漏写。如在一起某器械经营企业经营无产品注册证的避孕器械(已销售掉一部分)案件中，由于案件货值很小，执法人员做出的行政处罚为：1.没收违法经营的医疗器械××;2.并

2023-04-14

458人看过
行政处罚主体
一事不再罚原则的基本内涵与实质要则

一事不再罚原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。一事不再罚作为行政处罚的原则，目的在于防止重复处罚，体现过罚相当的法律原则，以保护行政相对人的合法权益。一事不再罚原则适用于交通处罚吗“一不再罚”是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同－依据，给予两次以上的同种类处罚。理解这一概念需要注意以下几点：．第一，同一个违法行为是指一个独立的违法行为而非一类违法行为。第二，同一个违法行为在实施的主体上，是同一个违法行为人。第三，同一个违法行为是指一个违法事实并非违法事件。第四，同一个违法行为，指的是该违法行为的全貌，如果违法行为人针对该行为向行政处罚主体作了重大欺瞒，且该欺瞒导致处罚主体对该违法行为的定性和施罚产生大影响，则处罚主体在第一次处罚后可以根据新查明的事实情况对违法当事人追加处罚。《中华人民共和国行政处罚法

2023-07-07

418人看过

行政处罚证据
谈对行政处罚证据的认识

《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二十三条规定了工商行政机关在实施行政处罚过程中收集证据的种类很多，但都有统一的要求，就是：应当依法收集，与案件有关，应当符合法律、法规、规章等关于证据的规定，并经查证属实。这种要求就是证据的三性，即客观性、关联性和合法性。笔者试就工商行政管理工作谈一下对证据三性的认识。基本定义关联性，指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系，也叫证明性;合法性，指证明案件真实情况的证据必须符合法律规定的要求;客观性，指证据所反映的内容应当是真实的，即真实性。证据的审查审查证据的关联性。对证据关联性的判断是一个法律问题，而不是一个事实问题，即便案件当事人对证据的关联性没有异议，工商行政管理机关执法人员也应对证据逐一进行审查分析判断，确定证据与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件的事实。审查证据的合法性。主要审查证据是否符合法

2023-04-24

310人看过
强制执行
浅谈行政处罚成立的条件

行政处罚法第41条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辨，行政处罚不能成立。尽管如此，实践中行政处罚成立的问题并未引起人们的重视，多数人把行政处罚不能成立视为行政处罚的无效或者不合法。例如，有人认为，行政机关不告知当事人有关事项，拒绝听取当事人的申辨，所作出的行政处罚决定是无效的。也有人认为，“不能成立”和“无效”仅是表述上的差异，没有实质意义上的区别。笔者认为，行政处罚“不能成立”和“无效”均因违反了法律规定，但两者在实质上有较大的差别。首先，概念所属范畴不同。“不能成立”指行政处罚法律效力未最终形成，“无效”是指行政处罚法律效力虽然形成，但行政处罚违法，其效力应当否定。其次，对当事人的效力不同。“不能成立”的行政处罚，对当事人不发生法律效力，即无确定力、拘束力、执行力，当事人可以不履行，行政机关

2023-06-06

76人看过