餐厅用餐自带茶叶被收10元开水费-法师兄

餐厅用餐自带茶叶被收10元开水费

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 18:51:36 491 人看过

前天晚上，董先生在某餐厅西四店内用餐自带茶叶，被店方收取10元开水费，他认为此行为属霸王条款。昨天据某餐厅负责人解释说，这名顾客态度蛮横，只得按相关规矩处理，并非刻意刁难。

董先生说，前天晚上5点左右，他邀请好友到某餐厅西四店小聚。由于一直有自带茶叶的习惯，他要求店方将自带的茶叶沏开。但该店服务员却表示，为了保障顾客的用餐安全，需要他签字，表明茶叶是其自带，并称要收取10元开水费。他说，结账时账单最后一项出现了一道临时菜，这太不合理了，简直就是霸王条款。他说，从没有遇到过这样的情况，最后店家也并没有要求其签字。

昨天，某餐厅负责人杨先生对记者表示，这名顾客实属霸王，餐饮业为保证客人的饮食安全，避免出现食物中毒的现象，因此谢绝客人自备直接入口的食物。当时服务人员已向顾客解释此规定，但这名客人十分蛮横，并以要挟的口气执意要饮用自备茶叶，于是店方告知他如果非要让店方沏，需要在餐单上签字证明。如果出现任何问题，自负责任，并收取其10元的茶水服务费，我们有我们的规矩，杯、水及服务都不是白来的。

对于其指责的霸王条款，杨先生回应说，像开水费这一类的收费是否合理目前没有定论。如果不是这位顾客太蛮横，店方是不会收取其茶水服务费的，某餐厅这么大的店，怎么会计较这10元钱。但他仍坚持必须签字。

市消费者协会相关负责人对此表示，这种收费是不对的。餐馆的商品和服务都应该明码标价，如果没有明码标价，而是临时收取费用，违反价格法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多水费相关文章

格式合同
餐厅禁止自带酒水的规定是否合法

相关法律可参考：《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

2023-04-21

313人看过
经理
五星级烧肉前卫茶餐厅

2004年6月初，在深圳罗湖区嘉宾路华润万象城对面，一间装修格调颇前卫的新型茶餐厅——“太兴烧味餐厅”正式开张。经营这间新潮茶餐厅的董事总经理林大宝是一个在香港饮食界颇具传奇色彩的人物。1998年亚洲金融风暴前，林大宝经营着一家叫桥苑酒家的高档食府，而目前既是他的老板又是合伙人的香港太兴饮食集团董事长陈永安则是桥苑的座上客。桥苑之所以吸引香港城中大腕及名流络绎不绝地光顾，皆因有“香港鲍鱼王子”林大宝在主理。无论是装修档次、出品和服务都是超一流的。但是，亚洲金融风暴过后，香港经济首当其冲遭到重创，桥苑也因此关门。2002年夏未，担任香港餐饮联业协会副主席的陈永安率领香港饮食界精英考察广东珠三角的投资环境，期间陈在广州巧遇正在国内从事餐饮管理咨询的林大宝。一番游说之下，林大宝加盟到香港太兴饮食集团出任负责培训和市场推广的营运总监。2004年3月，林大宝出任香港太兴饮食集团中国市场董事总经理，专

2023-06-10

224人看过
消费者
自带食物餐厅不允加工

国家食品药品监督管理局昨天发出预警公告，提醒在夏季食物中毒事件多发的情况下，消费者应选择有经营资质许可、就餐环境及管理较好的餐饮单位。如发现餐饮单位的食品有问题，应及时向监管部门投诉举报。国家食品药品监督管理局同时要求，餐饮单位须谢绝消费者自带野生菌或野生植物，以及不常食用的食品，前来餐饮单位加工食用。同时，须制定食品安全事故处置方案，提倡样品留样。据了解，进入夏天，因食品受微生物污染、误食有毒野生菌或野生植物、加工食品误用亚硝酸盐等造成的食物中毒事件时有发生。餐饮单位须谢绝消费者自带野生菌加工食用。

2023-06-07

215人看过
精神损害抚慰金
女童餐厅被烫伤餐厅被判赔7.3万

客人来到酒店就餐，酒店理应尽到安全保障义务。近日，安徽省固镇县人民法院审结一件健康权纠纷案件，法院依法判决酒店老板王枉赔偿原告小欣（化名）医疗费、后续治疗费、护理费及精神损害抚慰金等损失的80%，合计73000元。今年8月6日晚上，不满六岁的原告小欣随父亲来到固镇县城关镇三路一饭店就餐。期间，小欣随父亲的一位朋友经过一条过道前往厕所时，在过道拐弯处与端送热菜的工作人员相撞，导致原告小欣胸部、颈部被滚热的油汤烫伤。经安徽省蚌埠市第三人民医院诊断，原告小欣胸部、颈部严重烫伤，为此住院29天，支出26000元医疗费。出院时，医院出具医嘱，让小欣在门诊继续治疗。当时，饭店老板支付了20000元的医疗费。事后，经安徽省司法鉴定中心鉴定，原告小欣的疤痕整复手术尚需50000元的治疗费，为此，小欣提起诉讼，要求饭店老板王枉赔偿医疗费、后续治疗费、护理费及精神损害抚慰金等共计120000元。庭审中，经法院

2023-06-07

152人看过

消费者
【谢绝消费者自带酒水】一元餐具与酒水暗藏暴利

本文讲的是谢绝消费者自带酒水，一元餐具和酒水暗藏暴利。昨日，黄陂一家消毒餐具配送公司的工作人员透露，一套餐具清洗消毒的成本在0.50元至0.70元，供应给饭店的价格大约0.80元，到了饭店变成1元餐具费，这多出来的0.20元就成了饭店的利润。【谢绝消费者自带酒水】一元餐具和酒水暗藏暴利昨日，黄陂一家消毒餐具配送公司的工作人员透露，一套餐具清洗消毒的成本在0.50元至0.70元，供应给饭店的价格大约0.80元，到了饭店变成1元餐具费，这多出来的0.20元就成了饭店的利润。记者按他的说法粗略算了笔账，一套餐具餐馆赚0.20元，一般的中档规模餐馆一天要是使用400套，那就能赚80元左右，一个月光餐具费就可赚2000多元，一年就是几万元利润。业内人士介绍，目前武汉饭店的洗碗工月工资都在800元以上，加上洗碗所消耗的水、电等费用，使用消毒餐具后一个月至少能节约1300元，因此餐馆会想尽办法让消费者使

2023-04-24

175人看过
消费者
某人在餐厅能否用餐？

本文强调了餐厅在就餐规定方面的权威性,并指出如果客人存在严重传染性疾病、精神问题、犯罪倾向或暴力危害等可能严重影响其他客人的情况,或违反民族风俗习惯,餐厅有权拒绝为该客人提供餐食服务。但同时,如果餐厅为了保障其他客人的安全或符合民族风俗习惯,确有必要允许该客人就餐,客人应该自觉遵守相关规定。因此,客人应该遵守餐厅的规定,否则将无法在餐厅就餐。在餐厅就餐的客人应该遵守餐厅的规定。如果吃饭的客人存在严重的传染性疾病、精神问题、犯罪倾向或暴力危害等可能严重影响其他客人的情况,或者违反民族风俗习惯,餐厅有权拒绝为该客人提供餐食服务。如果餐厅为了保障其他客人的安全或符合民族风俗习惯,确有必要允许该客人就餐,客人应该自觉遵守相关规定。否则不能拒绝客人用餐。餐厅能否拒绝传染性疾病患者用餐？根据《中华人民共和国传染病防治法》第四十三条，任何单位和个人发现传染病患者或者疑似

2023-09-04

196人看过
消费者
餐厅餐厅就餐滑倒摔伤赔偿标准

如果是由于餐厅没有对顾客的安全尽到安全保障义务的，则顾客可以向餐厅索赔，可以与餐厅协议要求其赔偿误工费、医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等一系列人身损害赔偿的相关项目，如果协商不成可以向法院起诉解决。如果是由于第三人原因造成摔伤，且餐厅尽到了保障顾客安全的义务了，则可以向第三人索赔上述人身损害赔偿的项目。如果是由于顾客自己原因摔伤的，则由顾客自己承担责任。、一、在酒店跌伤能要求赔偿吗从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。消费者到酒店里吃饭，酒店应尽合理限度内的使他人免受人身损害的义务。酒店本应采取必要的防滑措施，以尽到照顾、保护顾客安全的义务，但酒店如果没有采取防滑措施，未尽合理的安全保障义务，导致顾客跌伤，酒店具有过错，应当承担相应的

2023-06-28

427人看过
直系亲属
餐厅上班开水烫伤算不算工伤

一、餐厅上班开水烫伤算不算工伤不算，不属于工作原因造成的，不算工伤，单位没责任不赔偿属于工伤的，去社保局办理工伤认定，单位没交工伤保险的，费用单位承担。二、认定工伤的七种法定情形依据《工伤保险条例》第十四条规定，应当认定为工伤的法定情形有七种：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;(四)患职业病的;(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。三、申请工伤认定期限当职工发生事故受到伤害后，作为用人单位也好，受伤职工也好，除了积极治疗外，首先要把握好申请工伤认定的期限，

2023-04-28

447人看过

法律综合知识
餐厅加收服务费违法吗

现在没有明确的法规说不能收，因为餐饮企业属于市场调节价范畴，企业有自主定价权。餐厅若要收取服务费，必须提前告知顾客。否则，就侵犯了消费者的“知情权”和“选择权”，顾客可以拒付。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。《消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

2024-05-12

193人看过
消防
餐厅消防备案的费用

一、消防备案是什么是针对一般工程，或者不是特别重要的、非易燃易爆场所、人员密集场所，所出具的消防验收手续，不是所有消防备案工程都进行检查，有一定的抽查概率。二、餐厅消防备案的费用费用都是按建筑面积收取,一般1.5-3.0元每平方米,但是各个地区存在一定的区别。三、相关法律《消防法》第十条、第十三条和公安部《建设工程消防监督管理规定》第二十四条规定，只有需要办理施工许可证的建设工程，才需要进行消防设计备案、消防验收备案。对于依法不需要取得施工许可的建设工程，可以不进行消防设计、竣工验收消防备案。按照住建部令第18号《建筑工程施工许可管理办法》第二条二款规定：工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。建设（筑）工程包括：各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工。

2023-05-09

308人看过
法律综合知识
2024年在餐厅吃饭收取餐位费是合法的吗？

在餐厅吃饭收取餐位费是合法的吗，答案是收餐位费是违法的。饭店无权向顾客收取其所谓的餐位费。食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁。饭店作为经营者本就具有向消费者提供安全、洁净的餐具，是其不可推卸的法定义务和责任，因而饭店无权收取餐具费。《食品安全法》第三十三条第五款食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁。根据我国相关的一些要求表示，在餐厅吃饭收取餐位费是不合法的。餐厅是无权要求顾客支付餐位费的，也无权强制收取。《中华人民共和国食品安全法》（2021修正）：第四章　食品生产经营第一节　一般规定第三十五条　国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许

2024-01-09

298人看过
欠款
冯某某被判六月内清算“不见不散”茶餐厅

冯某某被判六月内清算不见不散茶餐厅近日，因茶餐厅被吊销、生效判决无法继续执行、货款一拖再拖而将不见不散茶餐厅股东导演冯某某和王某某告上法庭的菜商拿到了朝阳法院的一审判决，法院依法判令冯某某、王某某对北京不见不散茶餐厅有限公司进行清算，并责令其在六个月内执行完毕。原告傅先生诉称：我与王某某、冯某某共同投资入股的北京不见不散茶餐厅有限公司（以下简称不见不散公司）有经济纠纷。法院对该案作出的判决已经发生法律效力。经法院执行，不见不散公司已给付我欠款16.5万元，其余欠款75,489元及诉讼费用尚未执行。然而，不见不散公司已于2004年10月18日被吊销营业执照，但一直未进行清算，致使我的剩余债权一直未能实现。为此，我起诉至法院，要求王某某和冯某某立即对不见不散公司进行清算。庭审中，被告王某某辩称：我们已从2005年5月25日开始清算不见不散公司，并在报纸上刊登了公告，但由于没有找齐资料，目前清算

2023-06-05

123人看过

法律综合知识
餐厅消防验收标准

餐厅的消防要求有以下几个方面：1、原建筑的耐火等级符合开餐厅的要求；2、餐厅消防设施和装修符合消防相关规定；3、厨房设备和防火设施符合消防要求；4、消防安全管理满足要求。达到以上要求的可以申请“公众聚集场所使用、营业前消防安全检查”，检查合格后获得“公众聚集场所使用、营业前消防安全检查合格证”。申请检查及检查过程都不收费。

2023-11-22

62人看过
罚款
自助餐厅的剩余餐点是否需要罚款？

自助餐厅无权向顾客收取罚款，因为它们没有执法权。相关法律规定经营者不得以不公平、不合理的规定减轻或免除消费者合法权益应当承担的民事责任。商家可以通过其他方式进行善意的提醒，但罚款和追加就餐费的做法都没有法律依据。由于自助餐厅没有执法权，所以它们无权向顾客收取罚款。相关法律规定经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除损害消费者合法权益应当承担的民事责任。即使消费者的浪费行为有不当的地方，商家可以通过其他的方式进行善意的提醒，但无论是罚款还是追加就餐费的做法，都是没有法律依据的。自助餐厅无权向顾客罚款根据我国《行政处罚法》第二章第十条的规定，罚款应当由行政机关具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。因此，自助餐厅作为一家提供服务的经营者，其本身并不具备对顾客进行罚款的权力。另外，《消费者权益保护法》第二章第十

2023-09-08

257人看过