不是每个国家都用从旧兼从轻原则
刑法的效力范围,是指新刑法对其生效以前的行为是全部还是部分适用或者全部不适用,可以分为一下三类:
(一)完全有溯及力,也叫从新原则。认为新刑法全部适用其生效以前的行为。这常见于一个政权建立之初所颁布的刑法.
(二)完全没有溯及力,也叫从旧原则(旧是指旧刑法,即行为时刑法,以下同)。认为新刑法对其生效以前的行为完全不适用,只能依据行为时刑法审理案件,英美判例采之。
(三)部分有溯及力。认为新刑法对其生效以前的行为不是完全适用,也不是完全不适用,而是有选择地利用。具体来讲又可以分为从轻原则,部分从轻原则,从新兼从轻原则,从旧兼从轻原则。
1.从轻原则,认为新刑法与行为时刑法相比较,哪个法律轻就适用哪个法律来审理案件。如1907年的日本刑法典第6条规定:犯罪后法律使刑罚有变更的,适用较轻的法律。如1922年的苏俄刑法典第23条规定:本刑法典对于实行前未审判的一切案件,同样适用。
2.部分从新原则,认为新刑法有部分内容对其生效以前的行为可以适用。如泰国刑法典·颁布刑法典令第6条规定:本刑法典一经实施,不管某一法律已做如何规定,关于任何一部法律中罚金易服徒刑,本法典的规定应当予以适用......
3从新兼从轻原,认为新刑法对其生效以前的行为有效力,但依行为时刑法对行为人有利时,则适用行为时刑法。如1974年的日本刑法草案第二条第四规定:保安处分适用新法。但是关于保安处分的要件与收容期,准用第二款的规定。(第二款规定:犯罪后,刑罚变更或者其他有关刑罚的法律变更的,适用对行为人最有利的法律。)
4.从旧兼从轻原则,认为处理案件应当依据行为时刑法,新刑法原则上不具有溯及即往的效力,但新刑法不认为是犯罪或处刑较轻的,则适用新刑法。如我国97刑法第十二条的规定。目前,世界上绝大多数国家都采用这一原则,如中国,俄罗斯,法国,德国,意大利,西班牙等。日本的改正刑法草案也采用了从旧兼从轻原则。
从旧兼从轻原则:
需要再强调两点:第一,一些国家在刑法的溯及力的适用范围上采用多种原则,如泰国、日本;第二,一些国家对从旧兼从轻原则作了限制规定,主要是限时法,即只适用于特定时期的法律,适用从旧原则。如意大利刑法典第2条第4款规定:如果涉及的是非常的或者临时的法律,不适用以上各款的规定。
-
相关司法解释对刑法溯及力的规定
243人看过
-
法律怎么规定刑法溯及力
448人看过
-
刑法上有溯及力怎么规定的
60人看过
-
刑法溯及力应及于生效判决
220人看过
-
刑法的溯及力的法律问题有哪些规定
268人看过
-
我国刑法中的溯及力原则解析
128人看过
-
法律怎么规定刑法溯及力西藏在线咨询 2022-06-26刑法规定,中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。 本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
-
论我国刑法溯及力的刑法和司法解释中的规定?山西在线咨询 2022-10-08《》第12条规定:“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是本法不认为是犯罪或者处罚较轻的,适用本法。这就是刑法的“从旧兼从轻”原则,该规定主要是针对我国新旧刑法之间的矛盾问题,且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问
-
中关于溯及力的原则问题吉林省在线咨询 2022-11-02关于溯及力的原则有: (1)从旧原则,即按照行为时的旧法处理,新法对其生效前的行为一律没有溯及力; (2)从新原则,即对于生效前未经审判或者判决尚未确定的行为,新法一律具有溯及力; (3)从新兼从轻原则,即新法原则上具有溯及力,但是旧法不认为是犯罪或者处刑较轻的,应当按照旧法处理; (4)从旧兼从轻原则,即新法原则上不具有溯及力,但是新法不认为是犯罪或者处刑较轻的,应按照新法处理法。我国刑法关于溯
-
如何理解刑法溯及力的关系江苏在线咨询 2023-03-05刑法的溯及力,是指刑法生效以后,对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用,就是有溯及力;如果不适用,就是没有溯及力。
-
关于合同的溯及力能否撤销?陕西在线咨询 2022-11-07根据我国法律规定,以下合同撤销时不具有溯及力: 1.一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为; 2.第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为; 3.一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为; 4.一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的; 5.基于重大误解实施的民事法律行为。