口头协议有录音是有效的。

口头协议有录音有法律效力。

口头协议也是合同形式中一种非常重要的表现形式，除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。

口头协议如果不能证明是后于协议的，那么口头协议无效，因为后来的正式协议中排除了该条款，所以应该以正式的书面协议为正式合约，先前的口头约定无效。

在庭审时，对方必然会抗辩，所以问题不是录音效力的问题，只是那个协议在先，那个协议在后的问题。

《民法典》第一百三十五条【民事法律行为的形式】民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式;

法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

如果说自己和对方口头签订了协议并且有录音的话，那么是有法律效力的，其实在签订协议的时候，不建议大家采用口头协议的方式，到最后有可能会引发一些纠纷问题，现在普遍的协议都是采用的书面方式，这样子在出现纠纷问题的时候，可以更有力的提供相应的证据。

口头协议是合同协议当中的一种类型，当然口头协议也是有效力的，但是其不如书面协议来的安全。

而且口头协议有录音也不一定能够确保口头协议的效力。

口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。

除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。

口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定;

一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

双方不是以合法的形式掩盖非法目的;

没有损害社会公共利益;

订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力;

意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。

民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。

当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。

国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。

法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。

口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。

国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。

口头协议有录音有是法律效力的，但是能够签订书面协议的最好还是签订书面，口头协议其非常明显的局限性。

在签订协议的时候，一般情况都会采取书面方式，这样在法律效力方面会更好一些，可是和对方通过口头签订的协议，此时无论是何种类型的协议都是要及时的保护自己的权益的。