担保物权的竞合，是指在同一财产上存在数项担保物权且其效力相互冲突的现象。因同类担保物权竞合时，仅发生排序的问题。而不同类担保物权出现竞合时，则发生何者效力优先的问题。特别当担保物的价值根本无法满足各个债权人权利的时候，必然发生效力冲突，因此，对异类担保物权的竞合时效力优先问题加以分析研究，确认解决竞合问题的办法和途径，对司法审判有一定意义。

1.担保物权竞合的构成要件

(1)同一担保物上同时存在数个不同种类的担保物权。

所谓同时，不是指担保物上曾先后存在过数个担保物权，而是指在实现担保物权时，在担保物上多个不同种类的担保物权并存。

(2)各个担保物权不为同一人。也即数个不同的担保物权所担保的不是同一个债权。

2.担保物权竞合的处理规则

对于担保物权竞合的处理原则问题，我们需要从两个方面进行认识：

(1)担保人的行为造成担保物权竞合的处理。

即一担保物上已经存在一个担保物权，担保人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。在这种情况下：

A.留置权最优先受偿(也可以说是优先于抵押权);

B.已登记的抵押优先于质押;

C.质押优先于未登记的抵押。

注意：A.不可能存在担保人先设立一个已登记的抵押，后又设立一个已登记的质押问题。因为登记本身已具有对抗效力，不可能重复登记。

B.不可能存在留置与质押并存的情形。因为留置与质押都需要转移担保物权的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。

C.不可能存在质押与质押并存的情形。因为质押需要转移担保物的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。

(2)担保权人的行为造成担保物权竞合的处理。

即一担保物上已经存在一个担保物权，担保权人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。在这种情况下：

A.先有抵押权的，不可能再产生质权、留置权或抵押权。

因为在抵押权的情况下，担保权人并不占有抵押物，当然其也不可能转移该抵押物的占有而设立另外的质权或留置权。同时，因为抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，所以担保人也不可能以抵押权为标的再设立一个抵押权。

B.先有质权的，分为三种情况：

第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过担保人同意则可以，此时，抵押权优先于质权。

第二，再设立质权的，承诺转质可以，且转质权优先。但责任转质无效。

第三，再设立留置权的，可以，留置权优先。

C.先有留置权的，也分为三种情况：

第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，抵押权优先于留置权。

第二，再设立质权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，质权优先于留置权。

第三，再设立留置权的，可以，后设立的留置权优先。

抵押权、质权、留置权等典型担保物权的竞合时有发生,关于担保物权竞合时的法律效力,目前我国立法中的相关规定仍然不够完善。担保物权是以确保特定债权的实现为目的，以支配和取得特定财产的交换价值为内容的定限物权。正是因为担保物权设定的目的并不是对特定财产的使用和收益，其注重的是特定财产的交换价值而非使用价值，才使得其不同种类的担保物权有了竞合的可能。