见死不救算不算是犯罪-法师兄

见死不救算不算是犯罪

来源：互联网时间： 2023-06-03 09:24:33 285 人看过

如果满足不作为犯条件却见死不救，是可能构成刑事犯罪的。

谓不作为，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。

《刑法》

第十三条【犯罪概念】一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事犯罪相关文章

管制
见死不救是不是构成犯罪

见死不救不是法律问题，而是一个道德律的问题。毕竟见死不救这一行为固然不善，但不是恶(是善恶之间广阔的中间地带)，至少它没有侵害他人的任何权利。法律是一种由国家垄断并施行的合法暴力，每一项法律条款都经由国家制定，以约束人们行为，带有不得违抗性。关于刑罚刑罚是由国家最高立法机关在《刑法》中确定的，由人民法院对犯罪分子适用并由专门机构执行的最为严厉的国家强制措施。根据《刑法》规定，刑罚分为主刑和附加刑。（1）主刑。是对犯罪分子适用的主要刑罚方法，只能独立适用，不能附加适用，对犯罪分子只能判一种主刑。主刑分为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。（2）附加刑。是既可以独立适用又可以附加适用的刑罚方法。即对同一犯罪行为既可以在主刑之后判处一个或两个以上的附加刑，也可以独立判处一个或两个以上的附加刑。附加刑分为罚金、剥夺政治权利、没收财产。对犯罪的外国人，也可以独立或者附加适用驱除出境。此外，中国刑法

2023-05-02

400人看过
故意犯罪
见死不救犯罪吗

行为人见死不救的行为是有可能构成犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。因此，见死不救有可能犯罪。一、犯罪预备的概念是什么犯罪预备是犯罪过程中的一种阶段性时间点，属于犯罪过程的一种，具体而言指故意犯罪过程中未完成犯罪的一种状态，是指行为人为实施犯罪而开始创造条件的行为，由于行为人意志以外的原因而未能着手犯罪实行行为的犯罪停止状态。而对于犯罪预备的认定，刑法上对此也有具体的规定，即主观方面具有犯罪的直接故意，即明知其预备行为是为侵害某种客体制造条件，并希望以此保证犯罪的既遂。二、犯罪预备属于什么犯犯罪预备属于预备犯，是为犯罪准备工具、制造条件的行为。犯罪预备中介于犯罪决意与着手实行犯罪之间的一个阶段。行为人在此阶段上，主观方面具有犯罪的直接故意，即明知其预备行为是

2023-03-11

160人看过
刑事责任年龄
见死不救见危不救违法犯罪吗

一般情况下，见死不救是不会犯法的。但在负有救助义务或者被害人的死亡是因为自己的行为导致的的情况下，则构成犯罪。且为不作为的犯罪。因此没有救助义务的旁观者，不会受到刑罚，有救助义务而不实施救助行为的人则可能构成犯罪。如母亲放任他人打死自己的婴儿，则可能构成不作为的故意伤害罪。一、男子打牌期间突发疾病,牌友要担责吗1、男子打牌期间突发疾病，如果牌友没有及时伸出援手，对发病的男子采取救助措施，可能需要担责。2、如果牌友及时采取了救助措施，同伴打牌过程中突发疾病牌友一般不会担责。3、提供活动场所的经营者，也要尽到安全保障义务，否则均可能承担相应的责任。4、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，如果死者是自己自愿喝酒醉死的，同桌人不负

2023-03-07

274人看过
正当防卫
见死不救不构成犯罪

王某因自已的妻子吴某与邓某偷情的事怀恨在心，一直想找机会报复邓某。2007年7月15日晚上7时许，王某在河边散步的时候，突然发现邓某一个人在河边打电话，而且样子看起来非常开心，王某顿时想到邓某可能正在与自已的妻子吴某调情，又联想到上次发现邓某与其妻子吴某偷情的事，心情一下子变得愤怒起来，便随手在地上捡起一根木棍，冲到邓某面前就是一顿暴打，边打边叫道：“打死你这个兔崽子，叫你偷我的老婆”。邓某一边躲闪一边抵挡，退到无路可退时，便欲将木棍夺下，争夺中邓某将王某推至河水中，不料王某不谙水性，大声呼救。邓某听到王某呼救，本想拉王某上来，但想到自已与王某的妻子吴某偷情的事即然被王某发现，王某一定不会这么轻易的放过自已，故决定不理会王某的呼救而离去，王某最终因溺水而身亡。分歧：对本案的定性，产生了三种观点：第一种观点认为，邓某的行为构成故意杀人罪。因为从本案中可以看出，邓某明知王某不谙水性，很可能会因

2023-06-01

163人看过

正当防卫
见死不救不构成犯罪

王某因自已的妻子吴某与邓某偷情的事怀恨在心，一直想找机会报复邓某。2007年7月15日晚上7时许，王某在河边散步的时候，突然发现邓某一个人在河边打电话，而且样子看起来非常开心，王某顿时想到邓某可能正在与自已的妻子吴某调情，又联想到上次发现邓某与其妻子吴某偷情的事，心情一下子变得愤怒起来，便随手在地上捡起一根木棍，冲到邓某面前就是一顿暴打，边打边叫道：“打死你这个兔崽子，叫你偷我的老婆”。邓某一边躲闪一边抵挡，退到无路可退时，便欲将木棍夺下，争夺中邓某将王某推至河水中，不料王某不谙水性，大声呼救。邓某听到王某呼救，本想拉王某上来，但想到自已与王某的妻子吴某偷情的事即然被王某发现，王某一定不会这么轻易的放过自已，故决定不理会王某的呼救而离去，王某最终因溺水而身亡。分歧：对本案的定性，产生了三种观点：第一种观点认为，邓某的行为构成故意杀人罪。因为从本案中可以看出，邓某明知王某不谙水性，很可能会因

2023-06-01

229人看过
履行职责
见死不救犯什么罪

没有救助情况下的见死不救不犯罪。特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有，先行为义务带来的救助职责，比如成年人将未成年人带到一个危险的地方，致使其处于危险之中，这种情况下成年人就负有救助的义务。一、吵架导致一方自杀另一方需要负法律责任吗一般情况下，因离婚导致一方有自杀行为的，另一方不存在法定的救助义务的话，并无法律上的责任，可能会有道德上的心理压力。但如果存在对另一方的自杀主观上有故意或者过失的，比如丈夫教唆或胁迫，或放任不抢救的情形，则可能需要承担相应的责任。二、情侣之间分手女方自杀男方有没有法律责任情侣之间分手女方自杀男方一般是不用负刑事责任的，因为情侣没有法律上的救助义务。但也有例外，可能构成不作为犯罪。1、女友在男友家自杀，男友在场有能力救助而不救助，此

2023-03-22

392人看过