上市公司收购有协议收购和要约收购两种方式，要约收购是一种市场化程度较高的收购方式。由协议收购向要约收购发展是资产重组市场化改革的必然选择。协议收购是指收购人与被收购公司的股东签订协议，通过协商在证券交易所以外收购其股份，以达到控制上市公司的目的。收购人可以依照法律、行政法规的规定，与被收购公司的股东协议转让股份。要约收购（即狭义的上市公司收购）是指收购人通过证券交易所的交易所持有的标的公司股份的法定比例（根据《证券法》规定，该比例为30%）。收购人继续增持股份的，必须依法向目标公司全体股东发出全面要约收购。与协议收购相比，要约收购要经过更多的环节，操作程序更复杂，收购人的收购成本更高。但一般来说，要约收购是实质性的资产重组，非市场因素被尽量稀释，重组的水分很少，有利于提高资产重组的整体质量，促进重组行为的规范化和市场化运作。要约收购是各国证券市场上最重要的收购形式。在所有股东平等获取信息的基础上，股东可以自主选择，这被认为是一种完全市场化的标准收购模式，要约收购与协议收购的区别主要体现在以下几个方面：一是交易场所不同。要约收购只能通过证券交易所的证券交易进行，而协议收购则可以通过协议转让的方式在证券交易所以外进行。收购人持有上市公司已发行股份30%时，如果继续收购，必须向被收购公司全体股东发出要约收购。收购人持有上市公司90%以上股份的，有强制要约收购义务。但是，协议收购中的持股比例没有限制

第三，收购态度不同。协议收购是指收购人与目标公司的控股股东或大股东以友好协商的方式签订收购合同，以实现公司控制权的转让，因此协议收购通常表现为善意；要约收购的对象是目标公司全体股东未经目标公司同意而持有的股份，因此要约收购又称为敌意收购。大多数协议购买方（相关方、市场方）选择股权集中的目标公司和控股股东，以较少的协议次数和较低的成本获得控制权；为了降低收购难度，优先选择股权较为分散的公司进行要约收购

第五，收购性质不同。根据收购人收购的股份占上市公司已发行股份的比例，上市公司收购分为部分收购和综合收购。部分收购，是指试图收购公司100%以下的股份，取得公司控制权的行为。它是一种公司收购，与综合收购相对应。总之，处理要约收购与协议收购的区别是一个复杂的过程。实践证明，具有一定经验的律师不仅可以预防法律纠纷，而且可以更好地解决法律纠纷，最大限度地避免或减少经济损失，切实保护您的合法权益。为了更好地帮助您解决要约收购与协议收购的分歧，防止您陷入法律误区，您可以委托当地有经验的律师通过律师为您提供专业的法律服务，最大限度地保护您的合法权益。看完后有什么问题吗？律师在网上为你解答