从MBA看:外资竞争的冲击
来源:互联网 时间: 2023-06-06 08:33:13 436 人看过

几乎现有的每个行业集中了数以上千上万家企业在进行竞争,而且现状是基本上有50%以上的企业都是可以存活的;很多没有受过专业教育的家族式企业管理混乱却能活的有滋有味,并且经营也颇具规模;于是,在大家纷纷感叹竞争越来越强烈、利润越来越低的时候,我们不禁要问:中国市场,竞争真的如同所说的一样激烈吗?

第一代老板与企业的场景:

自我膨胀强、刚愎自用、听不进谏言是中国第一代老板的个性体现,管理混乱、一家独言,公司却一样能够存活赢利,是第一代企业老板经营的现状。当我们看到一些经营能力低下、管理混乱的企业仅仅依靠社会关系却能高忱无忧的时候,我们就可以完全肯定,中国的市场,竞争一点也不激烈。

关系营销与政府关系是目前国内企业赖以存活与发展的竞争力,这种竞争力并不是体现在市场模式竞争上,而是多以政府公关、关系营销做为企业生存发展的主要竞争手段,这也是中国市场的独特情景;我们能够看出,目前中国的竞争并不是商业模式的较量,而是处于市场初级水平的关系营销,这是从第一代老板身上留下的思维模式,令人担扰的是,这种思维却被沿续至今并被无限放大,所以,商业贿赂等事件屡现不止,也是市场竞争的扭曲表现。

从MBA的数量来看中国市场的发展:

做为高级管理人才输送的MBA教育,中国目前已有的MBA人员在5万人左右(教育部注册),而另外一些国家的MBA人员数量是中国的数几十倍之多,国外公司经营理念与商业模式的先进性跟中国之间的差距,就是高端人才的系统性思维差距,这个差距是基础上的欠缺。由此可见,很多时候我们所说的竞争激烈,最大的因素是指外资企业在国内的争夺对国内企业形成的巨大压力。

公司治理的困惑:

现代公司的经营考验的更多是企业家对企业治理结构的构建,一个好的治理结构可以规避经营风险;正常的公司治理结构是两个倒三角的组合[下图示],但国内企业大多只将重点构建放在下面的三角上,造成了由公司老总一家独言的缺陷型治理结构。

相对于现代化公司治理的能力来讲,大部份企业仍然处于原始思维模式,无法通过治理结构的改善与股权的激励来提升有效人才的留用、提升公司发展空间;治理结构的老化也是传统企业竞争力低下、高级人才稀少的主要原因,没有高级人才的发展空间,就注定企业只能永远处于利用关系与政府关系营销的境地,无法灵活应对市场竞争模式的变化,欠缺科学的发展战略规划,一旦熟悉的关系型市场模式发生骤然改变,最先倒闭的就是这类企业。

关系型与家族式企业的隐忧:

市值几百万到上千万的中小型企业在国内的数量众多,不少依靠关系行销与传二代的家族企业存在着小富即安的心理,不去察觉市场变化的隐性破坏节点;如果不能对市场透出的竞争信号及时理解,当竞争者可以通过替代性技术或商业模式对固有模式产生破坏的时候,将是这类企业的灭顶之时,江浙与闽南地区受市场变化而破产的市值上亿的企业就是最好的见证;靠机会与关系营销成长的企业如果不能有效变革或适应变革将是未来几年最先倒下的企业;市场的变化是瞬息万变的,现在安稳的经营模式,十年后说不定就会导致企业破产。

从严格意义来讲,中国市场竞争不激烈是指纯市场竞争的不激烈,高级创业者人数稀少、系统性商业模式稀缺造成了目前的这种局面;多数企业都在积极进行着政府关系、人脉关系的经营之道,却没有意识到未来商业模式变革可能带来的灾难,这种初级的竞争模式也掩盖了企业管理混乱却能照样发展的现状。

战术性思维的隐患:

值得欣慰的是,国内很多企业开始重视企划部的构建,很多企业开始了选择外脑的帮助,这是非常值得肯定的进步;但令人担忧的是,经营者因为本身思维的局限,会将营销战术做为主要的运作手段,很多企划人员或策划公司会从概念、品类等战术上来为企业下药,这味药合适的话可以为企业带来瞬间的提升,但最终的结果几乎无一例外的黯然消淡;如同国内对物价的调控一样,陷入头痛医头、脚痛医脚的片面性思维。

企业经营本身是一个非常系统的模块,是对整个经营系统的调整优化的行为;以营销管理为例,如果操刀者没有经济学、商法与信息管理的系统知识,怎么可能做出真正的营销体系?所以我们看到,外资企业的营销章法步调清晰,很少有赤裸裸的恶意炒做,但却能长盛不衰,反观国内企业却是各种低劣营销手段层出不穷,真正能够存活的却是可怜的少之又少,系统运营的缺失是造成这种结果的主要原因。

高级人才大量创业的冲击:

高级职业经理人选择方向最多的是到有外资背景的企业就业,会更加拉大外企与国内企业的竞争差距;另外部份高级管理人才创业的展开,会使国内企业受到内外双重的强力打压,高级人才受到的系统化经营理念将会进一步打压国内企业的生存空间,未来五到十年内,随着MBA学业背景人员介入创业的行业增多,各个行业的企业将真正迎来夜不能谧的激烈竞争市场,被并购或倒闭只是个二选一的结果。相对于传统企业家,高学历背景者拥有的系统化经营思维会使他们轻易找到最佳的商业模式而冲击传统企业;因为从纯市场竞争的系统模式角度来看,这两者的竞争,如同大学生与幼儿园学生的竞争,胜败未战已见分晓。

表面的风平浪静不能掩盖水下的风浪之势,在关系营销的大树下,中国很多企业已经陷入温水煮青蛙的处境,危险不言而喻。如何持续的存活与赢利是当前企业要考虑的重点,中国企业如果不能做到居安思危系统思考,在未来商业模式的挤压下,结局无异会悲惨至极。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月09日 01:29
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多竞争相关文章
  • 外资并购与产业竞争
    看到这么多听众关心这样的题目,我非常兴奋,我从事这个行业很多年了,在各个场所、各个城市,并购已经成为中国经济圈里最活跃的主题。并购几乎成为一种群众运动了,我不知道这是好事还是坏事,至少将有更多的人一起参与这个事情,对中国资本市场的丰富是有好处的。首先讲一下重组中国产业地图。没有人按照地图生活,但是在生活中不可能离开地图。我们要参与并购,研究外资并购,首先了解我们处于什么位置。首先需要中国的产业地图,中国的产业地图应该基本描绘出中国各个产业基本的骨架结构。现在媒体上大谈全球并购的高潮是一个误解,三年前全球并购达到高潮,今天正在走下坡路。现在全球并购正处于吸收整合阶段。2001年起,并购的数字下降,而且规模降低,甚至当年最大的一些并购案正在面临分拆。并购一般来讲有几个阶段。第一个阶段是一百年前的横向并购,实际上是合并同类项而形成了大产业。第二阶段是垂直的并购,合并上下游,原料、制造和销售网络等
    2023-06-06
    176人看过
  • 打击利用网络从事不正当竞争行为执法活动
    为促进网络行业健康发展,推动网上交易方式不断规范,省工商局近日决定,要重点开展打击利用网络从事不正当竞争行为执法活动。此次行动重点包括:1、以查处通过网络销售仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的商品、假冒他人注册商标的商品、冒用他人企业名称的商品以及具有虚假表示的商品为重点,加强对网上商品交易行为的监管,坚决制止各种制假售假违法行为。2、以查处利用网络对商品的质量、性能、产地、生产者等作引人误解的虚假宣传为重点,加强对网络服务行为的监管,坚决制止在网上发布各种信息误导、欺骗消费者的违法行为。3、以查处网络交易中的欺骗性有奖销售、巨奖销售为重点,加强对网上促销行为的监管,坚决制止利用不正当引诱手段提供网络服务和在网上推销商品的行为。省工商局要求各级工商行政管理机关要把打击利用网络从事不正当竞争行为的执法活动作为今年公平交易执法工作的重点之一,制定具体工作方案,认真组织,周密部署,明确责任,狠
    2023-04-24
    272人看过
  • 贸易政策和竞争政策的冲突表现
    引言:各国竞争立法上的差异引起经济利益分割的冲突,形成不公平竞争的另一来源;而一国竞争法在境外执行时还可能遇到侵犯别国主权之类的敏感问题。贸易政策和竞争政策的冲突是如何表现的呢?在哪些方面表现较为突出?本文将为您详细介绍。贸易政策和竞争政策的冲突在以下6个领域表现得尤为激烈:(一)反倾销立法。关贸总协定第六条规定,当一国产品以低于正常价格的办法挤入另一国市场进行贸易时,若因此而对某一缔约国领土内已建立的某项工业造成重大损害或重大威胁,或者对某一国内工业的新建造成严重阻碍,这种倾销应受到谴责。但何谓正常价格?何为重大损害或重大威胁?量化上的困难极易引起贸易摩擦。该条款还规定可以采取抵消措施,但并不明言禁止倾销,国内寡头企业可以利用此项规定抵制国外倾销,自身却可在国内低价销售。该条款给国内寡头以可乘之机,使贸易政策和竞争政策效应在一定程度上相互冲抵。(二)管理贸易安排。就目前最盛行的三种管理贸
    2023-04-24
    312人看过
  • 反倾销法与竞争法的冲突与协调
    [英文摘要]西方与西方法律之间存在着天然的联系。然而,许多国家的经验与贸易政策的执行有关,这可能像是两国之间的冲突。随着贸易和市场的全球化和一体化,越来越多的限制出现在反倾销法的典型反映下,受行业和贸易政策影响的美国工业发展中。本文从直接经济理论的角度对反倾销法与反倾销法之间的潜在矛盾进行了分析,并试图指出解决这一问题的可能途径。
    2023-05-07
    469人看过
  • 从金融危机中获益进行竞争性投资
    在众多市场骤然冲高而后深跌的原因中,有一条是:因交易所上市基金(ETF)等新产品的推出,今天的投资者可追逐几乎各种交易。投资专业人士面临从未有过的巨大压力要紧跟竞争者,由此促使他们模仿对手的交易。同时,更多的投资专业人士接受了动态投资策略,上扬时买入,回落时抛出,以紧跟市场节奏。同时,全球化及其它发展使得通胀放缓,各国央行由此保持低息,以致众多投资者转而通过低息借款来进行交易,加剧了金融泡沫。交易信息的自由流动可能也使市场更为波动,更易出现失控的交易行为。纽约大学斯特恩商学院(SternSchoolofBsinessatNewYorkUniversity)的金融学教授达莫达伦(AswathDamodaran)说,泡沫的大小与消息及流言传播的自由度及人们由此进行交易的自由度成正比。新环境带来独特的挑战。金融泡沫通常难以界定。过去几年金价跃升在部分分析师看来极为危险。而当今全球市场常常同步运行
    2023-04-24
    123人看过
  • 开展打击利用网络从事不正当竞争行为执法活动通知
    各省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局公平交易(经济检查)局(处):随着我国网络行业的不断发展以及网上交易的日益普及,利用网络从事不正当竞争行为也日益显露,危害严重。对此,国家工商行政管理总局在2005年全国工商行政管理工作会议上提出,要把打击利用网络从事不正当竞争行为作为今年反不正当竞争执法工作的重点之一。为落实国家工商行政管理总局提出的工作任务,切实做好打击利用网络从事不正当竞争行为的工作,现将有关事项通知如下:一、工作重点1、以查处通过网络销售仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的商品、假冒他人注册商标的商品、冒用他人企业名称的商品以及具有虚假表示的商品为重点,加强对网上商品交易行为的监管,坚决制止各种制假售假违法行为。2、以查处利用网络对商品的质量、性能、产地、生产者等作引人误解的虚假宣传为重点,加强对网络服务行为的监管,坚决制止在网上发布各种信息误导、欺骗消费者的违法行为。
    2023-04-24
    330人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #竞争
    词条

    竞争是指个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。即每个参与者不惜牺牲他人利益,最大限度地获得个人利益的行为,目的在于追求富有吸引力的目标。 划分了公平竞争与不正当竞争行为的界限,为市场主体的竞争设定了共同遵循的行为标准。对于在市... 更多>

    #竞争
    相关咨询
    • 不正当竞争司法行政冲突
      西藏在线咨询 2022-07-01
      中华人民共和国反不正当竞争法(1993年12月1日)第五条规定经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(一)假冒他人的注册商标;(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品;(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品;(四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量
    • 如何看待国内的不正当竞争?
      青海在线咨询 2022-08-30
      坚持查处与监管相结合,规范与保护相结合,既维护了市场秩序,也促进了经济发展;坚持查处一种行为、引导一批企业、规范一个行业,起到了事半功倍的效果,提高了执法效能;坚持国内国外经营者平等对待,一视同仁,既维护其合法权益,也规范其竞争行为,促进了外商在中国的发展,也促进了中国经济走向世界。 应对不正当竞争方法 1、企业应该积极应对,要树立自己的优质品牌,及时进行商标注册和申请专利保护,以避免遭受竞争对手
    • 怎么看待国内的不正当竞争?
      重庆在线咨询 2023-04-07
      坚持查处与监管相结合,规范与保护相结合,既维护了市场秩序,也促进了经济发展;坚持查处一种行为、引导一批企业、规范一个行业,起到了事半功倍的效果,提高了执法效能;坚持国内国外经营者平等对待,一视同仁,既维护其合法权益,也规范其竞争行为,促进了外商在中国的发展,也促进了中国经济走向世界。 应对不正当竞争方法 1、企业应该积极应对,要树立自己的优质品牌,及时进行商标注册和申请专利保护,以避免遭受竞争对手
    • 不正当竞争行为软件攻击的具体的含义?
      新疆在线咨询 2022-07-31
      混淆行为表现形式虽多种多样,反不正当竞争法择其要者列举出四种明文禁止。概括其行为要点如下: (1)该行为的主体是从事市场交易活动的经营者。不是经营者,不构成此行为的主体(如国家机关工作人员利用其特殊的身份进行欺骗行为,不属于该法规范的对象)。 (2)经营者在市场经营活动中,客观上实施了反不正当竞争法第5条禁止的不正当竞争手段,如假冒他人企业名称,仿冒国家名优标志,不正当竞争行为软件攻击擅自使用知名
    • 不正当竞争外卖的裁判
      上海在线咨询 2022-08-02
      学生可以点外卖,但外卖必须集中在一个地方食用,保证环境的整洁,学生也应该提高文明程度。而外卖公司,在审核餐饮提供者这一点上要更加严格,毕竟关系到一个人或一群人的身体健康。