陈先生居住的房屋位于江苏省如皋市某村。
2018年8月13日,不明身份人员对陈先生出行必经的大路进行破坏,导致陈先生无法正常出行。
陈先生的爱人立即拨打110报警求助。
经陈先生的女儿向8月13日当天出警的派出所民警询问,得知是某经济技术开发区管理委员会的工作人员在陈先生出行必经的道路上进行破坏。
北京在明律师事务所的宋晓峰律师团队接受陈先生委托向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼,请求确认某经济技术开发区管理委员会中断陈先生道路通行,对陈先生进行逼迁的行政行为违法。
一审法院认为,案涉主要争议是某开发区管委会有无实施破坏道路、对陈先生进行逼迁的行为以及此种行为应如何定性。
从某开发区管委会提交的施工合同、申请报告、维修任务通知书等证据来看,能够证明其实施的行为系道路维修行为。
陈先生提交的相关照片能够证明案涉道路路面破损,但并不能据此推定如皋开发区管委会中断道路系对陈先生进行逼迁。
相反,陈先生提交的其与公安机关工作人员的录音资料能够证明,案涉行为系道路维修而非逼迁行为。
陈先生提起本次诉讼缺乏基本的事实根据,依法应予驳回。
陈先生对此不服提起了上诉。
【律师分析:实体审查与程序审查不得混淆】北京在明律师事务所的宋晓峰律师团队的侯森律师认为:从诉讼的结构上来讲,行政诉讼有形式审查和实质审查之分。
程序审查旨在解决当事人所提起的诉讼是否符合提起行政诉讼的条件;而实质审查的目的是评判被诉行政行为的合法性。
根据《行政诉讼法》及最高人民法院推行立案登记制的相关规定和精神,在程序审查当中,法院既不能以保护诉权为由放弃诉讼法对程序条件的审查,让不符合诉讼条件的案件进入诉讼程序当中;同时,也不能混淆程序审查和实质审查的界限,将符合起诉条件的行政争议拒之门外,以被诉行政行为不存在违法情形为由,对当事人符合起诉条件的起诉不予处理。
《行政诉讼法》第49条针对起诉条件包括受案范围、原告资格、被告资格作出了具体明确的规定:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
但是如何理解《行政诉讼法》第49条第3款的规定,就本案来讲要把握三个方面。
其一,只要当事人的起诉能够使人民法院判断其指向了一个特定的行政行为,就应当视为有具体的诉讼请求。
这一诉讼请求将带领法院和双方当事人就被诉行为的合法性进行审查。
在此阶段需要注意的是,不能以行为是否合法代替行为是否存在。
其二,有具体的事实根据,指的是原告进行起诉说明了被诉行为的存在,以及该行为与自身合法权益之间存在可能性的影响。
其三,《行政诉讼法》规定,人民法院审理行政案件是对被诉行为的合法性进行审查,这一审查原则往往使原告方在提起诉讼的时候在对具体诉讼请求和事实问题的描述当中融入自己的主观判断。
这个判断只是影响了被诉行为的实质审查的问题,而不能影响具体诉讼请求和事实依据的判断。
在行政诉讼当中,可诉的行为不仅包括法律行为,也应包括事实行为。
所谓的事实行为是指追求某种事实结果为目的而实施的行政措施,本案就是这种情形。
陈先生的起诉完全符合《行政诉讼法》第49条规定的起诉条件,一审法院混淆程序审查和实体审查的界限,以“被诉行为合法”为由阻止当事人将一个客观存在的争议请求人民法院进行实体审查评判的范围,背离了行政诉讼法的立法宗旨。
另外,根据《行政诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定,本案被上诉人是国家级经济开发区,属于区县级人民政府的级别,管辖法院级别应该为中院,一审开发区法院受理了此案,也违反了级别管辖的规定。
《行政诉讼法》第15条规定,中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定,当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的,以该开发区管理机构为被告;对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的,以其职能部门为被告;对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的,以开发区管理机构为被告;开发区管理机构没有行政主体资格的,以设立该机构的地方人民政府为被告。
最终,江苏省南通市中级人民法院采纳了侯森律师的上述代理意见,撤销原裁定并对本案立案受理。
委托人的合法权益救济变为了可能。
在明律师想提醒广大被拆迁人,在维权的过程中,被拆迁人往往会遇到法院不予受理、立案后驳回起诉等情况。
在行政诉讼中大多数的裁定是不能上诉的,但是针对不予受理和驳回起诉的裁定是可以上诉的。
因此一审法院裁定驳回起诉并不必然导致案件无法进入审理的结果,建议各位在关键节点及时向专业律师进行咨询避免影响维权效果。
-
「在明胜诉」断路逼签竟成道路维修?孰是孰非怎可不实体审理?
287人看过
-
汽车消费贷款中的“孰是孰非”
450人看过
-
隐私权知情权孰轻孰重
453人看过
-
房产继承和赠与税费孰高孰低?
316人看过
-
工程款优先权和抵押权孰先孰后?
123人看过
-
寻衅滋事罪与故意伤害罪孰轻孰重
230人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
在交通法律法规中,路权原则和安全原则中那孰轻孰重。天津在线咨询 2022-10-06交通参与者的基本权利是指公民、法人和其他组织在进行道路交通活动时,所依法享有的最基本的权利,即我们通常所说的“路权”。路权原则是交通管理的一项基本原则,也是事故处理工作的重要参考原则。它指的是道路上交通参与者依据交通法规所享有的、在一定空间和一定时间内使用道路的权利。简单地讲:当交通信号显示为绿色时,你具备通行的权利,否则严禁通行。路权包括通行权、先行权
-
工程款优先权和抵押权是孰先孰后福建在线咨询 2022-06-111、对于工程款优先权和抵押权,工程款优先权在先,抵押权在后。 2、如果经合理催告后发包人逾期不支付的价款的,承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖,可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 3、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中,应当依照法律规定,认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
-
现在需要抵押,不知道工程款优先权和抵押权孰先孰后是怎么规定的,具体是怎么规定的啊?浙江在线咨询 2022-07-13工程款的优先权是指,发包人未按照约定支付工程款,相对于其他债权,承包人具有优先受偿的权利。工程款优先权优先于抵押权,同样,优先于当事人申请保全后针对该财产的债权。工程款优先权的法律依据是《中华人民共和国合同法第286条》和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。建设工程价款优先受偿的范围包括承包人为建设工程应当支付的工人报酬、材料款等实际支出费用,不包括预期利润和违约金。承包人为建设
-
2022年工程款优先权和抵押权是孰先孰后江西在线咨询 2022-11-201、对于工程款优先权和抵押权,工程款优先权在先,抵押权在后。 2、如果经合理催告后发包人逾期不支付的价款的,承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖,可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 3、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中,应当依照法律规定,认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
-
工程款优先权与抵押权孰先孰后哪个优先陕西在线咨询 2022-11-051、在工程款优先权和抵押权中,一般工程款优先权在先。工程款优先权优先于抵押权和其他债权。当发包人经合理催告后仍不支付工程款的,承包人就可以依法行使其工程款的优先权。 2、法律依据:《中华人民共和国民法典》 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以