在行政诉讼中哪些证据不能或不能单独作为定案的根据-法师兄

在行政诉讼中哪些证据不能或不能单独作为定案的根据

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-21 16:53:50 471 人看过

行政诉讼中不能作为定案根据的证据如下：

(1)严重违反法定程序收集的证据材料；

(2)以偷拍、偷录、窃听等手段获取的侵害他人合法权益的证据材料；

(3)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当的手段获取的证据材料。

(4)当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料。此处的当事人包括原告、被告；

(5)在中华人民共和国领域外或者在港澳台地区形成的没有办理法定证明手续的证据材料；

(6)当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品；

(7)被当事人或其他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料；

(8)不能正确表达意志的证人提供的证言；

(9)以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法而取得的证据；

(10)不具备合法性和真实性的其他证据材料。

不能单独作为定案依据的证据如下：

(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；

(2)与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证据、或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；

(3)应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；

(4)难以识别是否经过修改的视听资料；

(5)无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；

(6)经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；

(7)其他不能单独作为定案依据的证据材料。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

具体行政行为
哪些证据不能作为具体行政行为合法的依据

下列证据不能作为具体行政行为合法的依据：1、被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；2、被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据；3、原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。作为原告要准备哪些证据呢a、权利证据1、原告主体资格证明，自然人的为身份证，企事业单位的为营业执照或事业单位登记证；2、专利权证书，证明专利权授权时的权属状况；3、专利登记薄副本；4、专利授权公告文本：发明或实用新型的为权利要求书、说明书、摘要及摘要附图；外观设计的为公告授权的图片或照片及简要说明；5、专利年费收据：证明专利持续有效；6、实用新型专利检索报告。b、侵权证据1、书证：通常是公证书；2、物证：专利权人从市场上购得的侵权产品。c、损失证据1、专利实施许可合同；2、财务审计报告。收集证据、核查

2023-07-27

334人看过
具体行政行为
哪些证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据？(已更改为最新年份)

下列证据不能作为具体行政行为合法的依据：1、被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；2、被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据；3、原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。对具体行政行为是否合法承担举证责任《行政诉讼法》第34条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；”《解释》规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日10内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”行政诉讼法规定由被告对其作出的具体行政行为承担举证责任，主要是基于以下原因：第一，行政机关应当先取证后裁决，以证据证明

2023-07-14

262人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据规定昨天出台偷拍偷录不能作为定案依据

在行政诉讼中，法院如何对双方当事人提供的大量证据进行认证?昨天公布的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》通过对非法证据排除规则、案卷外证据排除规则、最佳证据规则、推定规则等认证规则的详细解释，进一步完善了行政诉讼的认证制度。法律专家认为，认证是对证据能力和证明效力的审查判断，在证据规则中具有举足轻重的地位。但我国现行行政诉讼法和其他有关法律对认证问题只提出了原则要求，未直接作出具体规定。高法公布的司法解释大大增强了法律原则的可操作性，既可有效防止法官在认定证据上具有较大的随意性，又可抵制各方面的干扰，保证法官依法独立判案。规定指出，人民法院裁判行政诉讼案件，应当以证据证明的案件事实为依据。通过合法性和真实性审查，排除非法证据材料和虚假证据材料，认定证据的证明效力，确定定案根据。规定指出，下列证据材料不能作为定案依据：严重违反法定程序收集的证据材料;以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害

2023-06-06

139人看过
刑事诉讼法
当事人陈述可否作为定案的依据,哪些证据不能作为定案依据

当事人的陈述可否作为定案的依据不一定，应结合其他证据进行分析。纠纷是在当事人之间发生的，当事人是案件的亲身经历者，他们最了解争议的事实。但是当事人与案件处理结果有直接利害关系，为了胜诉，保护自己的利益，他们一般会陈述对自己有利而对另一方不利的事实，也可能掩盖、歪曲事实。因此，人民法院对于当事人的陈述应当客观对待，注意是否有片面和虚假的成份。既不可盲目相信，也不能忽视其作用，要把当事人的陈述和该案的其他证据结合起来，综合研究审查。如果当事人的陈述和其他证据之间没有矛盾，各方当事人陈述的事实也一致，可以将当事人的陈述作为认定事实的根据。哪些证据不能作为定案依据?在诉讼中，法官会根据法律的规定和司法经验去判断证据的真伪，只有那些真实的、客观的、合法的、与案件事实具有关联性的证据材料才会被当做定案根据。那些不真实的、非法的、与案件无关的证据材料，法官是不会采信的。证据能否作为定案依据，要根据案件的

2023-04-27

272人看过

证人证言
录音能否单独作为认定案件的证据

录音未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性，没有侵犯他人隐私的可以作为证据。同时，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。【法律依据】《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。可以作为证据。1在诉讼中，对案件事实的认定往往会涉及到录音资料证明效力的认定。2视听资料是内地民事诉讼法中的一项独立的证据种类，包括录音、录像、电子计算机储存的资料等，而录音资料是日常生活中常见的一种。录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。依据最高人民法院司法解释规定，录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害

2023-03-14

495人看过
言词证据
言词证据不能单独定案的法条

仅凭言词证据不能定罪，必须有其他证据形成证据链。只有被告人供述无其他证据的，不可认定有罪；没有供述但有确实充分证据的，可认定有罪。证据必须满足条件：有证明定罪量刑的事实证据；证据经法定程序查证属实；综合证据排除合理怀疑。言词证据不能定案，需有证据链。根据《刑事诉讼法》相关规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，只有言词证据是不可能定案的。相关法律规定在我国重视调查研究不轻视口供是一项重要原则，如果仅凭言词证据定案的话，很可能会忽视客观事实，导致判罚不公平，孤证伪证是不能定案的。因此，证据必须形成证据链才能作为定案的依据。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对

2024-01-05

273人看过
行政主体
根据法律规定单位行政不作为谁查？

单位行政不作为应该由这个部门的上级的主管部门来进行监察，或者是由当地的监督管理部门来进行查处都是可以的，对于一个单位来说，他如果不行政不作为的话，那么上级机关肯定是拥有这样的一种权利来进行督查的，其他人员也可以监督举报。一、行政不作为的构成要件有四个：即行政不作为的主体、客体、客观方面和主观方面。1、行政不作为的主体行政不作为是对行政主体的不作为状态的否定性评价，因此行政不作为的主体只能是行政主体。行政主体是指享有行政职权，能以自己的名义行使国家行政职权，作出影响行政相对人权利义务的行政行为，并能由其本身对外承担行政法律责任的组织。行政主体并不限于行政机关，在有法律、法规授权的情况下，非行政机关的其他组织也可以具有行政主体的身份，成为行政权力的行使者和行政活动的实施者。尤其是现代社会，国家行政的范围日益扩展，公共职能不断扩张，许多行政管理活动授权于非行政机关的社会组织实施，这些组织因法律、

2023-03-21

114人看过
行政诉讼证据
行政诉讼中能否做出证据清单

被告未提供或无正当理由逾期提供证据的，视为无相应证据。但被告的行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供的证据除外。第三十七条原告可以提供证据证明行政违法行为。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。第三十八条原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供向被告申请的证据。但在下列行政诉讼中，被告应当提供作出行政行为的证据和规范性文件。形状之一的除外：（一）被告应当按照职权主动履行法定职责；（二）原告因正当理由无法提供证据的。在行政赔偿和赔偿案件中，原告应当为行政行为造成的损害提供证据。因被告原因无法举证的，由被告承担举证责任。行政诉讼证据清单包括哪些法规中对证据清单有相应的规定，当事人进行行政诉讼需要提交行政诉讼证据材料清单，对证据的来源和对象以及内容进行简单扼要的说明，并签名盖章写清提交的年月日。同其他诉讼中的证据是一样的行政诉讼证据也包括：书证，物证，视听证据、证人证言、勘验和现

2023-08-05

314人看过

原始证据
传闻证据可不可以作为定案根据

传闻证据规则亦称传闻证据排除规则或传闻{规则。传闻证据规则的确立是与直接言词原则相{伴随的。在证据制度史中，传闻证据被舍弃是源于传闻证据本身的先天性弱点。众所周知，传闻;证据是证人对他人陈述的转述，由于人的可靠性、表达能力、记忆能力各不相同，转述的次数越多，陈述的内容越复杂，出现错误的可能性就越大，误判的风险也就越大。而另一方面，做出传闻陈。述的人实际上不可能受到询问与反询问，因此有关他的可靠性、表达能力与记忆能力等方面的内容也就没有办法接受法庭以及双方当事人的质询，更加没有办法确定其提供的陈述的内容的真实性与可采性。从此意义上讲，对传闻证据的采纳实际上是对当事人质询权利的否定。因此，现今世界各个法制发达国家尤其是采取陪审团审理的国家均通采了传闻证据规则。我国并非陪审团审理制度的国家，对于传闻证据的判断与采纳是由审理法官来进行的。由于法官本身法律认识的专业性，在某种程度上，他较之没有法律专

2023-06-19

243人看过
被继承人
根据法律规定不能作为遗产的是哪些

①与被继承人密不可分的人身权，人身权不能继承。如著作权中署名权。②与公民人身有关的债权、债务。以特定身份为客体的，不能继承。如受遗赠人(被继承人)先于遗赠人死亡的，受遗赠人的继承人不能继承遗赠中指定的财产。③国有资源的使用权。如采矿权、渔业权等。须重新申请，不能继承。④承包经营权。承包的收益可以继承，法律允许继承人继承的可以继承承包。⑤宅基地使用权。宅基地使用权可以与房屋一同转移，但是此权利不能作为遗产继承。还有几种特殊情况，实践中也经常遇到。1、商业保险金的继承(包括财产保险、人身保险)：①财产保险可以继承；②人身保险没有指定受益人，可以继承，指定受益人，保险金应付给受益人。2、抚恤金：被继承人生前给付其本人的抚恤金(工伤的工人，残疾军人的抚恤金)。其是本人生前的合法财产，可以继承；而案例中给死者家属的抚恤金，俗称死亡抚恤金是不可能继承的。3、死亡赔偿金：用于安抚死者近亲属，不是遗产，不

2023-03-17

131人看过
商业秘密
未经当事人质证的证据能否作为定案根据

一、未经当事人质证的证据能否作为定案根据1、不能作为定案依据。在民事诉讼中，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。2、法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。二、不公开质证的证据包括哪些1.涉及国家秘密的证据。所谓国家秘密是指，关系国家的安全和利益，依照法律规定，在一定时间内只限于一定范围的人员知悉的事项。2.涉及商业秘密的证据。商业秘密指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密的构成要件之一就是秘密性，因此，应当在诉讼中对此

2023-06-17

500人看过
刑事诉讼法
鉴定意见不能作为刑事案件的定案根据是不是

下列鉴定意见在刑事案件中不能作为定案依据：一、鉴定对象与送检材料．样品不一致；二、送检材料．样品来源不明，或因污染不具备鉴定条件；3、鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出鉴定机构的经营范围和技术条件的；4、鉴定程序违反规定的；5、鉴定过程和方法不符合相关专业规范的要求。鉴定意见有哪些情形不作为定案根据1、鉴定意见有这些情形不作为定案根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（五）鉴定程序违反规定的；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；（八）鉴定意见与案件事实没有关联的；（九）违反有关规定的其他情形。2、法律依据：最高人民法院关于适

2023-08-05

197人看过

刑事诉讼法
根据刑事诉讼法的规定辩护律师不能做的行为有哪些？

一、根据刑事诉讼法的规定辩护律师不能做的行为有哪些？根据刑事诉讼法的规定辩护律师不能做的行为：（一）不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供；（二）不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证。二、刑法和刑事诉讼法的区别刑法属于实体法，刑事诉讼法属于程序法，刑法和刑事诉讼法的关系是实体法和程序法的关系。刑法，是指犯罪、刑事责任和刑罚的法律，即什么行为是犯罪，犯罪了要负什么责任，怎么量刑处罚的法律，是刑事犯罪的实质法。刑事诉讼法则是规定追诉犯罪的程序、追诉机关、审判机关的权力范围、当事人以及诉讼参与人的诉讼权利以及相互的法律关系，是刑事程序法。刑事诉讼法规范涉及国家权力与个人权利的分配关系，直接关系到公民的自由、财产等各项权利的实现程度。刑法与刑事诉讼法都以惩罚犯罪、保护人权、维护社会秩序、限制国家公权为目的，刑法是在静态上对国家刑罚权的限制，而刑事诉讼法则是从动态的角度为国家实现刑罚

2023-04-22

214人看过
死刑
在死刑案件中不能作为定案依据的鉴定意见

在办理死刑案件中，鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的；（二）鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的；（三）鉴定程序、方法有错误的；（四）鉴定意见与证明对象没有关联的；（五）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（六）送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的；（七）违反有关鉴定特定标准的；（八）鉴定文书缺少签名、盖章的；（九）其他违反有关规定的情形。对鉴定意见有疑问的，人民法院应当依法通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明，也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。

2023-06-11

193人看过