“就餐不得自带酒水”是无效合同
来源：互联网
时间： 2023-06-09 01:20:50
475 人看过
【无效合同】“就餐不得自带酒水”是无效合同
“就餐不得自带酒水、中午12点退房……都是无效合同。”昨日，市工商局召集我市重点企业，就消费者权益保护和企业尽好自己的义务进行座谈。市工商局负责人强调，企业应加强守法经营意识，自觉承担接受消费者监督等十大义务。
在企业应承担的十大义务中，特别强调了企业“不得以告示、通知等自我免责”的义务。比如潜规则：“本店不得自带酒水”、“东西遗失概不负责”、“中午12点退房，否则加收房费”、“消毒碗筷要收费”等，对消费者都是不公平的，在法律上是无效的。记者陈国栋
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
订餐签合同能否自带酒水各地规定不同
235人看过
-
牡丹江餐馆酒店“禁止自带酒水”得到有效遏制
258人看过
-
【谢绝消费者自带酒水】一元餐具与酒水暗藏暴利
175人看过
-
KTV内自带酒水是否合法？
387人看过
-
自带酒水的餐厅是否违规收取服务费？
58人看过
-
"自带酒水在ktv是否合法?"
180人看过
律师服务
热门律师推荐
更多无效合同相关文章
-
格式条款KTV不允许自带酒水是违法的。KTV不允许自带酒属于霸王条款，经营者不得以格式条款、通知、说明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。KTV不允许自带酒水，合法吗ktv，饭店不让自带酒水是不合法的，这种做法侵犯了消费者自主选择商品的权利。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自2023-07-29216人看过 -
预订婚宴、寿宴、年夜饭、家庭聚会这些都将有白纸黑字的约定凭证。昨天，市工商局发布首个《北京市订餐服务合同》示范文本，包括菜品、用餐时间、桌数、收费等诸多事项。此前争议颇多的自带酒水问题被写入合同，这也是市工商局首次表态。合同中采取双方协商的解决方案：如双方协商不许自带，餐饮企业必须向消费者说明；若可以自带，餐饮企业要收服务费，必须依《价格法》明码标价，告知消费者。征求意见7月10日至7月16日，首都之窗、千龙网和市工商局（BAIC）网站将公开征求社会各界对文本征求意见稿的意见，示范文本有望在今年8月份正式出台。各方态度餐饮业聚德华天集团副总经理贾飞跃今天上午表示，一些条款仍有待完善：很多餐馆使用异形盘，在盘子尺寸要求上应按规定度量；订金和预付款的概念应更明确，避免误读。工商局市工商局有关负责人认为，自带酒水由双方协商决定，既考虑了对消费者权益的保护，又体现了对企业自主经营权的应有尊重。消费2023-06-09364人看过 -
格式条款酒店收取自带酒水服务费不合法。“禁止自带酒水、包间设最低消费、收取服务费等都属于餐饮业的霸王条款，属于一种行业垄断。”《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。餐饮经营者利用其优势地位，做出加重消费者责任的不公平、不合理规定，属于霸王条款，消费者可先与店家协商和解，和解不成可向消协或拨打12315热线进行投诉，或者直接向法院提起诉讼，请求法院确认“霸王条款”无效。2023-05-05144人看过 -
消费者ktv不让带酒水是违法的。KTV“谢绝自带酒水”属于霸王条款。最高人民法院表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款，消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷，可以适用消费者权益保护法的规定，捍卫自身权益。ktv不让带酒水犯法吗ktv不让带酒水违法，但是没有具体的责任追究规定。消费者到KTV消费，主要的选择的是KTV的娱乐服务。消费者完全有自主权选择服务的种类。经营者拒绝消费者自带酒水或向消费者收取开瓶费，不符合消费者权益保护法的规定，可以去当地的市场监督管理部门举报投诉。《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。《消费者权益保护法2023-07-09244人看过
-
格式合同也许有人认为，禁带酒水的店堂告示已经明示了，因而具有合法性。此种观点值得商榷。消费关系从本质上来说是合同关系。合同双方既要遵守私法自治原则，也要遵循诚实信用原则和公平原则。契约自由不能取代契约正义，自由竞争不能取代公平交易。因此，店堂告示的明示本身不足以论证其合法性，更不能取代法律对不平等格式条款的法律规制。如果借口一个格式条款业经明示，就断定该条款具有法律效力，就等于认为所有公示的“霸王合同”(不平等的格式合同)都具有合法性。在现实生活中，几乎所有商家都在与消费者缔结合同关系之前将格式合同告知消费者，而非在缔结合同关系之后告知消费者;否则，餐饮企业滥用格式条款的牟利动机就会落空。既然禁带酒水的店堂告示排除了消费者的选择权和公平交易权等法定权利，当然属于前述的无效条款。餐饮企业据此收取的开瓶费属于不当得利，应当返还消费者。有鉴于此，一些地方立法开始运用公权力重拳出击禁带酒水的店堂告示。2023-05-01342人看过 -
本文讲的是谢绝消费者自带酒水，武汉市规定餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水。昨日，一份刚出炉的《武汉餐饮行业经营规范》成了媒体记者关注的焦点。餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水、有权对自带酒水收取服务费在由武汉餐饮业协会、武汉市消协和武汉市个私协召开的新闻发布会上，看到上述条款，参加发布会的十多名媒体记者面面相觑。【谢绝消费者自带酒水】武汉市规定餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水昨日，一份刚出炉的《武汉餐饮行业经营规范》成了媒体记者关注的焦点。餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水、有权对自带酒水收取服务费在由武汉餐饮业协会、武汉市消协和武汉市个私协召开的新闻发布会上，看到上述条款，参加发布会的十多名媒体记者面面相觑，有媒体记者当即发问：这是中消协多次炮轰过的霸王条款，为何能成为武汉餐饮行业的规范?被媒体记者质疑的条款，在《武汉餐饮行业经营规范》(简称《规范》)中还有：餐饮企业提供的菜点发生质量和卫生问题，消2023-04-24439人看过 -
格式条款最高法明确＇禁止自带酒水＇属餐饮业霸王条款。禁止自带酒水属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。禁止自带酒水合法吗饭店不让客人带自带酒水不合法。消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒水、最低消费等，涉嫌侵害消费者的自由选择权和公平交易权，违背了消法的规定。从消协行业组织到工商执法部门再到法院，也多将禁止自带酒水、包间最低消费、消毒餐具收费等视作“霸王条款”，否定其法律效力。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和2023-07-25462人看过 -
前天晚上，董先生在某餐厅西四店内用餐自带茶叶，被店方收取10元开水费，他认为此行为属霸王条款。昨天据某餐厅负责人解释说，这名顾客态度蛮横，只得按相关规矩处理，并非刻意刁难。董先生说，前天晚上5点左右，他邀请好友到某餐厅西四店小聚。由于一直有自带茶叶的习惯，他要求店方将自带的茶叶沏开。但该店服务员却表示，为了保障顾客的用餐安全，需要他签字，表明茶叶是其自带，并称要收取10元开水费。他说，结账时账单最后一项出现了一道临时菜，这太不合理了，简直就是霸王条款。他说，从没有遇到过这样的情况，最后店家也并没有要求其签字。昨天，某餐厅负责人杨先生对记者表示，这名顾客实属霸王，餐饮业为保证客人的饮食安全，避免出现食物中毒的现象，因此谢绝客人自备直接入口的食物。当时服务人员已向顾客解释此规定，但这名客人十分蛮横，并以要挟的口气执意要饮用自备茶叶，于是店方告知他如果非要让店方沏，需要在餐单上签字证明。如果出现2023-06-07491人看过
-
格式条款饭店不让客人带自带酒水不合法。消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒水、最低消费等，涉嫌侵害消费者的自由选择权和公平交易权，违背了消法的规定。从消协行业组织到工商执法部门再到法院，也多将禁止自带酒水、包间最低消费、消毒餐具收费等视作“霸王条款”，否定其法律效力。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。2023-04-15260人看过 -
格式合同去年国庆期间，某市葛先生等自带一瓶名酒到某大酒店用餐。餐后，葛先生的消费账单被加入开瓶服务费100元，葛先生提出质疑，并要求返还这笔钱，但酒店拒绝返还，并出示了一本该店的菜谱。该菜谱规定：客人自带酒水，按本酒店销售价的50%收取服务费，本酒店没有的酒水，按每瓶100元标准收取服务费。于是，葛先生将酒店告上了法院。法院受理该案以后，酒店经理强调酒店有明文规定，自带酒水需要消费者按标准支付一定的开瓶费，否则酒店就会没有利润。法院审理后认为，按照《消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。酒店菜谱中自带酒水需另收取服务费的内容是单方面意思表示，系格式条款，应属无效。据此，该法院一审判决称，某酒店向葛先生收取开瓶服务费的做法，侵害了葛先生的公平交易权，属于不当得利，应予返还该开瓶服务费。【专家解析】禁止自带酒水不应成为行业惯例随着人民2023-06-0762人看过 -
格式条款没有权利。餐饮行业中的“禁止自带酒水”属于服务合同中的不平等格式条款（俗称霸王条款），是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定；侵犯了消费者的自主选择权以及公平交易权，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。超市买酒水可以换货吗根据《消费者权益保护法》经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。消费者依照规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。2023-08-13399人看过 -
格式条款“禁止自带酒水”是餐饮业的行规，属于不公平、不合理的规定，属于霸王条款。作为消费者，享有着选择商品、公平交易的权利，这类“禁止声明”就是以格式条款的方式，不仅增加了消费者的义务（交开瓶费）、排除了消费者选择和挑选商品的权利，而且事实上，酒店也没有提供所谓的开瓶服务，应当是无效的。这种行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民法典》第四百九十七条等规定。不合理地限制了消费者的权利，其内容无效。律师补充：格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。商家采用格式条款的方式订立合同，可以避免每次都重新拟定合同，有利于节约缔约成本，若商家利用其在订立合同过程中的优势地位，限制对方的权利或增加对方的义务，从而损害消费者的权益的，该格式条款无效。事实上，在我们的日常生活中，商家利用“霸王条款”免除自身责任、加重消费者责任、排除消费者2023-05-07279人看过
-
私营企业本文讲的是谢绝带酒水，成武汉餐馆显规则。餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水被，曾屡遭诟病的行业潜规则这下变成了显规则。昨日，由武汉餐饮业协会、市消费者协会和市个体私营企业协会共同制定的《武汉餐饮行业经营规范》(下简称《规范》)对外发布，将于5月1日起试行。【谢绝带酒水】成武汉餐馆显规则餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水被，曾屡遭诟病的行业潜规则这下变成了显规则。昨日，由武汉餐饮业协会、市消费者协会和市个体私营企业协会共同制定的《武汉餐饮行业经营规范》(下简称《规范》)对外发布，将于5月1日起试行。记者仔细阅读后发现，《规范》中包含如下语句：预定酒席时餐饮企业可收定金，消费者违约定金不退还;餐饮企业有权接受或谢绝消费者自带酒水和食品进入餐厅享用，有权对消费者自带的酒水和食品收取相应的服务费;餐饮企业菜点发生质量和卫生问题，被查实后按菜点2倍赔偿(相关法规规定为损一赔十)。谢绝自带酒水，定金不予退还，2023-04-24353人看过 -
本文讲第的是武汉规定：餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水。备受各地消协和消费者诟病的谢绝自带酒水等餐饮业潜规则，可能在武汉合法化。昨日，市餐饮业协会、消协、个私协推出《武汉市餐饮行业经营规范》，明确规定餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用。武汉规定：餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水备受各地消协和消费者诟病的谢绝自带酒水等餐饮业潜规则，可能在武汉合法化。昨日，市餐饮业协会、消协、个私协推出《武汉市餐饮行业经营规范》，明确规定餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用。这个《规范》共分7章39条，包括餐饮企业合法权益维护、消费争议处理及监督检查与奖罚等内容。据称，这是武汉首部餐饮行业规范条例，将于今年5月1日起试行。《规范》第17条规定：餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用;有权对消费者自带酒水和食品收取相应的费用等。第32条规定：餐饮企业2023-04-24331人看过
#
北京
律师推荐
展开
#无效合同
词条
1、无效的合同自始没有法律约束力。自始无效，主要是指是自合同成立之时合同就没有法律效力。这是因为，合同无效的原因常常存在于合同成立之际。因为，尽管确认合同无效，撤销合同的行为的发生与合同成立有一定的时间间隔。但确认和撤销的行为是具有溯及力的... 更多>
#无效合同
最新文章
-
2023-11-30 -
2023-11-17 -
2023-11-14 -
2023-11-12 -
2023-11-11
#无效合同
相关咨询
-
餐厅禁止自带酒水、食物涉及到法律问题，餐厅是否可以自带酒水陕西在线咨询 2022-03-121、餐厅禁止自带酒水、食物涉及到了法律问题。餐厅的禁止规定属于霸王条款，是无效的。2、《消费者权益保护法》第26条第2款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”第3款规定：“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”3 -
客人到酒店就餐自带酒水，酒店能加收服务费吗？安徽在线咨询 2022-11-01这个没有明确的法律明文规定，但根据法律的一般性规定，客人与酒店之间就是一种服务合同关系，合同关系双方当事人都是自愿的，酒店没有权利为客人增加义务 -
2022年餐饮行业规定的“谢绝自带酒水”是否合法澳门在线咨询 2022-11-14饭店禁止自带酒水的行为是违法行为。如果你们以后遇到类似情况可以这样做，告知经营管理者，禁止自带酒水这样的规定属于餐饮经营者利用其优势地位加重消费者的责任，属于霸王条款，侵害了消费者的自主选择权，属于对消费者不公平、不合理的条款，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，应属无效条款。 《消费者权益保护法》第九条规定消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者 -
餐厅内禁止自带酒水，自带食物是否涉及到法律问题陕西在线咨询 2022-10-291、餐厅禁止自带酒水、食物涉及到了法律问题。餐厅的禁止规定属于霸王条款，是无效的。r2、《消费者权益保护法》第26条第2款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”第3款规定：“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”
-
合同不成立是否就自动无效西藏在线咨询 2021-11-23合同不成立的，合同不会产生法律约束力，可以判断合同无效。对不成立的合同一般均作无效合同对待。当合同不符合法律规定的生效要件时，通常需要确认合同无效，而不考虑合同是否不成立。根据《民法典》第四百九十条的规定，当事人以合同形式订立合同的，应当在当事人均签字、盖章或者按成立合同。当事人一方在签字、盖章或按指印前已履行主要义务，对方接受时，合同成立。法律、行政法规或者当事人约定合同应当以书面形式订立，当事
