公证制度与诉讼制度的区别-法师兄

公证制度与诉讼制度的区别

来源：互联网时间： 2023-06-06 18:35:07 209 人看过

公证制度与诉讼制度虽然都是司法制度，但两者有着明显的区别。

（1）公证与诉讼的性质不同、目的不同、作用的领域也不同。我国公证机构一度曾设在人民法院内，但是公证机构的活动属于非诉讼活动，而人民法院的审判活动属于诉讼活动。公证机构的公证活动一般发生在民事、经济纠纷之前，是为了预防纠纷，强化法律监督，减少诉讼。而人民法院的审判活动则是在民事、经济纠纷发生后进行的，是为了辨明是非曲直，解决纠纷。

（2）公证与诉讼活动的程序和工作方法不同。

公证机构是根据《公证暂行条例》、《公证程序规则（试行）》及相关的公证程序规章规定的程序，办理公证事务，进行审查、调查、勘验，现场监督和公证证明的。诉讼则是人民法院根据《民事诉讼法》、《行政诉讼法》、《刑事诉讼法》规定的程序，进行审理、调解、裁定、判决和执行的。

（3）公证与诉讼活动所产生的法律后果不同。公证机构出具的公证文书，除赋予强制执行的债权文书公证外，只具有法律上的证明力；人民法院在审理后制作的判决书，调解书、裁定书，则都具有强制执行的法律效力。公证文书具有域外法律效力，而由于国家司法管辖权的限制，如果没有国际条约或国家间的司法协助协定，人民法院制作的判决、裁定等司法文书，就不具有域外法律效力，即其在外国没有法律约束力和执行力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

行政复议制度
行政复议制度与行政诉讼制度的关系

行政复议制度和行政诉讼制度都是法律救济制度，分别由行政复议法和行政诉讼法作出规定。行政复议是解决行政争议、为行政相对人的合法权益提供保障的重要的法律制度，它与行政诉讼制度一样，目的都是补救行政活动所引起的消极的后果，恢复行政行为侵害的利益，所以二者合称为行政救济制度。但是两者又有明显区别，行政复议是在行政系统内部由行政机关自行消除违法或者不当行政行为的行政活动；行政诉讼是在人民法院主持下的司法诉讼活动。行政复议适用行政程序，由行政复议法规定；行政诉讼则适用由行政诉讼法规定的行政诉讼程序，是司法程序。一方面，行政复议是行政相对人的合法权益的有力的法制保障，使其免受不法行为的侵害，并使受到侵害的权益得到恢复，又可以维护行政管理活动的严肃性和权威性，保障行政活动顺畅进行，提高行政效率。另一方面，行政复议决定本身属于行政机关的具体行政行为，因此，除了法律有特别规定的以外，它也不能成为最终的裁决，还

2023-04-24

122人看过
仲裁制度
民事诉讼法与仲裁制度的区别有什么？

民事诉讼法与仲裁制度的区别有什么1.民事诉讼法是“调整民事诉讼法律关系的规范的总称”，仲裁法就是“调整仲裁法律关系的规范的总称”。2.民事诉讼是实行“两审终审制”的，也就是说，当事人可以启动民事纠纷解决的一审、二审，甚至，还可以对生效判决进行申诉申请再审。而仲裁则实行“仲裁终结制”，一次仲裁则结束。仲裁实行一裁终局的制度，就是说一个案件，仲裁庭只做出一次仲裁裁决，便进入执行程序，没有第二次裁决，也不能向人民法院起诉。仲裁裁决与法院判决具有同等的法律效力，一经做出，当事人必须履行义务。如果一方当事人不主动履行，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。”3.仲裁是协议制度,无协议不仲裁,而民事诉讼不要求,只是符合起诉条件即可仲裁是一裁终局,民诉是二审终审,两者是或裁或审,管辖相互排斥。《民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此可知，当事人决定

2023-04-13

93人看过
破产和解
破产和解制度与民事诉讼的调解的区别

首先，破产和解只能由破产和解人不能提出和解。民事诉讼中的调解，双方当事人都可以提出和解的要求。其次，破产和解的内容可以包括减免债务清偿的数量，延期清偿债务的期限以及企业整顿的事项等。而民事诉讼中的调解的内容主要是关于债务的偿还.纠纷的解决等问题。再次，破产和解是既不是完全由法院裁判，又不是债权人会议和债务人之间自行达成和解即可生效，它必须先经债权人会议原则通过，再由人民法院认可之后方能生效。而在民事诉讼的调解中，只要双方当事人不违反有关法律，就可以自由和解。最后，破产和解协议虽经法院认可，但没有强制执行力，其效力主要表现在中止破产程序，使债务人进入债务人或诉讼的依据，要求法院强制执行和解协议。

2023-04-24

468人看过
管制
行刑制度与追诉时效制度

1、监狱、法院和公安机关(注意刑罚适用机关与刑罚执行机关是不同的概念)；2、执行范围及其分工：执行的范围不仅包括五种主刑四种附加刑，而且还包括各种刑罚适用制度，如缓刑制度、假释制度、监外执行等的考察；执行分工方面掌握两个半主义；人民法院，是死刑立即执行、没收财产、罚金的执行机关；公安机关是管制、拘役、剥夺政治权利的执行机关；监狱是死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的执行机关。(二)减刑制度(78条—80条)从减刑的方法与效果来看，减刑分为两种情况：一是将无期徒刑减为有期徒刑，这是刑种的变更；二是将管制、拘役、有期徒刑的刑期减少，不能变更刑种；对于死缓依法减为无期徒刑或者有期徒刑的，虽然实质上减轻了刑罚，也可以说是一种特殊减刑，但不是刑法第78条规定的减刑；附加刑的减轻也不是刑法第78条规定的减刑1、减刑的前提条件(减刑的对象)：只能对被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪人减刑。对判

2023-03-26

352人看过

行政复议证据
行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较

前言目前，与较为完善的行政诉讼证据制度相比，我国行政复议证据制度尚处于初创阶段，法律上缺乏详尽规定，仅有的少数几个条款涉及到证据，而且分散于行政复议和行政诉讼相关法律、法规、规章和司法解释中。理论上亦较少涉及，这在一定程度上与行政复议制度定位有很大关系。制度的缺失造成行政复议工作的被动，行政复议作为一种区别于行政诉讼的救济和监督体制，实际工作中却不得不照抄行政诉讼证据，不仅影响了行政复议本身效能的发挥，而且也不利于包括行政复议在内的行政程序法证据制度的建设。本文拟从该种困境出发，结合行政复议与行政诉讼的工作实际，从制度上对行政复议与行政诉讼的证据制度作一比较，以期对行政复议工作有所助益。一、行政复议证据制度沿革1990年12月24日国务院发布的《行政复议条例》（后经修改，以下简称《条例》），在证据方面仅有三个方面的规定，即第三十一条第（三）项规定了申请人的举证责任，应提供提起复议的事实根据

2023-04-24

411人看过
诉讼时效
行政诉讼起诉期限与民事诉讼时效制度的区别在哪

【行政诉讼】行政诉讼起诉期限与民事诉讼时效制度的区别1、行政诉讼起诉期限是行政程序法制度，由《行政诉讼法》及其他配套规定加以规定;诉讼时效是一种民事实体法制度，由《民法》及其配套规定加以规定。起诉期限解决的是起诉人的起诉能否进入实体审查阶段的问题。民事诉讼时效是权利人的民事权利受司法保护的时间界限。2、行政诉讼起诉期限是法定期间，无中断、中止之说。行政诉讼的起诉期限不因起诉人曾经主张过权利或者行政主体承认等原因中断而重新起算。行政诉讼起诉期限只有起诉期限的耽误，即使是法院认可耽误理由也只能顺延期限，也即是排除了因法定耽误事由占用的时间，起诉期限仍然以诉讼法或其他法律规定的期限为准，时间长度不会改变。而且，起诉讼诉期限的耽误可以发生在该期限内的所有阶段，不同与诉讼时效中止的中最后6个月的规定。起诉期限的耽误是否成立需要相对人向法院申请并得到法院准许才能成立，而诉讼时效中止无需权利人向法院申请

2023-04-29

305人看过