新笔记本＂旧痕＂累累消费者要求双倍赔偿未果-法师兄

新笔记本＂旧痕＂累累消费者要求双倍赔偿未果

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 18:04:38 285 人看过

华中师范大学的舒老师花3330元新购买的笔记本电脑，机身竟然出现防伪标志和电源处异常磨损。对此感到头疼不已。

舒老师称，她和丈夫到位于广埠屯南极电脑城的武汉银嘉信息技术有限公司买了一台微星U100笔记本电脑，至今未开发票。工作人员还叮嘱她，回家15天内，一定不能重新分区硬盘。晚上回家，她忽然发现机身两处防拆标志(覆盖在螺丝上)和XP防伪标贴有明显破损和破损痕迹。1于是她向商家提出换货未果，对方反责怪她购买时为何不看清楚。为讨说法，双方在商家卖场内发生纠纷后，一度引来110。舒老师还称，她到微星售后点做检测，得到防拆标志破损;(电源)开关处有磨损;底部掉漆，电池舱无法正常吻合的结论。检测方告诉她，该机以后不能享受质保。

双方在广埠屯工商所主持下进行调解未果。舒老师提出双倍赔偿要求遭拒。银嘉一王姓负责人对所售笔记本是否100%全新，未作正面回答。并称，机器顶多只能退货。

对此工商部门已停止调解。舒老师正准备收集证据，打算上法庭讨说法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

损害赔偿
【损害赔偿】光能手机电池效果差消费者要求双倍返还

日前，北京市海淀区人民法院受理一起用户主张光能手机电池欺诈，要求厂家双倍返还的案件。原告张先生诉称，2007年11月18日，张先生在某电视台看到长虹超能战神S818手机广告，广告中承诺，光能充电，永不断电，光照1小时，待机30小时，7天包退，15天包换，一年保修。2007年11月19日，原告拨打广告中的免费电话向被告北京某国际科贸有限公司定购一部长虹S818战神手机。2007年11月21日货送到，原告支付了1880元手机费。收到手机后，原告按照说明使用手机。经过3天使用，光能充电效果很差，根本达不到光能充电，永不断电、光照1小时、待机30小时的承诺，还要不断使用线充，经电话咨询，让再使用几天看看情况。2007年11月25日，经过5天的使用，该手机还是达不到以上承诺的效果，强光下充电，光照1小时，起不到光能充电的作用，弱光下充电，根本无法充电，与广告中的承诺差别很大，很难让人满意。于是要求退

2023-06-08

131人看过
消费者
“消费者”诉求“十倍”赔偿被驳

由于他并不能提供证据证实自己所购买的食品存在不符合食品安全标准的情形，也不能证明这些产品给其造成了人身、财产或其他方面的损害，因而其诉请在两审审理中均被驳回。一黑龙江男子来到本市，先后在多家超市购买同一品牌的蛋白质核桃粉、玉米芝麻糊等，随后以上述产品存在篡改生产日期的嫌疑，向工商部门反映、向法院提起上诉，要求对方赔偿其十倍价款以及误工费、交通费、住宿费等。然而，由于他并不能提供证据证实自己所购买的食品存在不符合食品安全标准的情形，也不能证明这些产品给其造成了人身、财产或其他方面的损害，因而其诉请在两审审理中均被驳回。刘某为黑龙江省牡丹江市人。2011年9月25日，他来到本市塘沽一超市内，购买了某品牌价值83元的蛋白质核桃粉1盒、单价45.8元的玉米芝麻糊2盒，价款合计174.6元。本案成讼后刘某表示，他在购买这些东西后发现，3盒食品的生产日期均是印在有某商标图形汉字的合格证上，且加贴到包装

2023-06-04

180人看过
消费者
保健茶未"茶到病除""消费者诉请双倍赔偿

北京的小玉在看到广告宣传延生护宝茶的疗效后，到药店花费近万元买了25盒送给家人及朋友服用，可结果并不理想。经上网查询，小玉得知该产品的广告被认定为严重欺骗和误导消费者，并已被采取暂停销售的行政强制措施。小玉便将药店及其所属公司告上法院，要求双倍赔偿货款19500及赔偿损失315元。近日，北京市丰台区人民法院受理了此案。小玉诉称，她在2009年2月16日出版的一份报纸上看到一杯好茶大大方方走进私密生活的广告，声称延生护宝(茸杞补肾健脾)茶能治好高血压、血糖、前列腺等多种老年病及男性功能等，礼到病除。她便于2月20日在该报上标明的销售药店的方庄分店买了25盒延生护宝(茸杞补肾健脾)茶，总价9750元，供家人及送朋友。可是他们服用后，并没有控制住病情。后她在北京药监局网站上查询得知，该药品广告已被认定为严重欺骗和误导消费者(任意夸大药品适应症、功能主治范围等)，并于2月19日被采取了暂停销售的行

2023-04-24

295人看过
法律综合知识
消费者在哪种情况可以要求三倍赔偿，消费者要求赔偿的诉讼时效

消费者可以要求三倍赔偿的情况是经营者提供商品或服务存在欺诈行为，当增加赔偿金额不足五百元的，按照五百元赔偿，消费者要求赔偿的诉讼时效是三年。一、消费者在哪种情况可以要求三倍赔偿消费者在经营者提供商品或服务存在欺诈行为的情况下可以要求三倍赔偿。《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。二、消费者要求赔偿的诉讼时效消费者要求赔偿的诉讼时效是三年，根据《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可

2022-07-07

86人看过

消费者
消费者购书受欺诈获双倍赔偿

近日读者张先生在图书大厦花128元购买了一本精装医学书，发现该书有十余页错装、漏装现象，张先生最终获得双倍赔偿。据消费者张先生反映，购书回家后发现该书错装、漏装十余页之多，他感觉受了欺骗，依据《消保法》第49条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。张先生遂向图书大厦提出退一赔一的要求。但图书大厦以无法律依据为由，只退书并报销10元路费，双方协商未果。之后，张先生将此事投诉到河西区消费者协会，消协受理投诉后，支持消费者的诉求，向图书大厦指出其行为已构成欺诈。消费者协会的工作人员多次与图书大厦联系，最终图书大厦认识到自己的错误向消费者道歉，并更换一本新书、赔偿128元。

2023-06-07

420人看过
消费者
消费者何时可以享受双倍赔偿？

消费者可获得双倍的赔偿的情形：（1）雇佣他人进行欺骗性的销售诱导的；（2）作虚假的现场演示和说明的；（3）在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者销售明知是失效、变质、受污染商品的；（4）销售国家明令禁止销售的商品的；（5）采取短尺少秤等手段，变相提高商品价格的；（6）采取虚假的清仓价、甩卖价、最低价、优惠价等欺骗性价格表示的；（7）对修理的商品，故意损坏或者更换不需要更换的零配件的；（8）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者提供服务的；（9）伪造商品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址的；（10）销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品而不予标明的；（11）发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的；（12）有其他法律、法规规定为欺诈行为的。认为所售防病鞋垫无功效消费者诉家乐福双倍赔偿中国法院网讯肖先生在家乐福买了14双纯

2023-07-19

309人看过
消费者
果汁饮料能防癌?消费者状告商家双倍赔偿

12月23日，河南省郑州市二七区人民法院审结一起买卖合同纠纷案，被告为了增加自己商品的销售量，对出售商品，夸大其词，出现混淆用语，最后被判“1+1赔偿”。2008年10月的时候，范先生在郑州某商场看见其出售的“美丹蓝莓果汁饮料”有“预防中老年常见的心血管功能衰退，延缓机体衰老，减少肿瘤的发生”等宣传，范先生觉得这东西听起来还不错，还有很多功效，就花了604元购买了该产品。后来，范先生发现该商场对“美丹蓝莓果汁饮料”的宣传违反了《食品广告发布暂行规定》第七条的规定，即食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接的宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。范先生认为该商场在宣传和出售“美丹蓝莓果汁饮料”过程中存在欺诈行为，故向法院提起诉讼，请求该商场退回购物款604元，并增加一倍法定赔偿金604元，并支付原告交通费2元。被告郑州某商场辩称，原告范先生所诉不

2023-04-24

326人看过
消费者
消费者受损害能要求几倍的赔偿呢

根据《消费者权益保护法》第49条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”。从这条惩罚性条款中可以看到，加倍赔偿适用的前提是经营者在经营过程中确实有欺诈行为，并且权益受到侵害的消费者明确请求加倍赔偿时，才能按购商品的价格或者接受服务的费用的一倍进行索赔。根据《消法》第16条第二款规定，“经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定”。国家工商行政管理总局《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》第1条中明确规定，“经营者提供商品或者服务，应当按照法律、法规的规定，与消费者的约定或者向消费者做出的承诺履行义务。经营者与消费者有约定或者经营者向消费者做出承诺的，约定或者承诺的内容有利于维护消费者合法权益并严于法律、法规强制性规定的，按照约定或者承诺履行;

2023-05-01

291人看过

消费者
“红檀木”并非红木消费者要求双倍退赔败诉_消费维权

四川省成都市中级人民法院近日终审一起买卖合同纠纷案，认定家具经营业主周某的行为不构成欺诈，顾客蒲某要求其双倍退赔的诉请法院不予支持。2008年4月，蒲某在周某的红木家具经营部店内看中一套红檀木家具，于当月26日、27日分两次购买了该套家具，总价款为16.61万元。营业员在开具订货单时，产品名称注明为“红木类红檀木”，后发现错误，重新开单，两份订货单均在“木质”一栏注明为“红檀木”，并由蒲某签字确认。收到家具后，蒲某对材质产生疑问，遂取样委托一木材工业研究所鉴定，结论为送检木材是苏木，不属红木，国家标准无“红檀木”称谓。蒲某要求退货并赔偿损失，被拒绝后提起诉讼，请求判决周某退还货款16.61万元，赔偿16.61万元，并承担鉴定费1000元。法院查明，周某在印发的“公司简介”中，有“家私用料纯正，选用东南亚进口红木，有紫檀木、黑檀木、红檀木、鸡翅木、酸技木、花梨木等等，品种齐全”的内容。法院一

2023-06-07

118人看过
消费者
消费者受到欺诈有权要求多倍赔偿

三倍赔偿。被欺骗的消费者可以根据具体情况选择是根据相关法律规定提出3倍赔偿，还是要求500元赔偿，以有力保护自己的合法权益。经营者有下列规定行为之一的，可以认定为欺诈行为：在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度。欺诈消费者可以退一赔三吗商家欺诈销售商品退一赔三是对的。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款

2023-07-05

321人看过
承诺
新房未住便伤痕累累房产质量该谁来监管？

装修房屋时电钻竟能钻通楼层间的水泥现浇板，2006年春节晚会上讽刺小品《装修》中的搞笑一幕，没想到竟在镇江句容市阳光花园真实上演了。刚买的新房被上下夹攻，钻出了好几十个洞。看着还未入住便伤痕累累的新房，许女士可谓欲哭无泪。为了这事，她多次与开发商交涉，但一直没有结果；到建设局质监部门去投诉，也被种种理由给搪塞掉。无奈之下，许女士求助媒体，要求开发商退房。收房竟遇窝心事许女士购买的新房是张家港市步步高房地产公司在句容城区开发的阳光花园小区1幢307室。许女士说，因为地理位置优越，交通便捷，且房地产开发公司在句容具有一定的信誉，她才在那里订了房。没想到，新房未入住，便伤痕累累。记者接到投诉后，于8月11日下午前去采访。记者在现场看到，房顶上伤痕累累，地上全是掉下来的水泥块。记者数了一下，明显被钻通的窟窿就有24处。而阳台的地面，竟被楼下钻出两个洞。许女士告诉记者，新房按合同应在2005年底交付

2023-06-05

472人看过
消费者
购买假冒冰箱消费者获双倍赔偿

程先生花1720元买来一台惠尔浦冰箱，在使用过程中却发现该冰箱竟是假冒产品。日前，上海市黄浦区人民法院作出判决，程先生退还该冰箱后，另获1720元赔偿款。程先生于2004年5月21日，在上海某商业公司下属的节能燃具商行购买了一台型号为WRT33冰箱。商行开具的发票上载明：品名规格惠尔浦268升，金额人民币1720元。冰箱送到家后，程先生发现，随机的产品说明书及保修卡上均印有上菱电器有限公司字样，程先生向商行询问后得到的解释是，该产品是惠尔浦公司委托上菱电器公司生产的外销产品，并委托上菱公司负责售后服务。冰箱使用不久后便出现了质量问题，由于在维修问题上发生纠纷，程先生向上海惠尔浦家用电器公司反映上述情况。然而，接到惠尔浦公司的答复却是：本公司未曾从国外向中国大陆境内进口过该型号的冰箱，未曾在中国大陆境内自行生产或授权任何一家厂商生产过该型号的冰箱，也未在中国大陆境内销售过该型号的冰箱。感到受

2023-06-07

319人看过

消费者
假烟“忽悠”消费者双倍赔偿获支持

中国法院网讯11月17日，安徽省马鞍山市花山区人民法适用《中华人民共和国消费者权益保护法》审理了一起出售假烟的合同纠纷案件，无良商家“忽悠”消费者，被法院认定为欺诈，并双倍赔偿消费者。2007年9月21日，原告张鑫在被告司伟经营的烟酒专卖店购买了软中华香烟12条、软苏烟2条、软玉溪6包、利群香烟6包，并支付了香烟款8000元。2007年9月26日，原告张鑫发现所买香烟存在问题后，向马鞍山市烟草专卖局钢城分局投诉，马鞍山市烟草专卖局对上述香烟进行了暂扣，并委托安徽省烟草质量监督检测站检测，经检测，原告张鑫所买香烟均为假冒商标的伪劣香烟。经协商无果后，原告张鑫向法院起诉，要求被告司伟双倍赔偿其经济损失16000元。法院审理认为，原告张鑫购买香烟的行为系消费行为，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告司伟出售假冒香烟的行为系欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条

2023-06-07

310人看过
消费者
化妆品无效果消费者诉厂家和超市双倍赔偿

肖女士在某超市购买了一款增白洗面奶和祛角质啫哩，因化妆品没有她预期的效果，遂于日前将厂家和某超市告上北京市石景山区人民法院，要求被告按照《消费者权益保障法》的规定，双倍返还其货款共计97.4元。据原告肖女士称，原告2007年5月19日在石景山区某超市购买了广州某化妆品公司生产的欧丽丝木瓜增白祛粉刺洗面奶、欧丽丝全效祛角质啫哩各一盒，合计48.7元。后，原告开始按照说明书使用，但数次后没有任何效果，且有不适感。原告感到十分郁闷，经咨询朋友并查找了《化妆品卫生监督条例》等相关资料后，认为化妆品厂家没有取得卫生部特殊用途化妆品批准文号，自己购买的化妆品属于国家禁止生产和销售的产品，厂家的行为构成对消费者的欺诈。于是，原告将厂家及超市起诉至石景山法院。目前，法院已经受理了本案。

2023-06-07

191人看过