1、重要性水平是财务审计中一个重要的基本概念。重要性水平的应用贯穿于整个审计过程，对审计计划的科学制定、样本量的确定和审计评价具有重要影响。《中国注册会计师审计准则第1221号——重要性》第三条明确指出，重要性取决于在特定情况下对错报金额和错报性质的判断。如果错误陈述单独或与其他错误陈述一起可能影响财务报表使用者基于财务报表作出的经济决策，则该错误陈述是重大的。根据国际会计准则，重要性取决于事件的规模或在特定遗漏或虚假陈述环境下判断的错误程度。因此，重要性提供了一个阈值或分界点。一般而言，如果某项信息被忽略、未披露或失实陈述，可能会明显扭曲财务信息或影响财务报表使用者的决策，则将其视为重要信息。然而，我们不能制定一个综合考虑专业判断和经验的重要性标准，也就是说，很难用一个具体的指标来概括所有的重要性。在实务中，由于缺乏权威规范或确定重要性的最低金额，现有会计师事务所特别是**事务所很少使用定量指标，很多审计师根据个人感受或专业经验判断重要性。但这种运作模式的后果是，对重要性的判断更多地取决于审计师的个人经验。然而，问题是，一般注册会计师，特别是审计助理，往往没有决策经验。从报表用户的角度分析什么是重要的，什么是不重要的是很困难的。因此，注册会计师非常需要定量指标的指导。审计作为一门评价科学，是一门相当严肃的学科。如果没有统一的量化指标进行科学评价，审计结论的权威性和可比性就值得怀疑。因此，项目经理在制定审核计划时，应认真评估度量的重要程度，并将这一量化指标传达给项目组的每个成员，有利于按照同一项目的统一口径控制风险。一般来说，销售收入、净利润、每股收益、总资产或资本回报率的数量和趋势可能对各类用户非常重要。此外，披露事项（如与关联方的交易）也很重要。同时，注册会计师应当根据某一事项的相对大小而不是绝对大小来确定该事项在特定情况下的重要性。例如，同样的坏账或盗窃对大企业的影响可能不大，但对小企业来说，却可能影响其生存。再比如，存货估值误差对收入减半的小企业可能很重要，但如果对大企业的收入影响不大，对大企业就不重要了。

重要程度通常表示为净利润、营业收入、净资产或总资产的一定百分比，并相应确定重要程度。特别需要注意的是，报告的重要程度必须分解到每一个具体的主题中，这样现场人员对重要程度的把握就不会有很大的偏差。（3）考虑其他影响重要性的因素，调整按常规方法计算的重要性指数。有时注册会计师应根据具体情况对上述任何一项预定的重要性参数进行适当调整。例如：（1）当盈利能力不稳定时，应根据利润敏感性而不是绝对利润来判断重要性；（2）董事的薪酬非常高（在业主自己管理的企业中很常见），可能需要将薪酬提高到利润的“正常”水平；（3）财务报表金额固有的不准确可能影响审计的重要性。例如，煤炭库存不能像电视库存审计那样准确。此外，长期合同中利润（已实现利润和未来利润）的确认、坏账准备或存货呆滞的确定可能具有很大的主观性；（4）由于主管部门的要求，对需要符合监管要求的公募控股企业和其他被审计单位的重要性判断，可能处于较低水平，即要求较为严格等。

2注册会计师在评估重要性时，也应考虑被判断事项的重要性，而不是简单的金额。例如：（1）如果一项资产分类错误只影响到厂房和设备之间的分类，则在金额上并不十分重要，但如果它改变了非流动资产和流动资产之间的分类，则其将是重要的；（2）在正常情况下，某一事件不需要披露或更正，因为其金额较小，但如果该事件是由异常或特殊交易引起的，则可能被视为重要事件，以此类推。

3注册会计师在发生下列情况时，除绝对金额外，还应将其视为重要事项：（1）会计政策的变更可能对未来年度产生重大影响；（2）违反会计处理规定可能对未来年度产生影响；（3）有重大影响（四）根据法律或者专业要求应当披露的事项，即使该事项被认为不重要；（五）足以改变趋势方向或者改变趋势的金额；（六）利润不足以用于股利分配的；（7）重要比率受到严重影响；（八）超过借款合同限额等。

会计师在筹划审计时，应尽可能考虑上述事项的影响，以确保在确定关键周期和识别时对这些事项给予适当的关注，以及是否对非关键周期实施审计程序或进行识别。第二，重视程度的应用和审计风险的评估现代审计既重视审计质量，又强调审计效率。这使得重要性概念在审计中的重要性日益凸显，而重要性概念的运用必然导致审计风险的发生。因此，审计风险的高低与注册会计师的重要程度密切相关。（1）注册会计师考虑审计风险的原因。注册会计师可以通过考虑审计风险来决定是否从事审计业务。一般来说，对于审计风险明显、审计风险较大的审计业务，注册会计师应当谨慎接受委托。

2采取相应措施降低审计风险或将审计风险降至最低。一般来说，审计风险由两部分构成：重大错报风险和检查风险。

1重大错报风险重大错报风险是指在审计前财务报表出现重大错报的可能性。例如，与存货相比，现金交易使人们更敏感地考虑交易的合法性；同时，计提坏账准备通常比核销坏账带来更高的风险。对于重大错报风险，需要考虑许多主观因素，包括对被审计单位经营环境和战略决策的综合考虑、与相关确认密切相关的因素和影响财务报表的因素。检验风险检验风险反映了审计程序的有效性。检验风险可以由注册会计师变更，但重大错报风险不会由注册会计师变更。独立存在于财务报表审计之外。（3）如何在实际工作中评估审计风险具体到实际工作中，项目经理可以在工作前期进行以下调查，做出初步评估：

1接受委托后，首先了解公司近期急需解决哪些方面的问题，比如资金短缺，急于贷款，或者虽然企业效益较好但认为税负较重，或者现在每年亏损较大，但总想维护社会形象等，在与财务人员简单询问后就可以知道。另外，从头到尾，公司老板不仅能了解他的行为举止和对财务工作的态度，而且如果他与审计人员没有接触，他有最后的发言权，他想不出审计部门或审计部门的任何行动。理解重大错报的风险是非常重要的。

2查阅公司相关内控制度文件，随机选择一个周期（选择程序较简单的周期），如投资周期，询问投资决策的制定过程，取得投资协议及相关高层决议，以达到一定的不确定性