协议难阻纠纷再婚夫妻原子女为争遗产对簿公堂-法师兄

协议难阻纠纷再婚夫妻原子女为争遗产对簿公堂

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-25 11:52:18 185 人看过

一对再婚夫妻在结婚登记当天即订下协议，就两人百年后财产继承问题进行约定。而此协议未能避免继承纠纷的发生，女方去世后，男方及其三个子女即与女方的三个子女对簿公堂，要求继承房屋及存款。日前，河西区法院经审理，认定上述协议属共同遗嘱，并依此判令诉争房屋归女方三子女所有，三人给付继父6万元；女方名下2.4万元存款归男方所有。

今年已年近80岁的赵平大爷于1993年1月与汪美云大娘登记结婚，由于双方均系再婚，且各自有三个子女，所以在登记当日签订《协议书》，约定“双方婚前各自的财产在任何一方百年后，其婚前财产仍归各自子女继承；双方婚前各自居住的公产房，在双方百年后由婚前各自子女继承居住权；双方婚后共同购置的财产及存款，在任何一方百年后，另一方有权处置，任何一方子女不得干涉……”1998年5月，汪美云承租的公产房取得了所有权。2009年6月，汪美云去世，后为上述房屋和其名下的2.4万元存款的继承问题，赵平及其三个子女将汪美云三个子女告上法庭。

对此，三被告辩称，首先，赵平的三个子女没有权利参与继承；其次，诉争房屋不是原告赵平与被继承人的夫妻共同财产，赵平起诉没有根据；第三，诉争房屋是被继承人之子杜凯的个人财产，是其出资买的产权。另外，2.4万元存款是被继承人个人财产，应按其口头遗嘱用于买墓地。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多再婚相关文章

协议离婚
因房子离婚夫妻对簿公堂

李某想给自己居住已达9年的动迁安置房办理房屋产权证，却引发了前妻和儿子对房屋所有权的争夺，一场纠纷将李某的回忆拉回了10年前。【事件】欲办产证需前妻同意李某与张某10年前原系夫妻，并育有一子。当时两人所居住的A处房屋性质为私房，申请建房时填写的家庭成员就是夫妻俩人。其子因当时年幼，建房时也不可能出资，因此未写入申请建房人一栏。1996年该处私房动迁，政府另外调配了安置房B，该安置房B就是本案中李某要求办理产权证的标的。2003年4月，李某与张某劳燕分飞，协议离婚。离婚协议中明确：B处房屋归李某所有，张某放弃该房屋产权。离婚后，B处房屋由李某一人居住，儿子则跟张某一起生活。2005年底，房价回落颇多，李某觉得自己也许可以改善一下居住条件，想把房子卖掉然后另外购买新居。于是李某来到某房屋中介要求出售现住房屋B，另觅中意的住处。中介在了解其房屋的情况后告知：该房屋为动迁安置房，仍未办理过产权，因

2023-06-10

153人看过
夫妻共同财产
夫妻对簿公堂不为离婚为卖房

安徽省淮南市田家庵区人民法院受理了一起妻子起诉丈夫的案件，不过妻子起诉不是为了离婚，而是因为卖房。2月20日，法院一审判决被告张永波与马宏签订的房屋买卖合同有效，驳回原告易晓玲的诉讼请求。原告易晓玲与被告张永波系夫妻关系。2004年6月10日，张永波与马宏签订一份房屋买卖合同，张永波以7.7万元，将坐落于该市某村面积为67.5平方米的房屋出售给马宏。同月17日，马宏向张永波交付购房款7.7万元，张永波向马宏交付了房屋钥匙，双方一同到市房屋产权产籍管理处办理产权过户登记。后马宏对所购得房屋进行了装修并搬进该房屋居住至今。在房屋产权过户公示期间，张永波的妻子易晓玲向市产权产籍管理处提出异议，理由是自己与张永波系夫妻关系，房子是夫妻共同财产，丈夫卖房未经过自己同意，中止了过户办理手续。2005年9月，易晓玲将其丈夫张永波和买主马宏起诉到淮南市田家庵区法院，请求确认其丈夫和买主马宏签订的房屋买卖合

2023-06-11

219人看过
立遗嘱
四子女为争夺父亲"遗产房"与八旬老母对簿公堂

为了一套不足45平方米的房子，81岁的老母亲跟4个50多岁的子女对簿公堂。近日，福州台江法院判决，老母亲取得老伴遗留下来的房子产权。法院审理查明，林依姆的老伴郑依伯去年去世，留下了一套位于台江的房子。郑依伯在2002年和2005年，曾先后两次立下遗嘱：将遗产交由林依姆继承。但是老人的子女们认为，父亲十年前就患老年痴呆症，后来病情逐渐加重，到2003年已经丧失语言表达能力，所以他所立的遗嘱是受人指使的，是无效的，应该按法定程序分房产。子女还请来3个证人，证明老父亲患了老年痴呆症。老伴去世刚刚一年，子女却质疑自己的继承权。今年4月，林依姆把4个子女告上了法庭。台江法院认为，郑依伯立遗嘱时是否患有老年痴呆症，是本案焦点。今年7月，城门镇胪厦村民委员会提供了证明，郑依伯在2000年到2003年间，连续4年被公推为郑氏族长公，郑依伯还亲自主持祭祖活动。这份证明说明郑依伯在立遗嘱的时候，神志是清醒的。

2023-04-25

362人看过
家庭共同财产
姐弟三人为争房屋起纠纷对簿公堂

近日，陕西省汉中市汉台区人民法院审理的一起分家析产纠纷发生了法律效力。原告林美、林丽与被告林华均系不惑之年的同胞姊妹，现在共同居住在汉台区北关街办城北村2组的二层自建楼房内。林美为长姐、林华为二弟、林丽为三妹。虽然儿时家庭生活艰难，但父母辛勤务农持家，三姊妹一同上学、放羊、割草、玩耍，日子过得井井有条，家庭亲情非常浓厚。随着三姊妹长大成人，林华因婚姻问题与母亲、长姐产生矛盾，赌气搬出家中租房结婚另居，平时和家人来往较少。1999年1月，经原汉中市北关街办审批，父母分别以户主身份(家庭成员分别为林华、林丽及林美一家三口)申请批准在原宅基地翻修、新建房屋共计四间。随后，父母与林美、林丽共同筹资请工匠将老宅拆旧翻建，于2003年建成四间两层共八间砖混结构楼房。2008年6月，父母分别委托律师事务所两位律师、本村组干部林强等人现场见证代书立下遗嘱两份，声明其个人的房产份额由林美、林丽继承。同年6月

2023-06-10

117人看过

遗产处理
儿子病故争遗产对簿公堂理脉络

原本是和和睦睦的一家人因为亲人的去世，公公张某、婆婆杨某与儿媳李某为遗产对簿公堂。近日，安徽省怀远县人民法院审结一起继承纠纷案，依法判决原告张某、杨某、琳琳及被告李某对位于怀远县城关镇一套商品房各自享有25%所有权；死者小刚生前向医院投资5000元，张某、杨某、琳琳各享有630元，李某享有3120元；被告李某从医院领取死亡抚恤金7000元，返还给张某、杨某、琳琳各1750元。原告张某、杨某系小刚父母亲，琳琳系小刚独生女儿，李某系小刚遗孀。2002年5月9日，张某、杨某夫妇出资40000元，购买商品房一套赠与其子小刚。小刚生前系医院职工，曾向医院投资5000元。2008年2月，小刚病故后，其妻从医院领取小刚安葬费2000元、抚恤金7000元。法院审理认为，张某、杨某夫妇出资40000元，购买商品房一套赠与其子小刚，该财产为小刚生前个人合法财产，小刚病故后，依法应由其法定继承人即张某、杨某、琳

2023-06-08

494人看过
立遗嘱
八姐弟为争遗产对簿公堂法院依当地习惯妥处纠纷

父母生前立遗嘱，八间铺面由8姐弟共享。父母过世，8姐弟为争夺遗产，质疑遗嘱，对薄公堂。因一方不服一审结果上诉。近日，重庆市第四中级人民法院成功调结这件财产分割纠纷案件。该案当事人的父母田兴和、冉茂英生前拥有8个商铺，由于各商铺的面积及商业价值不同，考虑到儿女的团结和睦，田兴和生前就商铺的分配订立了书面遗嘱进行利益分配。1998年，田兴和去世后，儿女为商铺归属产生摩擦。2004年，母亲冉茂英去世后，矛盾公开化。由于田兴和、冉茂英生前与小儿子田应军一起生活，故商铺及其产生的收益一直由田应军在管理。2006年，长女田应明起诉田应军，要求确认父亲订立的遗嘱无效，其他子女也以第三人身份参诉。因其中一女依法应该回避，该案被上级法院指定由石柱县法院管辖。同年，石柱县法院以该遗嘱未经公证为由，认定其无效。2007年，以田应明为代表的七姊妹起诉田应军，要求分割商铺及其收益，此案又被上级法院指定由黔江区法院审

2023-06-08

94人看过
协议离婚
临泉一夫妻因“无任何财产纠纷”对簿公堂

临泉一对小夫妻，因感情不和在民政部门协议离婚。在签订离婚协议时，夫妻双方对财产分割约定为无任何财产纠纷。然而离婚后不到一年，双方却因对离婚协议中所约定的无任何财产纠纷理解产生分歧又闹上法庭。日前，临泉法院对这起特殊纠纷案件进行审理。陶某与李某于2003年结婚。2010年12月，李某在外地做生意，因资金周转紧张向妻子陶某借款5万元，出具借条一张，约定一年内归还。2011年，陶某因与李某感情不和，双方在民政部门协议离婚，达成的离婚协议中约定财产分割：夫妻双方无任何财产纠纷。2011年年底，李某所欠陶某的5万元债务到期。陶某要求李某归还所欠债务。李某则认为与陶某已在婚姻登记机关协议离婚，双方已约定无任何财产纠纷，双方之间原债权债务关系已消除，依法不应偿还。因李某拒绝偿还借款，陶某于2012年初将李某起诉至法院。经审理查明，李某对陶某所说借款事实及提供的借条均不持异议。另查明，陶某与李某离婚时，虽

2023-04-23

202人看过
继承人
为争母亲遗产陵水兄妹俩对簿公堂

本是同胞兄妹，为争母亲遗留下的房产和存款，两兄妹对簿公堂。25日，陵水黎族自治县XX镇的卢Y向媒体反映称，他的母亲符AA是1983年的全国优秀班主任，母亲教书育人的先进事迹曾广为流传，2012年3月母亲去世后，因兄妹俩对薄公堂而至今未立碑，对此他感到十分内疚。据了解，1968年8月，卢Y的父亲去世，母亲符AA一直在陵水中山小学任教。1981年，卢Y和妹妹各自成家。母亲符AA于1990年搬入陵水ZZ小学的宿舍楼居住。1996年7月，符AA办理了该小学宿舍集资房房产证，面积为48.11平方米，其中母亲符AA占该房屋产权的70%，中山小学占房屋产权的30%。2012年3月25日，母亲因病去世。为了母亲留下的房产和存款，卢Y与妹妹卢X因继承纠纷，对簿公堂。经陵水黎族自治县人民法院(以下简称陵水法院)审理查明，2012年3月12日，符AA以《遗书》的形式对其所有房屋产权作出处分，《遗书》的内容为：本

2023-06-08

274人看过

再婚
为争遗产，关系复杂三代人对簿公堂

正值壮年的陈某意外死亡，母亲、继父、生父、女儿与妻子为争夺遗产打起了官司，争夺的焦点为继父是否为合法继承人，颇为复杂的债权、股权是否在遗产范围之列。日前，山东省淄博市张店区人民法院对这起遗产继承纠纷案做出了一审判决。30岁的陈某与妻子韩某经营着一家建陶企业，韩某任董事长，拥有公司80%的股权，陈某拥有公司10%的股权。在陈某去世前，因公司急需用钱，妻子韩某借给公司170万元。2006年夏天，陈某意外死亡。陈某去世后，一家人为分割遗产闹起了纠纷，多次协商未达成一致。母亲、继父、生父、女儿作为原告将陈某的妻子韩某告上法庭，要求分割陈某的遗产：房屋两套、债权85万元、公司股权。被告韩某辩称，陈某的遗产只有一套房屋，第二套房屋是陈某去世后，被告用个人款项购买，不应列入遗产范围；陈某在去世前曾与被告有分割财产的协议，说明股权属于被告的个人财产，不应列入遗产范围；被告不承认有债权；陈某的母亲与父亲离婚

2023-04-25

363人看过
离婚手续
财产分割有遗漏昔日夫妻对簿公堂

夫妻离婚2年后，因双方共同财产分割约定中遗忘了部分财产导致财产©分，最终对簿公堂。近日，船山区法院受理了这起离婚后财产纠纷案。经法院庭上调解，双方达成和解。财产©分离婚2年后对簿公堂市城区的张明(化名)与李洁(化名)因感情不和，经协议于2009年9月办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中写明了住房、小车归张明所有，张明向李洁支付12万元，另外，双方还对存款、债务等事项进行了协商。离婚几个月后，李洁才想起来，在她和张明结婚后，两人还投资开了一家装饰公司，这部分财产还ˆ有进行分割。于是，李洁找到张明协商，希望能拿回自己该得的那部分，然而多次协商也δ能达成协议。今年2月，李洁一纸诉状将张明告上法庭。法院开审时，李洁认为这家装饰公司是结婚后开的，在婚姻存续期间属于夫妻共同财产，虽然在协议离婚时遗忘了，但是仍应当予以分割。然而张明不同意李洁的财产分割要求，双方在法庭上各

2023-04-22

263人看过
婚房
情侣分手为争婚房对簿公堂

□记者刘海通讯员刘慧本报讯昔日热恋情侣分手收场，为争婚房闹上法庭，要求合理分割房屋份额。日前，上海市一中院审理此案，二审改判婚房归王小姐所有，王小姐补偿张先生房屋折价款68万余元及贷款利息7万余元。王小姐与张先生本打算今年步入婚姻殿堂，双方也共同购置了价格不菲的婚房一套，首付85万余元，双方各半支付，剩下房款由张先生做主贷人。张先生因经济原因，只支付了一小部分，另向王小姐打了借据一张，言明：因资金不足，暂向王小姐父母借款32万余元。然而，在婚前数月，王小姐却偶然发现张先生与前女友联系紧密，一怒之下要求分手，将张先生告上法庭，要求他归还借款及借款利息8千余元。后张先生归还了上述钱款后，王小姐父亲撤回起诉。几日后，王小姐重新提起上诉，要求法院判令婚房归她所有，她返还张先生出资费12万余元。一审法院考虑到张先生是公积金贷款及商业贷款的借款人，认为房屋判归张先生所有，有利于纠纷的解决，所以未支持王

2023-06-10

500人看过
拆迁安置房
房产纠纷表姐弟对簿公堂

为争房产，表姐弟对簿公堂，经海口龙华区法院一审判决表姐败诉后，上诉到海口中院。近日，海口中院撤消原判决发回原审法院再审，表姐弟继续对簿公堂。据了解，生前家住海口玉沙村的孟某，第一任丈夫邱某和她生下3个子女，大儿子邱小、大女儿邱小妹还有小女儿。孟、邱结婚六七年后离婚。之后邱小妹改随母姓叫孟小妹。1956年，孟某经人介绍，与男子左某组建新家庭，并在玉沙村二里建了一间面积为46.8平方米的房子。之后两人又生育了3个子女。邱小长大后游手好闲，四处借钱赌博。在左某过世多年后，2009年7月，孟某也去世了。2010年5月，孟小妹等6兄妹意外得知，孟某名下的玉沙村二里房屋及附属物拆迁补偿权的所有人竟是其外甥小方(包括拆迁安置房)。孟小妹等人因此与小方发生纠纷。协商无效后，孟小妹等人将表弟小方告到龙华法院。孟小妹等人称，2007年9月，邱小欠债没有能力偿还，就骗母亲将房屋低价转让给表弟小方。当年年底，小方

2023-06-04

407人看过

直系亲属
为争骨灰子女对簿公堂法院判决入土为安

王老先生过世后，两任妻子的家人为争夺其骨灰闹得不可开交。这蕴含着对逝者哀思的念物该如何处置？日前，江苏省无锡市北塘区人民法院受理了一起特殊侵权赔偿纠纷案件，判决被告尊重“入土为安”的善良风俗，将王老先生骨灰葬回烈士陵园。“骨灰”被盗原是自家人王老先生生前是经历过浴血奋战的革命前辈，战争年代有过两次婚姻。第一次婚姻生育了三个儿子，后妻子不幸病故，王老先生与现任妻子李老太太结婚后又喜获三子一女，解放后王老先生和李老太太都享受老干部待遇。1981年4月8日，王老先生过世，按规定骨灰被安葬在其战斗、工作过的某革命陵园老干部公墓内。多年来，王老先生的亲属都一直去革命陵园老干部公墓祭祀、悼念。2007年8月，王老先生长子病重在床，却有个未了的心愿，希望能够将已去世的父母的骨灰合葬在一起。为了替父亲完成心愿，女儿王小燕未经原告李老太太及其子女的同意，采取欺骗公墓管理人员的手段，私自将王老先生的墓地挖掘，

2023-06-01

407人看过
夫妻共同财产
父亲去世母子同住为争房产对簿公堂

父亲去世留下一处房产，母子二人共同居住。因对房产所有权产生父亲去世留下一处房产，母子二人共同居住。因对房产所有权产生争议，母亲史某将儿子小许诉至北京市门头沟区人民法院要求继承此处房产。史某诉称，1980年，父亲许先生生前所在的工作单位将位于门头沟区的某处住宅分配给其居住使用。1993年，该房屋参加了房改，由儿子小许出资8200元用于交纳购房费用后，许先生于1995年取得了房屋的所有权。2006年，许先生因病去世后，由于儿子小许没有住房就与母亲史某许一同居住在这所房屋内。此处房产是其与丈夫许先生的共同财产，现许先生已亡故，而且自己年事已高，又患有多种疾病，而且小许与其共同居住期间非但没有恪尽赡养义务，而且还对其进行打骂。因此，请求继承此处房产。小许辨称，购买此处房产的资金全部是其出资的，而且其也无其他住所，故不同意史某的诉讼请求。法院经审理认为：虽然小许为购买此处房产出资8200元，但并不能

2023-06-10

240人看过